- Я автор
- /
- Людмила Волис
- /
- Коллекция смерти
Коллекция смерти
За стеклом на стене бабочки.Распластали крылья усталые.
Застывшие.
В своей смерти красивые,
С цветами увядшими рядом....
Коричнево — жёлтыми, бурыми.
- Автор: Людмила Волис, опубликовано 09 ноября 2015
Комментарии
Как подумаю,что из-за нашего человеческого любопытства,из-за какого-то научного интереса--столько Душ невинных загубили...Аж муторошно становится!...(Особенно жаль детёнышей...Эти чучела несмышлёнышей,застывших в навсегда игривых позах...)Жуть!..
А это видела в одном доме, где хозяин обожал всяческие древности. Коллекции бабочек и жуков, которым по 100 с лишним лет. Старые засохшие цветы на мебели. Кровати, на которых спали его прабабушки и прадедушки. Я уже молчу про мебель... Понимаю, это у итальянцев святое. Но, лично у меня и моей дочери вызывало какое-то тоскливое ощущение, даже не знаю как объяснить это. Ну, не нравятся мне старые кресла, посуда с трещинами...
А коллекционеров старины надо ценить. Благодаря им и существуют музеи, и наглядные знания об истории.))
Это платить бешеные деньги за какой-то черепок...тем,кому их девать больше некуда!
А если очень редкое и денег больших стоит, то я посмотрел бы как бы Вы к этому пренебрежительно относились, если бы оно было Ваше.
У меня отношение к старине и редкости такое сложилось: "Редкое не значит–хорошее. Дерьмо тоже бывает редким. " Но тем не менее.
Например я, если будет туго, могу продать все банкноты, что имею. Но никогда не продам одну дешевую новую модель автомобиля "Победа " Даже если б мне дали денег, я бы оставил её. На память.
Отношение разное бывает конечно. Но не надо брать самое худшее, и всех под одну гребенку.))
Вот люди ходят в музеи, и видят "треснутые горшки". Или если переходить на боны (то в чем сам поеду всего варюсь), видят старые, грязные, рваные купюры не таких уж далеких времен, и думают, что коллекционеры на них и молятся. Но как правило это не так. В частных коллекциях, как правило, остается лучшее состояние. В музей отдается хлам. Платить- то они не хотят. А за дармо, сами понимаете.))))))))
В музеях только самое редкое, что может быть известно в мире в одном- двух экземплярах, что может являться национальным достоянием, то может быть лучше чем в частной коллекции. Да и то. Одна–не значит что она в музее.
Вот молюсь я на неё или нет.
Так же и с другими большее новыми.
Не фиг разбазаривать, если есть люди которым что-то интересно.
А таких половина. Половина:или являются коллекционерами, или могут быть ими. В половину живет мысль и интерес. В другой половине –бездумное проживание.
А че ж вы перед старинным храмом ниц падаете? Неужели только для зрелища спектакля?
Историю в руках захотели поддержать? Потрогать? Молодцы.
А он, думаете, горшок в руках захотел подержать.))))
Это я понимаю,принимаю и ценю!
Но когда реальная мазня ка холсте,как будто это,в приступе бешенства,извините"накакала"какая то обезьяна... вот такого не понимаю!
А все восторгаются(скорее всего,что это принято делать)...А на самом деле--фигня на постном масле!Просто автор--модный!...
С чисто научной точки зрения--такие экземпляры очень интересны.
Но ведь большинство толстосумов не допускают к своим коллекциям настоящих учёных!
И всё таки,из числа обладателей стоящих коллекций--мало истинно разбирающихся в этом людей!Увы,для них это всё--скорее цена престижа,вложение капиталов...(Вон,бутылку вина продали за 6 млн.долларов!А потом--перепродали уже за 11...И что?Её кто нибудь когда нибудь разопьёт?...Да не в жизнь!..И явно--там уже не вино,а уксус!)))
Но ведь купили-продали с выгодой!)))
Мир так живет. Здесь деньги играют чаще,в итоге, большую роль, чем истина. Так как истины никто не может понять, а вернее не хотят её принимать, то и здесь так же (а может и больше) глупости и неразберихи. Нет верной оценки ценностей.
Рекламный ход, имя, часто играют основную роль.
Возьмем в пример известных:
Я очень положительно отношусь к творчеству Пикассо. Некоторые его картины, по-моему мнению, действительно заслуживают быть в рейтинге самых дорогих картин. Но многие его картины, опять же ИМХО, не заслуживают большого внимания, более того–вредны для просмотра,и я такие из своих–в мусорку. А за них тоже дают приличные деньги (хоть и меньше).
Такого быть много и часто.
На счёт вложений:
Я тоже иногда беру то, что мне самому уже не нужно, но понимаю, что это выгодное вложение, и другим нужны. Это уже бизнес.)) Если вещь все-таки нужная, хорошая, то почему бы и нет. (Но то, что считаю не нужным никому, даже если за это дадут какие-то деньги, –не беру. Мало того)) Если у меня есть какая-то банкнота, например, но она по-моему мнению в недолжном состоянии, хотя понимаю, что могут что-то дать, то я её выброшу, и даже не отдам просто так. А помимо так дам что-нибудь лучше, если мне такая все равно не надо. ;-)))
Есть у меня билет в мавзолей Ленина и Сталина, 23 декабря 1953 года. Просто небольшая красная карточка. Цена-то ему 20 баксов в базарный день. Если бы не интересная дата на этом билете.
23 декабря 1953: День окончательного развенчания диктаторской власти Сталина. В этот состоялся суд над "Берией и его бандой", как над врагами народа. В этот же день Берия был казнён.
Мне кажется каким-то мрачно-ироничным этот билет. В день казни Берии в мавзолей Сталина.
И меня не интересует каких-нибудь ваших 50 баксов. Я в руках держу. И понимаю.
:-))))
А увлечётесь--и депрессия пройдёт.
А рисовать всегда и нельзя. Знаю про своему опыту. Отсюда и получается "исписался".
Круги нужны. Когда "круг" заканчивается, то приходит пустота–временно исписался. Не нужно паниковать и опять браться за кисть, за перо, чтоб стараться доказать что ты ещё можешь. Не можешь ты. Что знал–выдал. Отдыхай, накапливай на новый круг.
Но все, как правило, боятся остановиться. Кто-то из-за денег, кто-то чтоб не выпадать из обоймы общества, кто-то из-за страха что если станешь, то потом вроде ничего уже не вернется. Продожают дальше. И на это люди говорят:"исписался! "
Не нужно бояться. Нужно отдыхать, накапливать. И выйдешь вновь, уже на новый круг. Это вечно. Не будет никого "исписался". Может быть просто "меньше". Но человечество и развивается так: Меньше, да лучше.
Так что это, скорей всего, не депрессняк, Людмила.))) Просто на новый круг выйти нужно. Отдохни пока. ;-)))
Это ужас конечно. Все потерять. Тем более по случайности, а не про свой воле.
Я, например, штук 200 своих работ уничтожил. Все от начала и до конца – 9 лет работы (с 97-го по 2006-ой).Оставил только для примера штук 5 "старых". Пережил. И начал все по-новой уже через пару месяцев. Больше так не уничтожал. Но и работал по-другому. )))
И Вы переживете. И заново надо начинать. Творчество жизнь украшает. :-)
Не так давно, лет 10 назад, самая дорогая картина была где-то 104 млн$ (Пикассо).
Чуть позже самой дорогой стала где-то 140 млн (Поллак).
А недавно, на днях, была продана картина за 170 млн (Модельяни).
Цены растут, а люди вкладываются. И выигрывают при любых ценах, что самое интересное.))))
В конце 80-х была продана самая редкая марка в мире (1 экз.) за 900млн $. Ну что можно было тогда подумать? Наверное:"Да ну! При такой цене на ней сильно не выиграешь еще долго"
А пару лет назад она продалась уже за 9 млн $.
8-)))))
Чем объяснить такие парадоксы... Платят не за сами работы, а за миф, переживший своё время. Всегда поражаюсь удивительной способности творений аккумулировать энергию, сначала своего творца, потом постепенно прибавляется и прибавляется энергетика последователей, ценителей, просто зрителей и .т.д.... И это понятно - шедевр создает не автор (он видел только своё) , а именно зритель ( пропустил через своё видение, потом другой, потом следующий... и до бесконечности)... Кому-то везет, кому-то нет.... Вечная и необъяснимая загадка... И это не только о картинах можно сказать, обо всех творениях и всех видах искусства.
Не пробьётся. Не потечет ручеёк и засохнет, никуда не денется–не пробьётся. Физика, биология.... Значит так ему надо было. Но не пробьётся.
И в жизни и в смерти они,
Лишь восхищение, застывшее,
Всем принесли...