Добавить

Кто эта девушка?




Кто эта девушка?  Не я …
Наверное,  душа моя
С прекрасной русскою косою!
Беседовал с моей душою?
Там все, что нужно для тебя.

Стихов в ней призрачный полёт,
Цветов и трав манящий мёд,
И тихое реки теченье.
Стихов ты любишь это чтенье?
Тогда дерзай со мной, вперёд!

Там Бог един  всегда живой,
Там Достоевский с головой
Уходит в «Бесов» сотворенье.
Ахматовой кружат творенья,
Есенин бродит средь берёз.

Венок ему с шипов и роз
Дарю я нежно, вдохновенье
Он мне когда-то преподнёс.
Души прекрасной озаренье,
Как танец радостный стрекоз.

И Пастернак, но молодой,
Своих цветов продляет нежность.
Как будто он еще живой,
Течет неспешно в безмятежность,
И накрывает с головой.







 

Комментарии

  • Фергана Иса Почти никого не обидели)))Вот Пушкина и Толстого не хватает))Стихи очень красивые!Вдохновения Вам!
  • Gail Moss Что называется- душа на распашку, красиво, светло и просто)
  • Елена Яркова. Фергана, честно говоря Пушкина не люблю. Раннего по крайней мере. Читала недавно его лицейские стихи , так бросила.Не пошли .До Толстого пока не добралась. Только школьная программа.Может быть когда-нибудь.... А тут перечислила некоторых, милых сердцу моему. Но не всех .
  • Елена Яркова. Gail Moss,спасибо. Это картинка вдохновила. Только самореклама какая-то получилась. Вот Синьков придёт и все скажет, что думает по этому поводу)
  • Фергана Иса Понятно,на вкус и цвет товарищей нет))Доберетесь,дай Бог, и до Толстого,он воистину велик))Да,всех не вместишь.
  • Елена Яркова. Возможно , Фергана. Пока Достоевский, Достоевский и еще раз Достоевский.
  • Иния Варежкина О, нет, кто выбрал Достоевского, тот совершенно равнодушен к Толстому, две эдакие неприримости. Смотря что человек для себя выбирает - любовь к маленькому человеку со всеми его проблемами (Достоевский) или любовь к человечеству в целом (Толстой). Разница принципиальная, поэтому и читатели у них разные. :-)
  • Елена Яркова. Варя, конечно поэтому я и не читаю Толстого (пока).Но не согласна, что Достоевский писал только о внутреннем мире маленького человека.Он писал и об человечестве в целом.Он, можно сказать, пророчествовал.Его произведения актуальны и сейчас, потому как страсти человеческие ни сколько не изменились.
  • Елена Яркова. И потом, человечество разве не состоит из маленьких человеков, какими бы они великими небыли?
  • Елена Яркова. Хотя можно провести некоторые параллели . Например "Вечный муж" Достоевского и "Анна Каренина" Толстого.
  • Иния Варежкина Лена, речь совсем не о том, кого читать, кого нет. Читать однозначно и того и другого, хотя бы для сравнения. Лично я предпочитаю Достоевского. Толстой пишет с оттенком морализации, а Достоевский зачастую оправдывает человеческие слабости, при том, он тонкий психолог, чего не могу сказать о Льве Николаевиче. Достоевский же не идеализирует человека, он ясно видит, что в каждом есть и темное и светлое. Тёмную половину души показывает, которую никто не отменял. Читая, смотришь в бездну: страшно, но, как и любая бездна притягивает.) А читатели действительно у них разные, кто-то идет через плоть к духу, а кто-то через дух к плоти. Кому что ближе. Это ни хорошо и ни плохо, просто люди по разному устроены.
  • Иния Варежкина Еще, по моему мнению, незаслуженно забыт Гончаров. Бесконечно могу его перечитывать. Да и вообще странно, что из русских писателей вспоминают разве что Пушкина, Толстого и Достоевского, ну и Есенина, они всегда на слуху. Но ведь вклад в русскую литературу внесли и другие, их много и каждый по своему интересен!
  • Иния Варежкина Да ладно, не обращай внимания, это я так, за Родину обидно.:-)
  • Елена Яркова. Гончаров.... Да, интересно) нужно почитать. Нет, ну почему, правильно, чем больше мы сами говорим о наших русских классиках, тем большее количество людей, возможно, заинтересуется, прочитает.Так что просто НУЖНО говорить о них.
  • Фергана Иса Очень люблю литературу,поэтому не могу остаться в стороне от обсуждений)))Мне, например ближе Толстой,самый любимый писатель, в нем особый свет. Можно часами говорить о нем. Но не могу согласится с тем, что Толстой не "психолог", он как раз таки проникал во внутренний мир человека, - яркий пример та же "Анна Каренина". И Достоевского тоже люблю, но после Толстого)). Он может казаться более глубоким психологом, так как рассматривал психику больного человека,что намного сложнее.
  • Иния Варежкина Фергана, не БОЛЬНОГО, нет, совсем ОБЫЧНОГО человека отдельно взятого. "Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей." В том и загадка русской души, что как раз себя-то мы и не знаем, хоть и нам кажется, что знаем.
  • Фергана Иса Варя,что касается борьбы дьявола и Бога,веры и неверия, -согласна, но вот то, что он касается психики обычного человека,не могу с вами согласится, вспомним Раскольникова - носителя противоречивых идей, Идиота - идеала, нереального человека, человекабога. Это люди с больной психикой!
  • Иния Варежкина Я бы не стала Раскольникова выводить в ряд "больных", прежде всего это идея, которая заключается в том, что есть толпа и есть человек над толпой, которому можно всё, и его поступки неподсудны, потому как он это делает во имя цели более высокой, чем жизни людей из толпы, по его мнению не несущие никакой смысловой нагрузки для общества в целом. Другое дело, что его существо приходит через тернии этой дороги, и приходит к совершенно противоположному мнению, это трагедия. Кстати, именно за это произведение Достоевского в свое время окрестили одним из идеологов фашизма, это его схему взял на вооружение Гитлер. Финал знаете сами, но тут другая история, думаю, что до раскаяния не дошло, он так и остался при своем мнении, что "народ не достоин своего фюрера"... У каждого по своему.) Что касается Идиота, так здесь тоже не всё так просто. Достоевский практически сделал попытку вывести образ Христа. Вот он, смотрите, среди нас, и что вы с ним сделали снова... А такие люди есть, их мало, но они есть. Так что в его "болезни" и нереальности я тоже не соглашусь. Просто наше обывательское восприятие так устроено - всё, что не вписывается в рамки обыденного, считается отклонением от нормы... А кто знает границы этой нормальности? И что такое "нормальность"? ) Ну, это тема бесконечная, просто хочу добавить, что русская классика бесценна, очень жаль, что сейчас совсем нет к ней интереса.
  • Елена Яркова. "Мама, мы все тяжело больны!" В.Цой.
  • Юлианна Гамаюн Как мы все любим литературные штампы и определения: маленький человек, лишний человек герой нашего (не нашего времени), буревестники и пророки... Если Достоевский страдал эпилепсией, то, значит, и его герои больны, - так что ли? Если Лев Николаевич был его сиятельством, то его герои поголовно вращаются в свете? Среда обитания автора, его круг, конечно, накладывают свой отпечаток и на его героев, и на их мировоззрения, но простите, "норма" - основное понятие психиатрии, светила не могут дать точного определения данной нормы, что ею считать, -а мы лепим ничтоже сумняшеся: болен, не болен, - потому что НАШЕ ЛИЧНОЕ представление не совпадает с нашими же понятиями о нормальности... Кроме Льва Николаевича не забудьте еще и других Толстых вспомнить :)))
  • Игорь Сынковский Не слушать Варины докуки. Пускай глядит на аватарку. Косу истратили на куклы, Племянницы, а мне не жалко. К чему теперь душекопанья, Хоть Достоевский, хоть Толстой, Могла по триста за сто граммов. Отрезала, и с плеч долой.
  • Сергей Чуб Как всегда с душой. Жаль редко такие картины в людях видны
  • Елена Яркова. Игорь, косы нонче на вес золота, ты что это?))))) Я вот опять рощу.
  • Елена Яркова. Серёжа, они есть в глубине каждого человека. Только нужно, чтоб семя упало на благодатную почву в нужный час.
Отправить