Однополое мышление - 2

Ура! Ура! Свершилось!
В Англии и Франции законодательно утверждены однополые браки. Теперь не надо делить людей на мужчин и женщин, нет мам и пап, запрещены все и всякие половые различия.
Да здравствует полное равенство!

Ужасно огорчает половинчатость решений. Как это уважающие себя такие продвинутые европейцы до сих пор терпят понятия женщина и мужчина, господин и госпожа, леди и джентльмен и тому подобные, а также деление имен на женские и мужские? Правда, английские лингвисты озабочены и отчаянно бьются над новыми определениями понятий муж и жена. Чудаки! Необходимо разом и решительно ликвидировать всякое наглое подчеркивание половой принадлежности. Лучше всего, видимо, для всех европейцев подойдет термин существо, в общении, соответственно, существо 1 и существо 2. Страшно подумать, что в Европе до сих пор могут иметь место обращения типа милый и милая. Очевидно, что необходимо законодательно установить единые требования к именованию партнеров, то есть наряду с существом может звучать, например, милый 1 и милый 2 или милая 1 и милая 2 для существ любого пола, но никак не совмещенный вариант. А вот выбор правильного из таких двух вариантов: "мужского" или "женского", неоднозначен. По-видимому в каждой стране потребуется проведение референдума, поскольку решить этот принципиально важный вопрос на уровне ООН на сегодня скорее всего не удастся в связи с половой отсталостью многих стран и народов. Естественно, особенно строго необходимо следить за потенциальными преступниками — разнополыми парами, причем должна быть предусмотрена уголовная ответственность за лингвистико-половые преступления.
Да здравствует полное равенство!