Добавить

Человек создан для счастья...

                                              Человек создан для счастья, как птица для полета.
Приписывают В.Г. Короленко, хотя поминают Рабле  и даже перевод какого-то древнееврейского текста.Впрочем это не суть важно.А важно то, что:
-Если что сказал великий, значит так оно и есть.
   Что такое человек, птица и полет мы, вроде бы, знаем.Но что такое счастье? Читаем википедию:
-Счастье-это субьективное состояние человека, находящегося в полной гармонии с внешним и внутренним миром.
    Не будем придираться к словам, тем более что уже давал определение понятия «гармония» из википедии в статье о красоте.Прочитал я на тему «счастье» 33страницы, по 45 высказываний в каждой.Сколько авторов, столько и мнений. Приведу некоторые из них.
-Человек создан для счастья, как рыба…для консервов.
-Человек создан для ходьбы, как птица для полета./От себя добавлю: и как уж для ползанья, рыба для плаванья и т.д.Чтож! По крайней мере, речь идет о явлениях одного порядка.А в афоризме Короленко говорится, что в огороде бузина, а в Киеве –дядька./
  Что птица для полета- обьясните это страусу, пингвину, индюку и курице, наконец!
 -Задача сделать человека счастливым не входила в план сотворения мира.
  -Счаслив тот, кто считает себя счастливым/Генри Филдинг/
  Википедия дает исчерпывающее определение счастья, если не задумываться о том, что в мозгу есть «центр счастья,», где выделяется  «гормон счастья» -эндорфин.Это доказанный факт.А он меняет всю картину. Не количеством ли эндорфина обьясняется шутка: У оптимиста клоп пахнет коньяком, у пессимиста коньяк пахнет клопами.
  На этом можно бы тему закрыть, если бы не еще один аспект, о котором, почему-то почти не говорят. Я имею ввиду-человек создан! Мы, материалисты и атеисты, уверены, что человек ни кем не создан-некому его было создать. Человек-продукт эволюции, произошел от своих  животных предков.Мы уверены, что креационизм есть не на чем не основанная/кроме библейских сказаний.А тексты библии не есть доказательство/ религиозная догма.Что происхождение человека доказано палеонтологией и СТО.А синтетическая теория эволюции /СТО/ в свою очередь опирается на зоологию, эмбриологию, генетику, палеонтологию.Да все науки о живом однозначно говорят о происхождении человека от животных предков.Положение это уточняется, дополняется новыми фактами, как и положено научной теории. Чем дальше развиваются науки о жизни, тем более доказательств, и не одного факта противоречащего теории происхождения человека.А  религиозная догма потому и догма, что застыла раз и навсегда-в библии написано и весь сказ! Покойный ныне генерал атеизмЛебедь сказал однажды:/-На заборе тоже написано.Бабка подошла, потрогала-сучек!/ Сказано по солдафонски, но по сути верно.
  Отсюда следует и другой вывод.Жизнь не имеет цели, не имеет смысла.Цель может поставить только кто-то внешний, творец, например. Если бы творец существовал, то он создал бы человека как раба божьего, призванного любить, почитать и слушаться господина своего- Господа.Нет творца, нет и цели.
Человек живет не «зачем», а «почему». Потому, что его мама родила.Потому что он вылупился из своих животных предков.  Стало быть вопрос –Зачем живет человек?-не имеет ответа, т.к. поставлен неправильно.
Разумеется, что отсутствие цели и смысла жизни человечества совсем не означает, что конкретный человек не может сам себе ставить цели и стараться их достигать.
    Все, однако!

Комментарии

  • Раиса Аистова Тавтология-бесконечна и столь же бесперспективна.
  •    Хомуций    * Разнообразие вариаций на тему «Человек создан для счастья...» указывает на то, что сей афоризм далеко не афоризм. И автор прав; надо быть честными, и в первую очередь перед самими собой. * «Жизнь не имеет цели, не имеет смысла» – если об этом узнает Михаил Веллер, то разгневается, что Вы не ознакомились с его теорией, изложенной в книге «Всё о жизни». * «Однако» своё эссе Вы закончили куда красивее, чем Веллер свою книгу. * Жаль что у Вас нет секретарши, которая печатала бы под диктовку; здаётся мне, что Вы могли бы рассказать о многом и больше. * И на том спасибо, мне понравилось.
  • Людмила Волис Мой сын в 16 лет, учил арабский язык. Я спросила:- зачем тебе сдался ещё и арвбский?! Он ответил: мы должны знать язык наших врагов! Вы мне, конечно не враг, но интересно узнать лучше своих оппонентов. Понравилось, как Вы описали счастье. Тоже слышала о гормоне счастья. В интернете говорилось, что в Финляндии создали аппарат(в виде наушников?)где пучок света, как-то по особенномусветил в ухо и вырабатывал эндорфин. Аппарат-то заказать можно. Но нужно, ли ненатуральное счастье? В вашем произведении о счастье, "угнездились" ещё два произведения...О разногласиях в происхождении человека(я, кстати соглашаюсь с версией о внеземном происхождении, о которой Вы совсем забыли упомянуть), что плавно перетекло в обсуждение опять таки, религии и материализма. Нравится, как Вы пишите, хоть и не всегда соглашаюсь. Спасибо.
  • Людмила Волис Поправка: На самом деле сын, не считал арабов врагами...он так пошутил.
  • Валентин Власов У меня не только секретарши нет,так еще,скажу по секрету,я и печатаю-то одним пальцем,а учиться 10 п.методу терпения не хватает.Отсюда и глупые опечатки. А я и не стремлюсь к тому чтобы со мной соглашались,мне интереснее аргументированые возражения. И возник вопрос интересный:-А мы можем отличить натуральное счастье от "искусственного"-приборы-то совершенствуются?(Аж страшно становится.)
  • Людмила Волис Мы хотели заказать внуку этот прибор, но сын утверждает, что полная туфта. Да и неизвестно, какие побочные явления последуют. Вот сюда же и мелатонин приплетают. Тоже на счастье влияет... Натуральное-то, оно конечно хорошо... А если нет его? А если депрессия? Надо или не надо?
  • Nina Prokhorova Есть еще одно мудрое изречение: "Счастье - это почесать там, где чешется..." Так что, раз уж есть слово, значит есть и то, что это слово обозначает. Кабы не было бы, так и слова бы не придумали, да еще и на всех существующих живых языках. Предполагаю, что в мертвых языках такое слово тоже существовало и имело определенный смысл. В древнегреческом же существовало слово «эвдемония» (eudaimonia, eu — добро, daimon — божество), что дословно означает судьбу человека, находящегося под покровительством богов, а в переводе на наш богатый русский обозначает - счастье...
  • Валентин Власов Уважаемая Нина Прохорова!Идея Ваша интересна!К сожалению,согласиться не могу. Человеческое мышление не только конкретно,но и абстрактно,т.еможет отрываться от реальности.Имя Змей Горыныч,барабашка,чебурашка -они есть в реальности? А слова есть.И таких примеров Вы без труда приведете множество.Язык-он без костей!Жаль,но увы...
  • Наташа Максимец Как рыба для консервов?..Не хотела бы я оказаться в счастье замаринованной, как в консервной банке....
  • Наташа Максимец "Жизнь не имеет цели, не имеет смысла." - категорически не согласна! Есть у меня один маленький друг, который постоянно ноет и хочет чтоб его все любили и жалели. Спросил меня он "Кто такой БОГ? Ведь не могла Вселенная возникнуть из ничего. Кто то все это создал?" Я сказала, что бог ЭТО ТО ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ. Энергетическая сущность, вселенский Разум и часть его заложена в каждом из нас...Мальчик этот очень умный, начитанный,но разочаровавшийся в любви и жизни. Прочитала мораль - он как раз вашими словами высказался-ЖИЗНЬ НЕ ИМЕЕТ смысла, зачем что то делать( его мечта самому сложить машину)...если все равно умрешь, типа сказал это как писать книгу, заранее зная что ее сожгут. Но ведь то что ты сделаешь, останется после тебя! И однако, мальчик очень любит покушать. А зачем кушать, если все уйдет в туалет?(извините)... Вот я и сказала и ему и Вам то же скажу " Немедленно прекратите есть, и пить.не переводите продукты. может кому то они нужнее! Вам то зачем? если жизнь для вас не имеет смысла, не лучше ли окочуриться сейчас? чтобы не жить ее бессмысленно? кстати. моему малышу морали такие очень понравились..он даже заулыбался...)))
  • Валентин Власов Если жизнь не имеет смысла(цели) то отсюда совсем не следует,что жизнь конкретного человека обязательно не имеет смысла.Каждый человек сам себе постоянно ставит цели,краткосрочные,средне и долгосрочные,т.е. сам наполняет свою жизнь смыслом.А насчет кушать или нет-это,извините,явная передержка.Кушают для того чтобы жить.А если кто-то превращает еду в смысл жизни-это его проблемы,только я ему не завидую! Еще часто высказывают мнение, о том,что если нет смысла жизни,то все дозволено.И это явная демагогия.Степень дозволеного определяется необходимостью жить в обществе других людей и есть необходимое условие самого существования общества людей.А к смыслу жизни это не имеет никакого отношения.
Отправить