Добавить

Рассуждение о Мыслях

Мысли проявляются в материальном мире, соответственно его образу, для каждого  "Я".
Образ — субъективное обозначение восприятия мира, для выражения его( мира), как отражение собственного мировозрения, относительно мира — вне его, довольствующийся самореализацией посредством мысли.
Мысль — особая субстанционвльная материя, находящаяся в бесконечном движении, взаимодействующая с образами "Я". ЕЁ проникновение в субстанцию целого"Я", влечёт за собой восприятие её(мысли), однозначно интерпритируемое, каждым из многочисленных"Я", целого образа.
Образом, можетявляться, как отдельная личность, так и окружающий мир, может являться образом.
Образ — субъективен.
Мысль — движение в образах, но ей восприятие уже объективно. Мысль, отображенную в целом, являет  доминирующее "Я", и соответственно своей доминанте, интерпритирующее мысль для дальнейшего её воспроизводства, уже в процессе сознания.
Сознательное отображение какого либо действия(действительное именно для данного человека) — это отождествление логики с личным восприятием этого действия на данный момент, а так же результатом прошлых опытов подобных действий.
Сознательное отображение действительности, тождественно восприятию его (образа) в соответствии с его доминантным "Я" и проявляется это в особенностях психики конкретного человека.  Отсюда, соответственно, всевозможные мании, фобии и т.д.
Сознание акцинтируется на образах, соответствующих восприятию им, на данный момент, определённой ситуации.
Данная ситуация может являться для сознания, в какой-то момент, сложной, относительно её разрешения. Этот момент, соответствует осознанному решению доминирующего "Я", относительно целого"Я".
ССвободное волеизъявление возникает в процессе осознания "Я" доминирующего(в числе прочих многочисленных"Я") — над целым.
Самовыражение, безусловно ясное, однозначное отождествление "Я" доминирующего с целым.
Жизнь? Жизнь — это материя. Не означает ли это самовыражающийсяв материи образ сущего"Я", именно относительно своего образа мира, существования в материи?

Свободное лежит — в оставлении несвободы. Смерть — в оставлении жизни. А жизнь? В оставлении смерти?
ОСОЗНАНИЕ — в свободном сознании Духа(свободном от грызни многочисленных "Я") — есть созидание сущего "Я".

 

Комментарии

  • Людмила Волис Скорее всего - ерунда, можете и не читать.
  • Гавриил Черницкий "Где просто, там Ангелов до ста, а где мудрёно, там ни одного".(Амвросий. Оптинский старец).Но, мне кажется. Хом. подлетит.Технические ошибки.Сознание акцентируется.сссысвободное - просто свободное. Спасибо за головоломку.
  • Максим Попелышкин Люблю заумные тексты... заставляют воображение работать по полной. С уважением... P.S. Спасибо за поздравление!
  • Игорь Сынковский Из всего вышеизложенного допустим вывод, что Loves против Жириновского. А что делать. Спасибо за поздравление!
  • Юрий Хук А из изложенного ещё выше напрашивается вывод,что пофиг Людмиле какой-то Жириновский,она оплакивает Сильвио Берлускони и присматривается к Марио Монти с Джоржо Наполитано...ну,может,из женской солидарности-к Анне Марии Кончельери...
  •    Хомуций    Вашими, Людмила, словами: «Скорее всего - ерунда», некоторым авторам уместно было бы заканчивать своё творчество, а всем остальным – такими словами своё творячество начинать. Посягательство женского ума на такую мужскую тему как Мысль, расцениваю как хлёсткую пощёчину многим "однополчанам", которые не утруждают свой ум мыслительным процессом и перекладывают это дело на свои языки. С искренним уважением к Вам, Виктор. (Передайте Гавриилу, что на его страницу я тоже залетаю, но никак не могу найти крепкую ветку для приземления.)
  • Людмила Волис Синков и Юра.... насмешили, а мне нельзя... у меня почка ноет.А чё Берлускони-то оплакивать, он что помер что ли? Не смотрю я политику, вот сериял - это другое дело! А к женщинам присматриваться?! Я чего... я нормальная. Но сегодня поприсматриваюсь к Наполитано, поприсматриваюсь...а он хто? Симпатишный? Дочка сказала что баба эта - овца, ну её.А монти... не буду повторять, а то модераторы меня выкинут отсюда. Виктор, да не умная я... притворяюсь слегка, чтобы похвалили... спасибо. Спасибо всем, заходите... чаю попьём.
  • Mihailovna-kms Наталья Люда, ну, их этих мужиков, вено они то ссорятся, то шутят, а кто-то манией величия страдает. Я попросила прощения у всех, теперь можно ещё немного поворчать до следущего года. Об этом тексте: признавайтесь, вы его написали по наитию, как поддиктовку, да это в общем-то не важно, я пытаюсь уловить смысл.Это как раз то, что я вам писала на стихи о деревянной кукле. Что я поняла из этого, а вы потом поправьте: В каждом человеке есть несколько сущностей или "я", одно из них доминируещее - личность, одно от целого , т.е. Бог. Мысль материальна, но их воспринимает каждый на своей волне восприятия зависит от личности - т.е. у каждого свои образы. Надо отказаться от личности внутри себя , чтобы услышать Бога? так?
  • Людмила Волис Наташа, я писала именно, под диктовку... как и некоторые другие вещи, "воск плавится", "афоризмы". Но, так как, это всё таки, происходит в моей голове... понимаю, что пишу. Ведь бывают моменты, когда мы кому-то завидуем? Вот в такой момент из числа множества "Я" - доминирует "Я"(отвечающее за зависть)и проявляется эмоция...и мы завидуем. Когда нас обуревает ревность... Доминирует "Я"ревности. Кстати, я не написала об этом, у каждого из этих многочисленных "Я" присутствует именно своё видение таких понятий, как истина, добродетель, добро зло. Может поэтому истина так неуловима?И мы сами, порой не в состоянии отличить добро и зло? Думаю, что Личность не присутствует изначально, а формируется самим человеком. Личность может позволить себе быть тем, кем он есть, не взирая на лица. Личность, тем не менее также включает в себя этио множественное "Я". У человека, обладающего Личностью, ведь тоже присутствуют черты характера... они могут быть добрыми, несдержанными, истерическими... разными. Бог... Это не Личность внутри нас... это не одно из многочисленных "Я" внутри нас. Это даже не Дух... Бог - совершенный разум, совершенный интеллект... сознание Свободного Духа, пронизывающий всё живоое. Его нельзя выделить из общего. Губку бросьте в воду...и представьте, что вода это Бог. Пропитанная водой губка стала "живой", выжали воду, высохла губка и стала не живой. Это моё понимание Бога на сегодняшний день, но я никоем образом, не настаиваю на своей правоте... потому, что допускаю мысль, что завтра или через год изменю своё мнение. Объяснила своё видение, как смогла. Спасибо, Наташа за Ваш интерес и за Ваши вопросы. ............................................................ Александру Рогачёву: - что и всегда. Ничего.
Отправить