Добавить

Тем хуже для фактов!

 Демокрит был уверен в том, что "Не слово, а несчастье есть учитель глупцов". Однако… Глупцы и не стремятся иметь учителей, ибо сами хотят быть учителями.
 
Тот же Демокрит утверждал:
 
— Прекрасное постигается путем изучения и больших усилий,
дурное усваивается само собой, без труда.
 
Однако… Неужели продолжительность изучения и степень усилий являются главными критериями постижения прекрасного?
 
***
Гегель пояснял:
 
— Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом "Я" и, однако, в этом исчезновении и забвении обрести самого себя и обладать самим собой.
 
Однако… Истинная сущность любви состоит в том, что никто и никогда не узнает её сущность. И всем нам уже давно нужно отказаться от поисков этой сущности. Нужно просто любить, помня, что любить — не так непросто!
 
Утверждают, что Гегель на замечание, что его теории не согласуются с фактами, ответил так:
 
— Тем хуже для фактов...
 
Однако… Факты — упрямая вещь! Похоже, что и Гегель был упрямым.
 
Гегель был уверен и в том, что "все действительное — разумно, все разумное — действительно". Однако… Неужели неразумность уже считается недействительностью? Значит, правы те, кто утверждает, что мы живём в мире иллюзий.
 
***
Клод Андриан Гельвеций утверждал:
 
— Чтобы любить людей, надо от них мало ожидать.
 
Однако… От людей можно ожидать что угодно! Даже то, чего не предполагает собственная фантазия.
 
Гельвеций также полагал, что многих приходится уважать не за то, что они творят добро, а за то, что не приносят зла. Однако… Только как отличить добро от зла? Ведь в истории есть множество примеров, когда вчерашнее добро превращалось в сегодняшнее зло, и наоборот. Неужели, чтобы лишний раз перестраховаться, нужно уважительно опасаться?
 
Гельвеций был однозначно уверен и в том, что знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. Однако… Не в силу ли подобной уверенности, многие из нас свои принципы воспринимаем как неопровержимые факты, с последующеё трансформацией их в объективную истину?
 
Тот же Гельвеций утверждал:
 
— Чтобы удивиться, достаточно одной минуты;
чтобы сделать удивительную вещь, нужны многие годы
 
Однако… "Удивительную вещь" можно сделать и за минуту. После чего, иные будут многие годы смущаться, удивляться, возмущаться...
 
***
Гомер полагал, что боги не всякого всем наделяют. Однако… Правильно и делают! Ибо знают, что сколько и чем людей не наделяй, всё равно будут просить: "Дай нам, Господи...".
 
***
Квинт Флакк Гораций высказывал такое мнение:
 
— Легче переносить терпеливо то, что нам не дано исправить.
 
Однако… Если не хватит терпения переносить, то можно перевозить. И туда, где исправят. Но, по разумной цене.
 
***
Грасиан — автор "Критикона", писал: "В двадцать лет царит чувство, в тридцать — талант, в сорок — разум". Однако… А что царит после пятидесяти? В последний год 57-летней жизни Грасиана, в ней царили унижения, беды и отчаяние. А один из его современников написал о Грасиане такое: "Склонность к меланхолии, желчный характер, вечно раздражённый, всеми недовольный, язвительный критикан". А ведь и выше перечисленное требует чувств, таланта и разума.
 
Тот же Грасиан утверждал, что "Усердием посредственность достигает большего, чем одаренность без усердия. Слава покупается ценой труда; что легко дается, невысоко ценится". Однако… В наше время — всё покупается! И многое, кроме материальных благ, невысоко ценится.
 
***
Рене Декарт полагал, что все науки настолько связаны между собою, что легче изучать их все сразу, нежели какую-либо одну из них в отдельности от всех прочих. Однако… Ещё легче не изучать их все — ни сразу, и ни разу! Ибо, всё, что изучал в прошлом, так или иначе, но устареет в будущем.
 
***
Виктор Гюго писал: "В чужой стране путешественник — мешок с деньгами, который все норовят поскорее опорожнить". Однако… В своей стране тоже могут опорожнить. Если ты даже и не путешественник.
 
Виктор Гюго был уверен в том, что можно сломать шпагу, но нельзя истребить идею. Однако… В наши времена — уже не ломают шпаги. И не истребляют, а извращают идеи.
 

Комментарии

  • Гадимир Глюкин А Гюго знает?...

    На бред похоже...
  • Владимир Касьянов 25 ноября 1915 года Вы поставили
    себе такой диагноз:

    Шиза – болезнь зловредная…
    Повсюду есть в наличии…
    Не сразу всем приметная…
    Меняет лишь обличия…
    Прилипчива, обидчива,
    Границ не признающая,
    Двуличная, трехличная
    И мозг всегда сосущая…

    Хочется уточнить: "Мозг весь высосала
    или кое-что осталось?..".
  • Гадимир Глюкин А с какой целью интересуешься? Деньгами на лечение помочь хочешь? Я тебе диагнозов не давал... Твоё передергивание выражений великих людей для меня(как для читателя) - бред. Не хочешь комментариев - отключи.
  • Владимир Касьянов Всё ясно. Гадюкин - он и в Африке Гадюкин!
    • 21 октября 2016
  • Гадимир Глюкин точно...
  • Алиса Ли cа Ш-ш-ш... ;)