О коррупции

  СОДЕРЖАНИЕ:
 
  1. ГОСУДАРСТВО И КОРРУПЦИЯ
  2. ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  3. ОТЦЫ РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ И ДЕМОКРАТИИ?..
  4. О ДРУЖДЕ, КОММЕРЦИИ И КОРРУПЦИИ
  5. О ВИДАХ КОРРУПЦИИ
  6. А НАДО ЛИ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ?..
 
 
 
  1. ГОСУДАРСТВО И КОРРУПЦИЯ
 
  В последнее время многие мировые СМИ пишут о том, что в России и Украине коррупция уже настолько укрепила свои позиции, что начинает угрожать основе государственности этих стран. При разговоре на эту тему, некоторые политологи и эксперты, сравнивая государство с человеческим организмом, а коррупцию — с вредоносными бациллами, настоятельно советуют: мол, ради спасения государства-организма, нужно беспощадно (и как можно быстрее) уничтожить бациллы коррупции. Однако осмотрительные граждане, особенно те, кто длительное время был вынужден принимать антибиотики, настоятельно предупреждают: мол, ребята, не порите горячку! Мы, мол, тоже послушались рекомендации некоторых "политологов и экспертов" от медицины, и избавились не только от бацилл, но и от остатков своего здоровья, ибо наши почки и печени, ставшие абсолютно стерильными, начали вести слишком праздную жизнь, не утруждая себя постоянной работой. И стали теперь не только требовать курортно-санаторное лечение и пособие по инвалидности, но даже грозят перейти на 36-часовую рабочую неделю.
 
  Впрочем, антибиотики, почки, печень и проблемы курортно-санаторного лечения заслуживают отдельного и серьёзного разговора, а сейчас, уважаемые читатели, предлагаю поговорить лишь о государстве и коррупции. И для начала, давайте с помощью нашего друга-Интернета, который очень много знает о всяком-разном, попытаемся узнать кое-что о "непростых ребятах", именуемых государством и коррупцией.
 
 
  ***
  С точки зрения не только Интернета, но и тех, кто дал подобное определение, государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
 
  Ну, а коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.
 
  После прочитанных определений, и, желая избежать справедливого возмущения за хулу в адрес антибиотиков, спасших множество человеческих жизней, предлагаю сравнивать государство… с собакой, а коррупцию — с собачьими блохами. Впрочем, уважаемые читатели вправе возмутиться и таким неадекватным сравнением: мол, разве между блохами может иметь место "… дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп..." и прочее?.. Да, не может… Зато есть самое главное — блохи паразитируют на теле собаки, подрывая её здоровье, точно также как коррупция паразитирует на теле государства!
 
  Ведь недаром анархизм, выступающий за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком, считает государство "злобной собакой", а не "другом человека". И не только считает, но и предлагает заменить власть, — существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим — сотрудничеством индивидов, при котором общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности, базирующихся на личной заинтересованности каждого участника такого процесса сотрудничества. Одним словом, философия анархизма изначально исходит из того, что государство-"собака" не может быть истинным "другом человека", а вот человек человеку может быть и надёжным другом, и верным товарищем, при условии отсутствия рядом сторожевой собаки в виде государства.
 
  Для тех уважаемых читателей, чей этико-эстетический и прочий уровень всё-таки не приемлет сравнение государства с собакой, могу напомнить лишь о том, что на сегодняшний день нет единой и общепринятой юридической формулировки понятия "Государство", признанного наукой и всеми странами мира. Более того, даже ООН — Организация Объединённых Наций, не имеет соответствующих полномочий определять, является ли то либо иное образование государством или нет. В нормативно-рекомендательных документах ООН так и написано: "… Признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство...".
 
  Что же касается понятия "коррупция", то оно, как и понятие "государство" в Интернете и мировых СМИ представлено таким множеством определений, что аж "голова идёт кругом" и, кажется что между государством и коррупцией уже практически нет никакой разницы, ибо и первое и второе представляет собой изначальное зло, неважно в каком виде. Однако если считать, что даже анархизм имеет своё философское обоснование, то невольно возникает философский вопрос о первичности и вторичности государства и коррупции: "А что раньше появилось на Свет Божий — государство или коррупция?"… И если кто-то думает, что этот вопрос не стоит и "выеденного яйца", тогда позвольте сформулировать его иначе: "Что появилось на Свет Божий раньше — собака или её блохи?..".
 
  Когда христиане говорят о Свете Божьем и о проблемах с ним связанными, то вольно или невольно обращают свой взор Библии — мудрой книге, в которой написано обо всём, но только не о государстве и коррупции. Не написано, быть может, лишь потому, что Церковь отделена от Государства, и всё в церковных отношениях называется иначе, чем в отношениях государственных. Вернее, лишь называется иначе, но по сути своей организовано, как говорится, "по образу и подобию" государственному.
 
  Осмелюсь предположить, что, согласно Библии, первичной является всё-таки коррупция, а вторичной — государственность. В качестве доказательства такого предположения, вспомним Ветхий Завет, согласно которому Адам, Ева и Змей-искуситель жили райской жизнью, а не государственной, которая никогда не может быть райской, даже на хвалёном Западе. А если и бывает, то только благодаря своему идеологически-пропагандистскому ретушированию.
 
  И если в Ветхом Завете совершенно не упоминается о государстве, то о коррупции не только говорится, но даже пишется чёрным по белому. Оказывается, первый грех, который совершили Адам, Ева и Змей-искуситель был первым коррупционным действием, совершенным не на грешной Земле, а на небе, в самом Раю! Да, да… Имеется в виду сорванный запретный плод с Дерева Познания, без разрешения Господа! И хотя в Библии не пишется, какие слова были произнесены коррумпированной тройкой в лице Адама, Евы и Змея-искусителя но нетрудно догадаться, что Ева, протянув руки к плоду, обратилась к Адаму с просьбой: "Дай!", а Змей, как настоящий искуситель и совратитель, поддержал просьбу Евы, трижды сказав: "Дай!.. Дай!.. Дай!..". Ну, и Адам, как Первый и настоящий мужчина не мог отказать в настоятельной просьбе своим товарищам. Он поспешил сорвать запретный плод, и, вручая его Еве, сказал: "На!".
 
  Таким образом, в Раю, не имеющем государственного статуса, произошло первое коррупционное действие. И впервые были произнесены слова "Дай!" и "На!" — кодовые слова такого позорного явления как взятка, всемерно способствующей укреплению ещё более позорного явления по имени коррупция.
 
  Но что удивительно. Именно из-за этого действия произошло и нечто хорошее — Адам и Ева, отведав запретного плода, вдруг устыдились своей наготы, и поспешили сорвать фиговые листки, чтобы прикрыть ими соромные места. Наш Господь совершенно правильно поступил, незамедлительно выслав в бессрочную ссылку Адама с Евой, ведь только таким способом можно было спасти Рай от смертельного заражения бациллами коррупции. Однако… Небеса и Рай были спасены, а вот Земле не повезло — стала грешной. И лишь потому, что фиговые листки Адама и Евы успели пропитаться бациллами коррупции, которыми вскоре заразили детородные органы наших первых предков.
 
  Ну а далее, "процесс пошёл!.." — как говорил в своё время Первый, и в том же лице, Последний президент СССР. Потомки Адама и Евы, уже рождались зараженные бациллами коррупции, и говорили гораздо чаще слово "Дай!", чем "На!". Даже обращаясь к Господу в своих молитвах, они просили: "Господи, дай нам...", "Господи, помоги нам...", "Господи, одари нас...", "Господи, благослови нас...". Просить-то у господа просили, а выполнять божьи заповеди — не спешили, а со временем про них, про заповеди божьи, и совсем позабыли.
 
  Ну, а когда, люди научились объединяться в государства, то по своему ещё ненаучному невежеству, они не знали, что любое государственное объединение резко увеличивает число участников бактерицидного процесса заражения. И пошло-поехало!.. Возникли уже не эпидемии, а настоящие пандемии коррупционного заражения!..
 
  И невольно возникает вопрос: "Неужели государство и коррупция обречены вечно существовать друг с другом?". Чтобы найти приемлемый ответ, давайте опять вспомним собаку и блох, сосущих из неё кровь. Могут ли они жить друг без друга? Конечно, могут! Только вот как их отделить друг от друга?.. Одним словом, у государства и коррупция имеет место та же проблема отделения, что в своё время была у сиамских близнецов.
 
  Но даже в нынешние времена, когда современная медицина способна быстро решить проблему сиамских близнецов, удалив ту растянутую "пуповину", которая их связывает, вдруг стало ясным, что удалить общую "пуповину" государства и коррупции, даже в нынешних условиях — никому не под силу. Ибо от этой "пуповины" уже пошли метастазы по всему телу государства.
 
  И какой же предлагается выход?.. Анархисты предлагают уничтожить и государство и коррупцию в нём, не тратя драгоценное время на их разделение. Капиталисты полагают, что частная собственность позволит им коррупционные отношения заменить коммерческими. Коммунисты и иные "левые", отвергая частную собственность, уверены в том, что только общественная собственность может оказаться тем "дустом", который уничтожит все виды коррупции...
 
  Но как показало время, ошиблись все — и анархисты, и капиталисты с коммунистами со всеми левыми. Да и правые тоже оказались не правы. Оказывается, что бациллы коррупции не различают цвета и вкуса анархических, государственных, капиталистических, социалистических, коммунистических, левых, правых и прочих государственных отношений. Для них главное — наличие и доступ до ещё тёплого "государственного тела", с помощью которого можно утолить жажду личной корысти.
 
 
 
  2. ИЗ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
 
  Небезызвестный Козьма Прутков, имевший несколько родных отцов, и не одной родной матери, можно сказать был дитём то ли дружески-корпорационных, то ли даже интимно-коррупционных отношений чисто мужской компании в лице Алексея Толстого и братьев Жемчужниковых. Однако какие бы тайны не сопровождали появление на свет Козьмы Пруткова, при рассмотрении темы о коррупции, полезно не забывать и о таком его совете: "Смотри в корень!". Этим советом Прутков рекомендовал смотреть именно в корень любой проблемы для того, чтобы понять всю её суть.
 
  В данной подборке материалов предлагается сделать краткий экскурс в историю человеческих отношений, и постараться хотя бы в общих чертах рассмотреть их основу под ироническим углом зрения.
 
  Общеизвестно, что история человечества неразрывно связана с такими общественно-экономическими формациями как первобытно-общий, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический строй. Каждая из вышеперечисленных формаций предполагала свои общественно-человеческие отношения, обладающие определённой спецификой.
 
  При первобытно-общинном строе, происходило интенсивное выделения человека из мира животных, и наши далёкие предки, как правило, жили по принципу взаимопомощи и взаимообмена: "Ты мне — каменный топор, а я тебе — кусок мяса", "Ты мне — огонь, а я тебе — хорошую дубину", "Ты мне — рыбу, а я тебе — шкуру" и т.д. Первобытно-общинные отношения, даже при обмене шкурами, не были слишком "шкурными", а тем более коррупционными отношениями. Во всяком случае, Гесиод в своей известной поэме "Труды и дни", а также Демокрит, Дикеарх, Варрон, Лукреций Кар и многие иные великие умы давнего времени, писали о тех давних человеческих отношениях, как о жизни, где имело место собирательство природних плодов Земли и Неба, и не было стяжательства и коррупционных отношений. А если кто-то и бил кого-то дубиной по голове, то не ради дальнейшего обогащения, а лишь ради прекращения спора о том, кому должен достаться больший кусок мяса. И уж точно не было такого, чтобы вождь того или иного рода или племени имел бы около 1 млрд. долларов, как имел (не без помощи своих коррупционных действий), к примеру, Ж.К. Дювалье — бывший диктатор Гаити, на банковских счетах в США, Канаде и Франции. Уникальной особенностью первобытнообщинного строя было и то, — если, конечно, верить товарищу Ч.Дарвину, К. Марксу, Ф. Энгельсу и другим товарищам — что, при такой формации, именно труд, а не коррупционные отношения, сделал из обезьяны человека.
 
 
  При рабовладельческом строе человеческие отношения существенно изменились, ибо некоторые товарищи, которые многим иным первым людям уже были не товарищи, стали считать себя настоящими людьми, а всех остальных — рабами-обезьянами или "говорящими орудиями труда". Наивысшего развития рабовладельческий строй достиг в Древней Греция и Древнем Риме, где некоторые такие товарищи, ставшие именовать себя рабовладельцами, сумели воплотить в жизнь принцип: "Рабы — не мы, но вы — рабы!" И что удивительно… Этот принцип позволил им иметь эффективное по тем временам хозяйство и высокую античную философию и искусство. Сведя потребности рабов к минимуму, рабовладельцы позволяли себе получать значительный по сравнению с предшествующим способом производства прибавочный продукт, что позволило, по утверждению товарища Ф. Энгельса, укрепить частную собственность и развить товарно-денежные отношения. И хотя, уже в то время, Овидий (I в. до н.э.) писал: "Дары увлекают, поверь, людей и богов, Юпитер мирится сам при виде даров", однако при тех рабовладельческих и иных отношениях, не было той коррупции, которая позволила бы самым богатым рабовладельцам иметь 5-6 млрд. долларов, которые, к примеру, имел Мобуту Сесе Секо — президент Заира, в результате своего коррумпированного правления.
 
  Как утверждают историки, феодальный строй стал подавать свой голос с 15-17-го веков, — как правовая административная система добуржуазного общества. При феодальных отношениях владельцами земли и средств производства были феодалы, а остальные граждане считались феодалам не товарищами, а лишь вассалами и крепостными. В человеческих отношениях того времени гласно и негласно исповедовался принцип: "вассал моего вассала — не мой вассал". Производителем материальных благ при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём работал вполне самостоятельно, и был, как ему казалось, хозяином. Крестьянин был собственником двора и основных средств производства. Он выступал как собственник земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Томас Гоббс (1588-1679),- английский философ, уже тогда озабоченный ростом коррупционных отношений, вынужден был написать, что коррупция "есть корень, из которого вытекает во все времена и при всяких соблазнах презрение ко всем законам". Однако… Даже верховные собственники не обладали 5-10 млрд. долларов, какими обладал Фердинанд Маркос — президент Филиппин, правивший коррумпированной страной в 1972-1986 гг.
 
  По утверждению не только историков, но и политиков, капиталистическим строем является экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Капиталистами раньше называли успешных спекулянтов на первых европейских биржах, и лишь после "отеческого благословения" Адама Смита, Давида Рикардо, Карла Маркса, Макса Вебера, Людвига фон Мизеса, Ойгена фон Бём-Баверка, Фридриха фон Визера и т.д. капитализмом стали называть ту общественно-экономическую формацию, с которой уже просто невозможно было не считаться. Главным критерием для принятия экономических решений при таком строе является стремление к увеличению капитала и получению прибыли. Однако нашлось немало экономистов и особенно политиков, которые официально заявляли (и заявляют) о том, что понятие "капитализм" — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и отброшены менее значимые. И что реальная экономика многих стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п.
 
  Товарищи, которые уж очень критически относились к капитализму, уверенно утверждали, что капиталистическое общество — это сплошь и рядом коррумпированное общество, в котором любая коммерческая деятельность изначально обречена на коррупционные отношения, способствующие достичь конечных результатов своей личной корысти.
 
  Ну, а некоторые товарищи, обладавшие чувством юмора, так описали основные тезисы классов капиталистического общества:
 
  дворянство — "Мы правим вами";
  духовенство — "Мы дурачим вас";
  армия — "Мы стреляем в вас";
  буржуазия — "Мы едим за вас";
  рабочие — "Мы работаем за всех";
  крестьяне "Мы кормим всех".
 
  С развитием капитализма, капиталисты стали править вместо дворянства, приказавшего долго жить, духовенство — как дурачило, так и продолжает дурачить далее, армия — продолжает стрелять, но уже по приказу капиталистов, ну а рабочие и крестьяне — как и раньше, "за всех.." и "всех...", ибо при капитализме прописано: "Каждому — своё!". Как на воротах Бухенвальда.
 
  Следует отметить, что К. Маркс, основательно изучивший всю внутреннюю и внешнюю сущность капитализма, вначале описал рецепт так называемого супа Румфорда, пользующийся популярностью и по сей день, а уж потом написал и свой фундаментальный труд "Капитал", куда включил и этот рецепт. Ниже приводится содержание этого рецепта, с указанием цен (времён К. Маркса) на компоненты супа:
 
  "… 5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека...".
 
  Однако… Если при капитализме, многие граждане различных стран зарабатывали своим прилежным трудом лишь на суп Румфорда, то иные граждане, именуемые капиталистами, с помощью своих коррупционно-коммерческих отношений могли, без особого труда, заработать и десятки миллиардов долларов, как, к примеру, это сделал Д. Сухарто — президент Индонезии, присвоивший себе около 20 млрд. долларов. Или, как Сани Абача — президент-коррупционер Нигерии, присвоивший от 2-х до 5 млрд. долларов, не особенно утомляясь.
 
  Социалистический строй ставил перед собой задачи свержения строя капиталистического и построения в обозримом будущем общества с истинно человеческими отношения друг к другу, вне зависимости от мировоззрения, классовой принадлежности, национальности, вероисповедывания и т.д. и т.п. Такие строки из государственного гимна СССР, как:
 
  "Весь мир насилья мы разрушим
  До основанья, а затем
  Мы наш, мы новый мир построим, -
  Кто был ничем, тот станет всем...".
 
  стали основной программой к действию. И следует честно сказать: не только разрушили, но и построили. И многие стали кем-то. И хотя одним из основных лозунгов социализма был лозунг: "Кто не работает — тот не есть!", однако многие не работавшие ели, и нередко даже больше и вкуснее, чем многие работавшие. Что же касается человеческих отношений, то они и при социализме, к сожалению, не стали слишком хорошими.
 
   При Ленине этому мешали революционная целесообразность и борьба за выживание молодой страны Советов, а также трудности от того, что каждая кухарка должна была уметь управлять государством.
 
  При Сталине все силы отдавались не хорошей жизни и отличным человеческим отношениям, а решению непростых проблем коллективизации, индустриализации, борьбе с фашистской Германией и многочисленными "врагами народа".
 
  При Хрущёве тоже было не до отличной жизни и замечательных человеческих отношениях — нужно было не только догнать, но и перегнать Америку, одновременно слушая красивые сказки о коммунизме, при котором не будет денег, но будет райская жизнь. Денег, как главного зла человечества, действительно, у граждан СССР почти не стало, но Америку так и не догнали, из-за негласного объявления последней так называемой Холодной войны, и в силу иных причин.
 
  Следует отметить, что во времена от Ленина и включительно до Хрущёва, человеческие отношения всё же изменялись, потихоньку приобретая окраску и коррупционных отношений. Однако ленинская идейность, сталинский тоталитаризм и хрущёвский волюнтаризм не позволяли, в отличие от Америки, расцвести этим коррупционным отношениям пышным букетом. И лишь с приходом к власти всеми любимого Леонида Ильича — Советский Союз зажил по-человечески, как и остальные страны мира. Кроме партийного лозунга: "КПСС — Ум, Честь и Совесть нашей эпохи", очень популярным стал старый, но переосмысленный жизненный принцип: "Ты — мне, а я — тебе!..".
 
  Такая коррупционная жизнь понравилась очень многим советским гражданам, которые не только с удовольствием слушали специфично-юмористичные речи Брежнева, восхищающие своей непревзойдённой дикцией и содержанием, но ещё с большим удовольствием брали у государства и друг у друга не только положенное, но и неположенное. В результате таких тёпло-человеческих и мягко-коррупционных отношений в СССР появились сотни первых советских миллионеров. Ну, и естественно, не могли не появиться и многочисленные "детишки", "племяши" и прочие прямые и косвенные родственнички уважаемого Остапа Бендера.
 
  Однако подобная душевно-человеческая жизнь закончилась с приходом к власти генсека Андропова, который не пощадил даже своего здоровья ради жизни иной — не душевно-человеческой, а государственной. Как бывший чекист, Андропов, подобно Ленину и Сталину, предпочитал сильное государство в ущерб хорошей жизни некоторых граждан СССР, именуемых уже коррупционерами. И боьной генсек дал им, этим коррупционерам, свой решительный бой, который оказался не только решительным, но и, лично для Андропова, последним в его жизни.
 
  После смерти Андропова, к власти в СССР пришёл М. С. Горбачёв — профессиональный партийный функционер и коррупционер и, как это ни странно звучит, ставленник Андропова. О нём-то и говорить не приходится, ибо и так всем ясно: "Как только Горбачёв стал у власти — сразу многого не стало в стране, а немного спустя — не стало и самой страны". Одним словом, Горбачёв, руководивший СССР и КПСС, и руководимый своей женой, сделал даже то, что не удалось Гитлеру — уничтожил Советский Союз. Впрочем, сделал это не без помощи Б. Ельцина — своего "лютого друга, соратника и товарища" по партии.
 
  Некоторые историки утверждают, что Горбачёв ещё до Ельцина получил самую большую взятку от "загнивающего" Запада в виде Нобелевской премии за развал Советского Союза. Получил и проявил себя ответственным и обязательным партнером-коррупционером: в 1990 году ему дали Нобелевскую премию за большой вклад в окончание Холодной войны, а в 1991-году, уже после завершения этой войны, Советского Союза не стало. Царство ему небесное!.. Советскому Союзу, а не Горбачёву. По мнению многих россиян, последний такого царства не заслужил.
 
  Не только подельником, но и достойным преемником Горбачёва, был президент Борис Ельцин, демократическо-коррупционные деяния которого заслуживают отдельного разговора.
 
 
 
  3. ОТЦЫ РОССИЙСКОЙ КОРРУПЦИИ И ДЕМОКРАТИИ?..
 
  До 1991 года, на фоне алого кумача различных знамён и транспарантов, в России можно было увидеть лики К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина — классиков марксизма-ленинизма, а также портреты Генеральных секретарей КПСС и престарелых членов Политбюро. Однако после внезапной смерти Советского Союза и его матери — советской власти, исчезли не только лики этих классиков, но и портреты генсеков и их ближайших сотоварищей по партии. Но недаром в народе говорят, что "Свято место — пусто не бывает". Вскоре, если не на флагах и транспарантах, то на фоне государственно-политической жизни России стала чётко просматриваться "троица" новых ликов "отцов" современной российской демократии: Бориса Ельцина, Егора Гайдара и Анатолия Чубайса.
 
  Многих граждан России вначале смущало то, что и новая "Святая Троица" недавно тоже была активными коммунистами, утверждавшими, что "КПСС — Ум, Честь и Совесть нашей эпохи!". Ельцин такое говорил с большой высоты своих партийных должностей в Свердловске и Москве, Егор Гайдар — со страниц журнала "Коммунист", в котором был одним из активных сотрудников, стараясь всемерно поддержать честь своего деда Аркадия Гайдара- писателя и большевика, все силы отдавшего на утверждение советской власти. Ну, а Анатолий Чубайс, вынужден был упоминать об этом как молодой научный работник, живущий в Ленинграде — колыбели Октябрьского революции, и как достойный сын своего отца. Нет, нет, не Бориса Ельцина!.. Тот был духовным отцом Чубайса, а родной отец Анатолия работал преподавателем марксизма-ленинизма в одном из советских вузов.
 
  Изучение марксистской теории привело Егора Гайдара к мысли, что в СССР бюрократия стала новым классом, корни могущества которого — "в присвоении государственной собственности". Такая мысль, в свою очередь, привела его к другой мысли: "А почему бы, с целью присвоения государственной собственности, понятие "бюрократия" не заменить понятием "демократия"?.. А потом, в отличие от своего деда-писателя, занимавшегося экспроприацией в пользу народа, заняться "прихватизацией" в пользу нужных людей, именуемых олигархами.
 
  В 1983 году Егор Гайдар знакомится с Анатолием Чубайсом, который был неформальным лидером ленинградской группы экономистов из Инженерно-экономического института, проводившей экономические семинары с обсуждением возможных путей рыночного реформирования социалистической экономики. После их знакомства начинаются тесные контакты между ленинградской группой и московскими экономистами, работавшими над программой реформ. Умный Чубайс полностью разделял все мысли Гайдара о "прихватизации", дополняя их своими идеями и о "ваучеризации", поясняя, что "деньги — зло, а ваучеры — полезные бумажки, которые потом и… выбросить будет не жалко". Как сказал, так и угадал… Именно это и пришлось сделать российскому народу после всеобщей "ваучеризации".
 
  В июле 1990 года в городе Шопроне (Венгрия) состоялся экономический семинар, на котором присутствовали не только Нордхауз, Дорнбуш и другие известные западные экономисты, но и почти вся будущая команда реформ Ельцина — Гайдар, Чубайс, Авен и другие умные люди из окружения неадекватного Ельцина. И хотя, по официальной версии, на этом семинаре, якобы, обсуждалась программа радикальных реформ: шоковая терапия, либерализация цен, необходимость финансовой стабилизации, максимального сокращения расходов для предотвращения гиперинфляции и т.д., но участники семинара прекрасно знали, о чём идёт речь: о том, как помочь Советскому Союзу "одеть белые тапочки", чтобы его прескверно-ужасное советское прошлое не мешало существовать демократическому и прекрасному настоящему и будущему России.
 
  На этом и иных последующих семинарах было решено внедрить испытанный опыт демократического Запада в облагораживание жизни варварского славянского Востока. Предлагался проверенный американский опыт "шоковый терапии", который применяли первые покорители Америки по отношению к её коренному населению. Молодые российские реформаторы в лице Е.Гайдара и А. Чубайса были готовы скалькировать американский опыт на российскую действительность. Однако, по иронии судьбы, "калькирование" превратилось в настоящее "скальпирование" российской экономики, а демократические отношения превратились в чисто коррупционные, которых ранее во всём свете не видывали.
 
  За период 1991-1997 гг. в России было приватизировано около 130 тыс. предприятий! Благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках олигархов. Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего и обманутого населения, их перераспределения через финансовые пирамиды, а также реализации коррупционных схем залоговых аукционов, — крупная государственная собственность стала собственностью олигархов — новых хозяев "демократической" России. И хотя 9 декабря 1994 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала итоги приватизации как неудовлетворительные, однако, как говорится, "поезд уже ушёл", прихватив с собой львиную долю государственной собственности России.
 
  Как показали результаты нескольких социологических опросов, около 80 % россиян считали гайдаро-чубайсовую приватизацию-ваучеризацию нелегитимной и выступали за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90 % россиян придерживались мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты преступным путём. С подобной точкой зрения были согласны даже 72 процента предпринимателей России.
 
  За период правления "Святой троицы" резко увеличилась дифференциация жителей на богатых и бедных. За чертой бедности оказалось 44 процента населения. По бросовым ценам продавались предприятия стратегического значения: например, завод ЗИЛ был продан за 250 млн. долларов, в то время как его цена, по исследованиям экспертов, составляла не менее миллиарда.
 
  К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 процентов, сельскохозяйственное — на треть. Потери ВВП составили примерно 40 процентов. Наиболее сильно пострадало машиностроение и высокотехнологичные отрасли. Объём продукции лёгкой промышленности сократился на 90 процентов. Почти по всем показателям произошло сокращение в десятки, сотни и даже тысячи раз:
 
  комбайны — в 13 раз
  тракторы — в 14 раз
  металлорежущие станки — в 14 раз
  видеомагнитофоны — в 87 раз
  магнитофоны — в 1065 раз!
 
  Производство сельскохозяйственной продукции сократилось примерно на треть. Если в 1990 году валовый сбор зерна составил 116 млн. тонн, то в 1998 году был зафиксирован рекордно низкий урожай — менее 48 миллионов тонн. Поголовье крупного рогатого скота упало с 57 млн. в 1990 году до 28 млн. в 1999 году, овец — с 58 до 14 млн. соответственно. Бюджет за время правления Ельцина сократился в 13 раз. По уровню жизни Россия с 25-го места в 1990-ом, переместилась на 68-е место в 2000 году.
 
  Заболеваемость сифилисом в России выросла в 25 раз (на Дальнем Востоке — в 200 раз, среди детей — в 77 раз), СПИДом — в 60 раз. В 2 раза выросла младенческая смертность. Наибольший показатель детской смертности достигнут в 1992 году — 19,9 на 1000 детей. Сильнее всего сократилось население Чукотского автономного округа и Магаданской области, где убыль населения составила за 1991-1994 годы 35,1 процента и 26,5 процента соответственно...
 
  В 1998 году Россия оказалась в дефолтном состоянии. За два дня до объявления о дефолте 17 августа 1998 года Гайдар и Чубайс встречались с руководителем европейского департамента МВФ, обсуждая предстоящие чрезвычайные меры. Представитель МВФ в Москве Мартин Гилман позже писал об этой встрече: "… Оглядываясь назад, поражаешься, что два человека, не занимавшие никаких официальных постов в правительстве, решали тогда в укромном ресторанном кабинете судьбу финансов России. Возможно, на эти переговоры послали именно их, чтобы избавить членов правительства от необходимости обсуждать вслух радикальные шаги, которые никто не хотел предпринимать. Возможно, члены правительства не захотели бы говорить на эти темы с той же открытостью и откровенностью, а потом брать на себя ответственность за сказанное...".
 
  Впрочем, поражался подобному не только Гилман, но и иные искушённые граждане Запада. К примеру, Кэтрин Хэвел — редактор журнала "The Nation", написала о "великой личности" следующее:
 
  "… ельцинская антидемократическая политика после августа 1991 года поляризовала, отравила и довела до обнищания эту страну, заложив основу того, что там сегодня происходит, хотя ответственность за это возлагается исключительно на нынешнего российского президента Владимира Путина...".
 
  Хэвел также отметила, что "Шоковая терапия", проведённая при участии американских экономистов, привела к тому, что население России потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. По мнению редактора, действия Ельцина и небольшой группы его единомышленников по ликвидации СССР без консультации с парламентом не являлись "ни законными, ни демократическими". Преступным также является расстрел танками демократически избранного парламента, когда погибли и были ранены сотни людей. По словам Хэвел, представители администрации США тогда заявляли, что они "поддержали бы эти действия Ельцина, даже если бы они носили ещё более насильственный характер".
 
  Редактор также подвергала резкой критике начатую Ельциным войну в Чечне и президентские выборы 1996 года, которые, по её словам, сопровождались великим множеством фальсификаций и манипуляций, профинансированными олигархами, получившими взамен залоговые аукционы. Правление Ельцина поставило страну на грань гибели, а не на путь демократии. По мнению Хэвел, в России происходила наисильнейшая промышленная депрессия в мире в XX веке, а не демократические преобразования, а американская пресса сознательно искажала картину о реальном положении дел.
 
  Питер Реддуэй — известный американских советолог утверждал (в соавторстве с Дмитрием Глинским) что, "впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития".
 
  Британский журнал "The Economist" писал о Ельцине следующее: "Еще до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но ещё больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками...".
 
  Журналист Марк Симпсон в "The Guardian" предполагал и такое: "… если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые из тех, кто теперь его прославляет. Его ненавидели бы почти так же сильно, как… Путина!".
 
  Тот же Марк Симпсон писал о Ельцине и такое: "Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории… Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим...".
 
  В редакционной статье "The Guardian" по случаю смерти Ельцина отмечалось: "Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000 процентов. Это называлось "шоковая терапия", но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день.… Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии...".
 
  Практика международной дипломатии и межгосударственных отношений очень часто подтверждается народной мудростью о том "Точка зрения определяется место сидения". Поэтому точка зрения мировых СМИ и интеллектуальных граждан Запада, далеко не всегда совпадает с точкой зрения тех, кто занимает более высокие государственные и партийные посты на том же Западе. К примеру, Гельмут Коль — бывший канцлер Германии и человек, сделавший всё, чтобы объединить свою страну, называл первого президента России: "великим государственным деятелем" и "верным другом немцев". Такого же мнения придерживается и Ангела Меркель — нынешний руководитель ФРГ, однажды заявившая, что Ельцин "был великой личностью в российской и международной политике, мужественным борцом за демократию и истинным другом Германии". Очень много тёплых слов о Ельцине сказали и иные первые лица и видные государственные и политические Западной Европы и Америки, в том числе и Бил Клинтон, тоже назвавший Ельцина своим другом. Но что крайне любопытно… Для лидеров Запада "великими личностями" и "друзьями" становятся те, кого простой российский народ считает предателем государственных и своих интересов.
 
  Однако в России помнят о том, что "Долг платежом красен". И если большинство простых россиян, ограбленных Ельциным и его ближайшим окружением — считали и считают "царя Бориса" и "его свиту" — махровыми коррупционерами, жуликами и ворами, то те, кого Ельцин обласкал своими вниманием и милостью, ставят ему памятники, переименовывают в его честь улицы… И даже называют именем хронического алкоголика Президентскую библиотеку в Санкт-Петербурге, — веря в то, что от такого решения резко возрастут результаты интеллектуальной деятельности читателей этой библиотеки. Особенно когда её основной книжный фонд будет состоять только из книг, написанных Ельциным… Вернее, написанным от имени Ельцина, который, вероятнее всего, даже не ознакомился с содержанием этих книг.
 
 
  ***
  В Интернете и на страницах мировых СМИ есть много негативной информации, высказанной не только в адрес Бориса Ельцина, но и в адрес Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. К примеру, в статье бывших мэров Москвы Юрия Лужкова и Гавриила Попова пишется о следующем: "Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась...".
 
  По утверждению того же Г. Х. Попова: "… Гайдара я принимал в университет, он учился на факультете, где я был деканом. И я хорошо знаю, как формировалась его идеология. Он учился на отделении зарубежной экономики и специализировался по Чили...".
 
  Как видите, налицо трагическая случайность, которая сыграла злую шутку в судьбе России: если бы Егор Гайдар специализировался не по Чили, а по Швеции, то россияне бы, после 1991 года жили бы не в России, а в российской Швеции! Но так как Егор Гайдар выбрал "шоковую терапию" Пиночета, то россияне и получили в лице внука писателя Аркадия Гайдара своего российского Пиночета. На беду россиян, их российский Пиночет существенно отличался от Пиночета чилийского — если "шоковая терапия" последнего позволила Чили стать крепко на ноги, то "шоковая терапия" Гайдара — уложила Россию пластом на землю и лицом в грязную лужу сплошной ельцинско-гайдаро-чубайсовой коррупции.
 
  Известный диссидент Владимир Буковский, живущий на Западе, в 2007 году так отзывался о компетентности Гайдара:
 
   "… Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале "Коммунист", то в экономическом отделе газеты "Правда" оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные "рыночные реформы", его ваучерная "приватизация", выродившаяся в простое жульничество. В результате, за каких-нибудь два года, такие вот "демократы" ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись...".
 
  После внезапной смерти Е. Гайдара в 2009 году, Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подписал Указ "Об увековечении памяти Е. Т. Гайдара", согласно которому было учреждено 10 персональных стипендий для студентов экономических факультетов университетов, имеющих государственную аккредитацию, и было рекомендовано правительству Москвы присвоить имя Гайдара одному из общеобразовательных учреждений столицы. Москвы.
 
  В 2010 году Институт экономики переходного периода получил имя Е. Т. Гайдара и по инициативе Анатолия Чубайса был учреждён Фонд Гайдара. Главными задачами Фонда являются изучение и популяризация наследия Егора Гайдара, реализация просветительских и образовательных программ, присвоение премий и грантов за достижение в области экономической теории и практики.
 
  В 2011 году в соответствии с Указом президента РФ имя Е. Т. Гайдара решением правительства Москвы присвоено государственной средней общеобразовательной школе с углублённым изучением экономики? 1301. и был запущен проект "Архив Егора Гайдара" — электронная база документов, связанных с деятельностью Гайдара. Одна часть документов представляю собой сканы документов, хранящихся в государственных архивах, другая — часть собственного собрания документов Архива Егора.
 
  По этому поводу журнал "Континент" писал, что смерть Гайдара подтолкнула его друзей начать "шумную и не очень приличную" кампанию по его мифологизации. По словам Андрея Илларионова, её первый этап был начат Чубайсом уже через несколько часов после смерти Гайдара.
 
 
  ***
  Что же касается самого Анатолия Чубайса — последнего "героя" данной подборки материалов, то хочется привести и такую информацию, взятую из Интернета:
 
  "… Именно Анатолием Чубайсом был отдан 31 июля 1992 года приказ? 141" о создании "Отдела технической помощи и экспертизы", в котором работали американские экономисты-советники. По заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, руководитель этого отдела Джонатан Хэй, был сотрудником ЦРУ. Причём, был не только хорошим сотрудником ЦРУ, но и преуспевающим коррупционером в России и США.
 
  Полеванов пишет: "Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ "Графит" — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа "Стелс". После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий...".
 
  Однако недаром в России говорят, что "Жадность фраера погубит!.. Погубила она и Джонатана Хэя. И если его беспредельный аппетит махрового коррупционера абсолютно устраивал таких собратьев по "профессии" как Е.Гайдар и А. Чубайс, то в США оказался несколько иной подход к его "творческой деятельности". В 2004 году над Джонатаном Хэем в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях, а также в растрате денег американских налогоплательщиков.
 
  Чубайс и не скрывал своих истинных целей приватизации "на благо" российского народа. В ноябре 2004 года в интервью "The Financial Times" он откровенно сказал, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против "коммунистических руководителей": "Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни...".
 
  Чубайс также не отрицал тот факт, что "самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года", и что передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 1996 года. Чубайс откровенно признался: "Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году".
 
  Чубайс полагал, что капитализм является единственным путём России, несмотря на противоположные мнения. Он даже обрушился на мирового классика, писавшего об особом пути российского народа: "… Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски...".
 
  По мнению некоторых мировых СМИ, на президентских выборах в 1996 года, Г. Зюганов набрал более количество голосов, чем Ельцин, но ситуацию спас опять же всё тот же А. Чубайс, возглавлявший предвыборный штаб "царя Бориса". И это невольно подтверждает "дело о коробке из-под ксерокса". Когда в ночь с 19 на 20 июня 1996 года были задержаны Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский — члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, при попытке вынести из Белого дома коробку с 538 тысячами долларов наличными. Однако после допроса они были отпущены, а инициаторы их задержания — глава президентской службы безопасности Александр Коржаков, директор ФСБ Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец — отправлены в отставку.
 
  По итогам соцопроса ВЦИОМ декабря 2006 года, Чубайсу не доверяли 77 % россиян. В опросе ФОМ 2000 года подавляющее большинство отрицательно оценили действия Чубайса, он характеризовался как "человек, действующий во вред России", "дискредитатор реформ", "вор", "жулик". Опрошенные также негативно охарактеризовали его работу во главе РАО ЕЭС: "детей оставлять без света очень жестоко: больницы, детсады, школы", "он отключает электричество — в роддоме дети умирают". В опросе Ромир в августе 1999 года, Чубайс был назван одним из тех, чья политическая и экономическая деятельность наносит наибольший вред стране.
 
  В своё время Анатолий Собчак сказал о Чубайсе, своём ученике, следующее: "… молодой человек, у которого не очень хватает знаний, но есть огромное желание всё поменять...". Собчак оказался прав. Именно поэтому миллионы простых россиян испытывают к Чубайсу те же чувства, какие он испытывает к Достоевскому.
 
  17 марта 2005 года произошло покушение на Чубайса. На выезде из села Жаворонки Одинцовского района Московской области на пути следования автомобиля Чубайса была взорвана бомба, а машины кортежа были обстреляны. Чубайс не пострадал. По делу о покушении были задержаны три человека — отставной полковник ГРУ Владимир Квачков и десантники 45-го полка ВДВ Александр Найдёнов и Роберт Яшин. Российский народ высказал своё мнение к покушению таким кратким мнением-анекдотом: "Участники покушения на Анатолия Чубайса получили условный срок по статье "халатность и невнимательность".
 
  За баллотировавшегося в Государственную думу офицера Владимира Квачкова, обвинённого в организации покушения на Чубайса, проголосовало 29 % избирателей (44 тысячи человек) в 199 избирательном округе Москвы...". Однако полковник не стал депутатом, а его дальнейшая судьба оказалась более чем печальной. Об этом можно узнать с помощью такой ссылке:
  pomnimvse.com/659pb.html
 
  Как и Борис Ельцин с Егором Гайдаром, так и Анатолий Чубайс, несмотря на явное негативное отношение к нему российского народа, был обласкан вниманием верховной власти России. В 2001 году он был награждён Почётным дипломом Международного союза экономистов "Международное признание" — "за большой вклад в развитие России на основе применения передового международного опыта по внедрению современных методов организации управления, экономики, финансов и производственных процессов". 12 декабря 2008 года ему вручили Почётную грамоту Президента Российской Федерации — за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации. В 2010 году Чубайс был награждён Орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени — за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу. С 12 октября 2012 года он является членом Консультативного Совета (global board of advancers) при Council on Foreign Relations (CFR) — в качестве эксперта по вопросам экономики и научно-промышленного потенциала России...
 
 
  ***
  На многих интернетовских сайтах проводится параллель между современной коррупцией в России и Украине, и даже утверждается следующее: мол, то, что происходит в России, повторяется и в Украине, — только с небольшой задержкой "по фазе". И что, мол, российскому "царю Борису Ельцину" вполне соответствует украинский "царь Виктор Янукович" — ну, прямо "тютелька в тютельку!" по своим коррупционным действиям. После такого умозаключения, на одном из интернетовских форумов даже стали беспокоиться: "Неужели и нынешние президенты России и России, тоже "тютелька в тютельку" будут похожи друг на друга в своих дальнейших действиях?..".
 
  Давайте не будем спешить с такими прогнозами. Время, как всегда, покажет: "Кто есть кто?"… Знаю только одно: простым гражданам Украины совершенно не хочется, чтобы нынешний их президент стал таким же как его "попередники". Но больше всего простым гражданам Украины хочется мирного неба, как над Украиной, так и Россией.
 
 
 
  4. О ДРУЖДЕ, КОММЕРЦИИ И КОРРУПЦИИ
 
  Не знаю, как вам, уважаемые читатели, но пишущему эти строки начинается казаться, что не только в российских, но в мировых СМИ, слово "коррупция" по числу своего употребления, становится одним из самых популярных слов, подобно слову "коммерция" на Западе и слову "дружба"- на просторах Советского Союза в былые времена. С тем лишь различием, что слова "дружба" и "коммерция" воспринималось подавляющим большинством граждан как нечто многообещающее, хорошее, светлое, желанное, необходимое, приятное и т.д., а коррупция — наоборот, как многоустрашающее, плохое, тёмное, нежеланное, неприятное и т.д.
 
  Чтобы хоть как-то разобраться в вышеназванных понятиях и "не наводить тень на плетень" позвольте рассказать о двух житейских случаях, произошедших с пишущим эти строки. Именно они навели на мысль о том, что дружба, коммерция и коррупция — если не ближайшие родственнички, то очень близкие наши друзья и товарищи.
 
 
  ***
  Три недели назад, не по явному желанию, а из-за чувства дружеской солидарности, пошёл на коллективную зимнюю рыбалку, которая закончилась сильнейшим отитом среднего уха. Уже через пару суток почувствовал такие боли, что казалось, будто в ухе свирепствуют фашистские палачи из Бухенвальда. Пришлось срочно обратиться к врачу-лору. Тот, узнав историю моей простуды, иронически заметил:
 
  — Люди, люди!.. И когда вы поумнеете?!..
 
  И затем, извинившись, пояснил, что эти слова, в основном, касаются не меня, а иных клиентов, которые не только из-за дружбы и чувства "товарищеского локтя", а, в основном, по собственной глупости и просто так — от нечего делать, создают вначале проблемы со здоровьем, от которых потом возникают иные, в том числе, и большие материальные проблемы. В качестве примера, доктор рассказал, как пару дней назад, к ним в отделение привезли больного… с 70-миллиметровых гвоздём в ухе:
 
  — Решил почистить ухо шляпкой гвоздя. — пояснил доктор.
 
  Так как медсестра была занята, доктор лично сделав мне три укола, в том числе и один с антибиотиком, и велел посидеть с полчаса у него под наблюдением, чтобы проверить реакцию организма. За время ожидания в кабинете врача, пришлось прослушать маленькую, но очень полезную для себя лекцию. Доктор на чём свет ругал Интернет и иные средства массовой информации, которые дружески, но не без коммерческих и даже коррупционных отношений дают такую рекламу и информацию, которая, не помогает, а, наоборот, лишь вредит здоровью тем, кто злоупотребляет интернетовскими советами.
 
  — Как же не возмущаться… — негодовал доктор, — Когда, к примеру, читаю на сайтах советы о том, что серные пробки в ушах следует удалять палочками с ватными тампонами на концах, предварительно смачивая их перекисью водорода или медицинским спиртом!.. И нормальные люди прилежно следуют этим советам, совершенно не думая о том, что могут не только обжечь барабанные перепонки, но своими руками создать эти пробки. Ведь палочки с ватными тампонами предназначены не для этого, а для чисто косметических целей и обработки незначительных ран и ссадин йодом и зелёнкой...
 
  Далее доктор поведал о том, что серу в ушах лучше вообще не чистить, ибо она выполняет антибактерицидные функции, и, как правило, самоудаляется. Ну, а в случае возникновения проблем с её самоудалением, оказывается, нужно лишь аккуратно подёргать мочку уха и слегка помассировать само ухо. Доктор даже показал, как это нужно делать на практике, однако уточнив, что если всё-таки серная пробка образовалась, то её следует удалять в поликлинике, а не в домашних условиях.
 
  Кроме физиотерапевтических процедур, доктор прописал мне и 5-дневный курс уколов с антибиотиками, пояснив следующее:
 
  — Будет делать их в нашем процедурном кабинете… Антибиотики можете покупать на свой выбор: или импортный "Эмсеф" или отечественный "Цефтриаксон". Первый — качественнее, но в 8 раз дороже.
 
  Мою "душевную благодарность" в виде крупной денежной купюры, доктор категорически отверг настойчивым приглашением покинуть его кабинет.
 
  По дороге в аптеку, душевная благодарность к доктору, сменилась чувством душевного дискомфорта: мол, ведь деньги предлагал от всей души, а он сразу: "Не судите о мне по себе!..". А ведь вначале так расположил своей дружеской беседой! И ещё говорил: "Люди, люди!.. И когда вы поумнеете?!..". Сам видно такой же! И чего отказываться от предложенного от всей души?..
 
  Понимая, что подобные мысли являются лишним доказательством "чёрной неблагодарности" в адрес доктора, сумевшего основательно уменьшить мою ушную боль, я быстрым шагом направился к ближайшей аптеке. Но и там проявил излишнее любопытство относительно цен на "Эмсеф" и "Цефтриаксон". На лице симпатичной аптекарши приветливая улыбка сразу заменилась осуждающей:
 
  — Вам что важнее — собственное здоровье или деньги?.. Если деньги, — то покупайте "Цефтриаксон", а если здоровье, — то "Эмсеф"...
 
  Красноносый мужчина, стоявший рядом со мной, и держащий в руке несколько пузырьков с настойкой боярышника, неожиданно посоветовал:
 
  — Покупай, если можешь, то, что подороже… Вот к примеру, я… Мог бы купить в магазине водку-"палёнку", а решил купить божественный напиток, полезный для здоровья! Хоть он и подороже. Раньше при Советском Союзе, пузырёк стоил 7 копеек, а сейчас в сотню раз больше!.. Вот тебе и капиталистическая коммерция!.. Наживаются на трудящихся...
 
  Для большей аргументации в пользу божественного напитка, мужчина быстро открыл один из пузырьков и профессиональным движением опрокинул в рот его содержимое.
 
  — Лёшка!.. Ты что себе позволяешь?! — возмутилась аптекарша, отпускавшая мне лекарство.
 
  — Олечка!.. — миролюбиво ответил мужчина. — Да я же… Я, наоборот, ради нашей душевной дружбы, рекламирую ваш товар! Тем самым, способствую вашему коммерческому процветанию...
 
 
  ***
  По пути домой вспомнился другой случай общения с иным доктором, лечившим мать жены. Тот выписал рецепт с длинным списком лекарств и настоятельной рекомендацией в какой именно аптеке покупать эти лекарства, пояснив, что именно в этой аптеке лекарства не только качественные, но и не такие дорогие, как в других аптеках. Тёща, передавая рецепт жене, очень хвалила дружелюбного доктора и просила следовать его совету. Всё было выполнено, как просила любимая тёща. Однако через пару дней, тёща вручила мне уже другой рецепт, с ещё большим списком лекарств, пояснив, что лекарства по первому списку у неё вызвали аллергическую реакцию. Придя домой, возмутился: мол, зачем же тогда выписывать рецепт на двухнедельный курс лечения?.. Логичнее было сделать пробные уколы, а уж потом покупать лекарство для полного курса. Жена ответила, что доктору виднее.
 
  Не став спорить с женой, решил провести эксперимент. Перед тем как второй раз покупать лекарства в рекомендуемой аптеке, посетил ещё две аптеки, и, показав рецепт, попросил просчитать сколько будет стоить всё лекарство, ибо может не хватить денег. Каково же было моё удивление, когда стоимость необходимых лекарств оказалось на 30-40 процентов дороже именно в рекомендуемой аптеке, а не в остальных двух. Конечно же, приобрёл лекарства в той аптеке, где они были дешевле.
 
  Но ещё большее удивление вызвало у меня сильное огорчение жены, вернувшейся вечером из больницы. Оказывается, во время утреннего обхода, увидев на тумбочке у кровати тёщи не только пакет с лекарствами, но и свой рецепт, лежащий на тумбочке, доктор сменил своё дружелюбие на явное раздражение: мол, почему не оставили рецепт в аптеке? Ведь сотрудникам аптеки нужно отчитываться перед ревизорами за то, что проданные ими лекарства отпущены именно по рецептам.
 
  Целый вечер мы с женой ломали голову над проблемой, не зная как воспринимать данную ситуацию. Как искренне желание лечащего врача помочь приобрести пусть дорогое, но качественное лекарство? Или как факт явно коррумпированных отношений того же врача с хозяином аптеки, который потом в благодарность за поставку клиентов, и в соответствии с имеющимся рецептом, "отстегнёт" положенные проценты своему компаньону по своеобразному бизнесу.
 
  Не удержался и позвонил своему давнему приятелю, который по причине своей давней болезни, имел, по его утверждению, "взаимопонимающие" отношения с врачами. Тот, внимательно выслушав излагаемую для размышления информацию, ответил сразу, не тратя время на размышления:
 
  — Дорогой!.. Запомни простую истину… В наше время дружеские, коммерческие и коррупционные отношения — между собою практически не различаются, ибо все они, как правило, базируются на личных заинтересованности...
 
 
  ***
  Через пару дней, не без помощи медсестры процедурного кабинета, я понял разницу между импортным "Эмсефом" или отечественным "Цефтриаксоном" — после уколов второго из слёз градом катились слёзы, а бронхи разрывались от удушливого кашля.
 
  — Видно Ваш "Цефтриаксон" — плохо очищенный! — констатировала медсестра.
 
  Пришлось оправдываться: мол, он — не мой, а государственный и в том, что он — плохо очищенный, нет моей вины. Однако сестра возразила:
 
  — Как это нет?.. Пожадничали-то именно Вы!.. Купили ли бы на все пять дней "Эмсеф" — таких проблем не было бы!
 
  В голове мелькнула нехорошая мысль: "Неужели и медсестра является активной участницей коррупционных отношений?".
 
  Однако через минуту стало стыдно за такую мысль, когда услышал:
 
  — А впрочем, Вы правы!.. В нашем насквозь коррумпированном государстве уже всё стало не только неочищенным, но "помешанно-перемешанным"!.. И еда, и питьё, и лекарства… Да всё на свете!.. Вот сегодня пришлось на работу пешком добираться из-за того, что у мужа заглохла машина, после того как он её заправил "бодяжным" бензином!.. А ведь цена была — как элитного! Одним словом, разводят нас всех как лохов...
 
  Уже дома решил внимательнее изучить инструкции "Эмсефа" и Цефтриаксона". В обоих инструкциях отмечались замечательные возможности антибиотиков при лечении менингита, сепсиса, инфекции дыхательных путей, ушей, органов брюшной полости, почек, костей, мягких тканей, суставов, кожи, и т.д.
 
  Однако указывалось и на возможные заболевания стоматитом, глосситом, аллергическим дерматитом, синдромом Стивенсона-Джонсона, синдромом Лайэлла, еозинофилией, лейкоенией, гранулоцитопенией, гемолитичной анемией, тромбоцитозом, панкреатитом, олигурией...
 
  От прочитанного выступил холодный пот на лбу. Что же получается?.. Оказыватся, мы не только рабы своего сознания в области различных психологических процессов, определяющих наши дружеские, коммерческие и коррупционные отношения, но и ещё большие рабы биологических особенностей своего организм, которые могут нас щедро одарить невероятным количеством непредвиденных болезней при лечении.
 
  Не дочитав списка возможных побочных реакций и осложнений, поспешил порвать инструкции и выбросить в мусорное ведро. Вечером за ужином проникновенно признался жене:
 
  — Какое счастье, что наша дочь не выбрала профессию врача!..
 
  Уже перед сном, решил почитать газету, в которой были и такие строки: "… И если дружбой мы называем близкие отношения, основанные на взаимном доверии, привязанности и общности интересов, тогда коррупция — это особенная дружба, основанная на специфических близких отношениях и обязательном взаимном доверии избранного круга лиц, имеющих схожую привязанность и общность своих интересов...".
 
  А ночью, в ранее болевшем левом ухе, уже не было кошмарных прострелов, но было иное… Какие-то неведомые голоса, перебивая друг друга, выкрикивали следующее:
 
  "Да здравствует дружба во всём мире!.."
  "Да здравствует коммерция во всём мире!..".
  "Да здравствует коррупция во всём мире!..".
 
  Проснувшись, и не услышав голосов в ухе, с облегчением вздохнул: "Приснилось..." Через полчаса, уже в сонном сознании, как одинокая падающая звезда, пронеслась мысль: " А они — дружба, коммерция и коррупция — и так были, есть и будут во всём мире!". Смирившись с такой мыслью, уже спокойно проспал до самого утра.
 
 
 
  5. О ВИДАХ КОРРУПЦИИ
 
  Общеизвестна давняя тяга человечества всё анализировать, классифицировать и систематизировать, т.е. разрывать единое целое на куски. И лишь отдельные выдающиеся личности имели мужество смотреть всему, — а значит и правде жизни, — прямо в лицо, не боясь увидеть то, что может удивить, озадачить, ошарашить, возмутить и т.д. К таким великим личностям, без сомнения относились Остап Бендер и Попандопуло — его родной брат по духу и жизненным принципам. Ниже приведены эти важные принципы, которым неизменно следовали Бендер и Попандопуло, не желая зависеть ни о кого и ни от чего, включая государство, семейные и иные обстоятельства:
 
  1. Взаимопомощь и истинная дружба
  2. Равенство и братство
  3. Свобода собственных желаний и устремлений
  4. Разнообразие чувств, эмоций и ощущений
  5. Игнорирование любой государственности и власти
  6. Игнорирование всяческих принуждений
  7. Высокий профессионализм
 
  Давайте, уважаемые читатели, вспомним о том, что и Остап Бендер и Попандопуло были по жизни настоящими философами, которые неизменно следовали совету "Смотри в корень!" уже выше упоминавшегося Козьмы Пруткова. И они действительно смотрели в корень, желая увидеть главное и отбросить второстепенное. Именно поэтому, они не разделяли между собой такие понятия как дружба, коммерция и коррупция, а наоборот, объединяли их в единое целое. Какое?.. Ну, конечно же, дружба!
 
  Именно поэтому любимыми изречениями Попандопуло были такие:
 
  — "И шо я в тебя такой влюблённый?!";
 
  — "Это — тебе… Это — мне… Это — тебе… Это — обратно тебе...";
 
  — "Да бери усё, я себе ещё нарисую!";
 
  — Снимай лапсердак. Поносил — дай другому поносить...".
 
  Следует отметить, что оба духовных отца многочисленных детей "лейтенанта Шмидта" очень высоко ценили не только взаимопомощь и истинную дружбу, но и высокий профессионализм. Недаром Попандопуло, не без гордости, заявлял:
 
  — Я имею много специальностей, за шо и состоял
   на особом учёте в одесском уголовном розыске...
 
  Попандопуло, как и Остап Бендер, полагая, что для любых человеческих отношений достаточно взаимопомощи и истинной дружбы, без всяких там коммерческих и коррупционных отношений. Именно поэтому он часто и открыто заявлял:
 
  — Шо ты хапаешь, шо ты хапаешь!..
  — Не, это не мой фасон...
 
  Однако, к сожалению, такие люди как Остап Бендер и Попандопуло, рождаются один раз в тысячу лет. В отличие от них, иные люди, включая и пишущего эти строки, не умеют "смотреть в корень" и отделять главное от второстепенного. Нам, видите ли, — то ли ради заумности, то ли ради пустословия, — подавай анализ, классификацию и систематизацию!.. В этом лишний раз пришлось убедиться, делая подборку интернетовскую материалов на вышеозначенную тему.
 
  Впрочем, учитывая жизненные принципы Попандопуло и Остапа Бендера, а именно: "О свободе собственных желаний и устремлений", "О разнообразие чувств, эмоций и ощущений" и "Об игнорированию всяческих принуждений", всё же осмелюсь предложить вам, уважаемые читатели, небольшую подборку материалов о видах современной коррупции. И поверьте, делаю это, если не с высоким профессионализмом, то в соответствии с принципами "О равенстве и братстве" и "О взаимопомощи и дружбе".
 
 
  ***
  Интернет и мировые СМИ от имени множества авторов предлагают такое подмножество типов и подтипов, видов и подвидов коррупции, что от последнего, как говорится, "аж голова — кругом". Однако предлагаю не ходить кругом, а пойти по биссектрисе, которая поможет разделить наш угол зрения пополам, а, следовательно, поможет и коррупцию разделить на два основных её вида: экономическую и политическую.
 
  Согласно утверждениям Интернета, под экономической коррупцией понимается подкуп (получение, обещание, предложение, дача или вымогательство взятки), любое другое незаконное использование лицом своего публичного статуса, сопряженное с получением выгоды (имущества, услуг или льгот или преимуществ, в том числе неимущественного характера) как для себя, так и для любых других лиц, вопреки охраняемым законом экономическим интересам гражданина, юридического лица, общества или государства, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу вне зависимости от совершения данных деяний лично или через посредников.
 
  Исходя из данного определения экономической коррупции, можно назвать её подвиды в основе которых лежит подкуп или дача взятки:
 
  — коммерческий подкуп;
  — получение взятки;
  — провокация взятки или коммерческого подкупа;
  — подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний;
  — незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую
   или банковскую тайну и т.д. ;
  — другие преступления, в основе которых лежит подкуп или дача взятки.
 
  К наиболее значимым факторам экономической коррупции относятся:
 
   — высокий удельный вес теневой экономики;
   — критически уровень поляризации населения по уровню дохода;
   — чрезмерная практика "отмывания" доходов, полученных незаконным путем;
   — высокие налоги для коммерческих организаций и т.д.
 
  В системе экономической коррупции особое место занимает и так называемый "комплекс государственного паразитизма", заключающийся в том, что значительное число появившихся в ходе приватизации коммерческих организаций стремятся, во чтобы то ни стало, использовать бюджетные ресурсы в своих интересах. Впрочем, паразитизм является универсальным явлением свойственный самой Природе — как один из типов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени, и при этом находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания и как среду обитания.
 
  М. Джонсон предложил такие виды экономической коррупции:
 
  1. Взятки чиновников в сфере торговли;
  2. Коррупционные отношения в патронажных системах, в том числе покровительство на основе земляческих, родственных, партийных принципов;
  3. Дружба и кумовство;
  4. Кризисная коррупция, обусловленная тем, что предприниматели вынуждены работать в условиях чрезвычайного риска, когда решения органов власти могут привести к существенным для бизнеса изменениям и потому эти решения становятся предметом торговли.
 
  Как показывают исследования, экономическая коррупция в системе государственной и муниципальной службы и в развитых, и в развивающихся странах принимает примерно одинаковые формы и охватывает одни и те же сферы деятельности. При этом наиболее подверженными коррупции областями деятельности являются:
 
  — государственные закупки;
  — операции с земельными участками;
  — сбор налогов;
  — назначение на ответственные посты в органах государственной власти;
  — местное самоуправление и т.д.
 
  Распространёнными подвидами экономической коррупции, возникающими на основе сращивания бизнеса и бюрократии, являются такие подвиды:
 
  — высокооплачиваемая номинальная занятость родственников и свойственников;
 
  — получение права собственности на коммерческую организацию или долей в ее уставном капитале в качестве платы за услуги;
 
  — предоставление государственного закупочного контракта, субсидий без конкурса или в обход конкурса и т. п.);
 
  — учреждение нового предприятия или долевое участие в учреждении нового предприятия, которому в дальнейшем предоставляются всевозможные льготы и преимущества;
 
  — учреждение фондов, обеспечивающих: "микширование" привлекаемых финансовых ресурсов с целью финансирования различных проектов, в которых заинтересованы соответствующие должностные лица;
 
 
  — организация уголовного или административного преследования конкурентов и т.д.
 
  Под политической коррупцией, как правило, понимаются коррупционные формы политической борьбы правящих или оппозиционных элит, партий, групп и отдельных лиц за власть, т. е. с целью ее захвата или удержания, а также против политических конкурентов. Политической коррупции присущи и противозаконные деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против основ государственного строя и государственной власти. Политическая коррупция неразрывно связана с государственной коррупцией, ибо основной целью такой коррумпированной элиты является не только укрепление, но и получение, сохранение и распределение власти.
 
  По мнению ряда авторов, одной из разновидностей политической коррупции является так называемая коррупция идеологическая, с помощью которой происходит принципиальное смещение в системе "цель — средства", когда реформы начинают проводиться не ради достижения каких-то общегосударственных целей, а ради "галочки", "реформа ради реформы", реформа ради "ПиаРа" и т. п. Идеологическая (идейная) коррупция — это подмена целей, подмена интереса общественного, общегосударственного, общечеловеческого иными интересами. Ее наиболее опасными проявлениями являются:
 
  — узаконенный произвол чиновничества на выбор целей и средств государственных решений, стратегий, действий;
  — привлечение одних и тех же разработчиков с едиными идеологическими и иными установками;
  — декларативность и популизм государственных политиков;
  — низкое качество государственных решений и т.д.
 
  В современной политической практике обращает на себя внимание широко развитая в США практика лоббизма, которая является неотъемлемым элементом политической системы Соединенных Штатов. Осознав, в свое время, невозможность полностью искоренить коррупцию в виде лоббизма, было принято решение поставить ее в определенные законом рамки, что и было реализовано, посредством соответствующего закона.
 
  От сращивания бюрократии и бизнеса следует отличать феномен "крыши" — коррупционный феномен, проявляющийся в виде навязываемых чиновниками коммерческим организациям псевдоуслуг по защите их интересов от законного и незаконного вмешательства со стороны контролирующих и правоохранительных органов, добросовестных и недобросовестных действий со стороны конкурентов, а. также от различных форм вымогательства со стороны преступных сообществ и отдельных преступников.
 
  Принципиальная разница между так называемым "крышеванием" и сращиванием бюрократии и бизнеса состоит в том, что в первом случае коррумпированный чиновник остается, по сути, наемным персоналом, слугой или, в лучшем случае, опекуном, а во втором — чиновник является явным или латентным хозяином бизнеса, получающим львиную долю прибыли.
 
  Многие авторы не ограничиваются классификаций коррупции только на экономические и политические виды и подвиды. К примеру, А. Хайденхаймер предлагает разделить разделил коррупцию на следующие основные виды:
 
  1. Белую — такие коррупционные отношения и действия, которых общественным мнением не считаются предосудительными, ибо они интегрированы в культуру и не воспринимаются, как проблема.
 
  2. Серую — такие коррупционные отношения, относительно которых никакого согласия не существует, и которые могут вызывать в обществе споры и скандалы.
 
  3. Черную — когда коррупционные отношения осуждаются всеми слоями общества.
 
  Э. Ожиганов — автор иной классификации коррупции, предлагает такие её виды:
 
  — бюрократическую;
  — политическую;
  — принудительную;
  — согласованную;
  — централизованную;
  — децентрализованную.
 
  Некоторые исследователи коррупцию предлагают её классифицировать коррупцию по уровням функционирования:
 
  1. Низовую, — охватывающую повседневную жизнь большинства граждан и деятельность юридических лиц, которые обычным, рутинным образом взаимодействуют с чиновниками того уровня.
 
  2. Верхушечную, — охватывающую политиков, работающих в органах власти, высшее чиновничество, и сопряжена с принятием решений, имеющих высокую цену (лоббирование и принятие законов, государственные заказы, изменение форм собственности и т.п.);
 
  3. Вертикальную, объединяющую интересы низовой и верхушечной коррупции.
 
  По мнению многих экспертов, одной из наиболее привлекательных для коррупции сфер, является судебно-правовая система, в которой коррупционной привлекательностью обладает практически любая должность, от функционального содержания которой существенно зависят лишь формы и масштабы коррупционных проявлений.
 
  ***
  Существует множество иных видов и подвидов коррупционных отношений. Однако хочется обратить внимание и на следующее: не только в России и иных странах, входивших в состав СССР, расцветает коррупция. Оказывается даже Тихий и Атлантический океаны не спасают и Америку от подобного "явления". Как не спасает и очень развитая американская демократия. Безусловно, американская коррупционная система имеет свои виды и особенности. К примеру, распространенной формой коррупции в США является так называемый "кикбэкинг". Суть этого вида коррупционных отношений сводится к тому, что участники сговора устно договариваются заключить сделку по одним ценам, а официальное соглашение подписывают по более высоким. Часть разницы передается должностным лицам, которые разрешили сделку, то есть дается скрытая взятка.
 
  Присущи Америке и Западной Европе и такие виды коррупции, которые связаны не с получением взяток, а с злоупотребление служебным положением:
 
  — лоббирование решений о принятии нормативных актов в узкогрупповых интересах;
 
  — предоставление государственных финансовых и материальных ресурсов в избирательные фонды отдельных претендентов;
 
  — использование служебного положения для "перекачки" государственных денежных средств в коммерческие структуры;
 
  — непосредственное участие должностных лиц и государственных служащих, депутатов в коммерческой деятельности для извлечения личной или корпоративной прибыли;
 
  — использование должностными лицами и государственными служащими подставных лиц и родственников в коммерческих структурах в целях личного обогащения;
 
  — предоставление льгот для своей корпоративной группы с отвлечением государственных ресурсов;
 
  — использование служебного положения для воздействия на СМИ для получения личной и корпоративной выгоды;
 
  — использование служебного положения для манипулирования информацией в целях извлечения личной и корпоративной выгоды и т.д.
 
 
  ***
  Возможно, что кто-то из уважаемых читателей, прочитав предложенную подборку материалов о видах коррупции, пожелает узнать: "А как же можно одним махом избавиться от всех видов коррупции?!"… Увы, над ответом на этот вопрос безнадёжно ломает головы не одно правительство различных стран.
 
  Однако… Если вспомнить утверждение товарища Сталина — "отца всех народов" о том, что "Нет человека — нет и проблем", то можно сделать и такие выводы:
 
  1. Для уничтожения в стране экономической коррупции нужно, прежде всего, уничтожить экономику этой страны.
 
  2. Для уничтожения политической коррупции нужно отправить всех политиков на Марс, Луну или, в крайнем случае, на необитаемый остров.
 
  Однако последний способ избавления от коррупция не является гарантированным. Почему?.. Вспомним Даниеля Дефо (1660-1731) — английского писателя и публициста, родного отца Робинзона Крузо, отправившего своего литературного "сына" на необитаемый остров, чтобы спасти его от тлетворного влияния коррупции. Дефо, в отличие от многих граждан того времени, гораздо лучше знал о том, что ужасный спрут по имени "коррупция" уже стал охватывать своими смертельными щупальцами Англию и её колонии.
 
  Отлично знал, потому, что был руководителем разведслужб Британии, написал более 500 книг, памфлетов и иных трудов по вопросам политики, экономики, криминала, психологии и т.д. Более того, сам занимался коммерческой и коррупционной деятельностью, работал приказчиком у оптового чулочного торговца и был владельцем чулочного производства, а затем управляющим и владельцем большого кирпично-черепичного завода. Но даже такой активный предприниматель-делец как Дефо стал жертвой коррупции и потерпел банкротство. А ведь Дефо имел большое влияние на короля и правительство. Не помогло, ибо коррупция — бессмертна!..
 
  Вот и решил тогда Дефо обеспечить счастливую жизнь без коммерции и коррупции хотя бы своему литературному сыну, поселив его жить на необитаемом острове, ибо надеялся, что изолировав его от общественно-человеческих отношений, он избавит Робинзона и от коррупции.
 
  Вначале так и и было… Робинзон Крузо жил счастливой жизнью в окружение верной собаки, мирных коз, разговорчивых попугаев и иной райской живности. Однако… Но давайте вспомним, чем всё закончилось? А тем, что на острове всё же появились коррупционеры, — ещё более ужасные, чем те, которые охотятся за американскими долларами, ибо охотились за человеческими жизнями и любили человеческую плоть. В смысле, любили употреблять человеческую плоть на завтрак, обед и ужин.
 
  Нужно отдать должное Робинзону Крузо. Он смело вступил в смертельный бой с ужасными каннибалами-коррупционерами и вышел из него победителем. Более того, сумел превратить Пятницу (тоже коррупционера, но иного рода-племени) в доброго человека, умеющего ценить прежде всего дружбу, а уж потом коммерческие и коррупционные отношения.
 
  Хочется напомнить уважаемым читателям и о том, что Даниель Дефо написал продолжение своей книги, послав Робинзона бороться с коррупцией уже в Россию. Что из этого вышло — сами знаете… Что сказать по этому печальному поводу? Такова жизнь! Именно так говорят французы, потерпевшие от коррупции.
 
 
 
 
  6. А НАДО ЛИ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ?..
 
  В самом начале данной подборки материалов предполагалось, что коррупция появилась на нашей замечательной Земле по причине заражения Адама, Евы и Змея бациллами коррупции ещё в небесном Раю, после того как они самовольно соврали… Извините, сорвали и отведали Запретный Плод с дерева Познания. Подобная версия, безусловно, имеет право на жизнь, однако сразу вызывает крайне неприятные вопросы:
 
  1. А откуда в Раю могли появиться бациллы коррупции?..
 
  2. Кто виноват в подобном инфицировании Рая бациллами коррупции?..
 
  3. Неужели Адам, Ева и Змей-искуситель оказались первыми "стрелочниками", наказанными за чужие грехи?..
 
  4. Неужели тяга к знаниям первых людей является великим грехом, за который последовало суровое наказание не только тех, кто проявил эту тягу, но и всех их потомков на последующие тысячелетия?..
 
  У слишком скурпулёзных граждан, найдутся и иные вопросы, однако… Давайте вспомним о том, что неоднократно повторялось в истории мирового сообщества, живущего на Земле. А то, что вначале выдвигалась очередная гипотеза, усердно вдалбливаемая в головы землян как абсолютная истина. Но потом… возникало множество вопросов, в том числе, и такой: "А может эта истина — вовсе не истина, а очередная ложь?..".
 
  К примеру, именно так вбивалась "истина" о том, что Земля покоится на Трёх Китах. И ведь об этом говорили учёные люди того времени!.. И им верили миллионы других людей, совершенно не подозревая, что верят в явную ложь. И вновь возникает неприятный вопрос: "А может нынешние учёные тоже говорят ложь, не зная того, что знали учёные давнего времени?.. Может Земля действительно держалась на Трёх Китах, которые потом вымерли вместе с мамонтами и динозаврами из-за резко ухудшившейся не только земной, но и космической экологии?
 
  Давайте вспомним, что было далее. Отбросив версию о Трёх Китах, учёные выдвинули новую: мол, Земля ни на чём не держится, ибо является центром Вселенной и вокруг неё вращаются все планеты, и даже Солнце. Со временем, уже другие учёные, подумав лучше, решили, что и это — очередное враньё: мол, дело обстоит совсем наоборот, — Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли!.. Но мы-то с вами, даже не будучи учёными, хорошо знаем, что на самом деле Солнце всё-таки вращается вокруг Земли, ибо каждый день видим его восходы и заходы… Видим, но молчим, ибо каждому из нас хочется и дальше любоваться восходами и заходами Солнца, не обращая внимания на то, вокруг чего и кого оно вращается.
 
 
 
  ***
  Гипотезу о том, что бациллы коррупции были занесены на Землю Адамом и Евой, разрушил Чарльз Роберт Дарвин (1809 — 1882) — английский натуралист и путешественник, на весь мир заявивший, что люди произошли не от Адама и Евы, а от обезьян, живших на Земле. Однако даже после такого открытия Дарвина, версия о бацилльной природе коррупции не может быть отвергнута. Ведь все мы видели, — если не в обезьяннике зоопарка, то по телевидению, — что самым любимым занятием всех обезьян, включая и человекообразных, является поиск и уничтожение чего-то таинственного, живущего в их волосяном покрове. Учёные утверждают, что, мол, то — не бациллы коррупции, а обыкновенные кровососущие паразиты.
 
  Однако позвольте возразить. Во-первых, людей-коррупционеров тоже часто в СМИ называют "кровососущими паразитами", а во-вторых, почему бы не допустить мысль о том, что по мере превращения обезьяны в человека, сопровождавшегося утратой волосяного покрова, бациллы коррупции вынуждены были переместиться с кожи обезьяны прямо в кровеносную систему человека. Таким образом, невольно напрашивается очень серьёзный вывод: "А может бациллы коррупции находятся в крови человека изначально?..". И тогда становится ясно и понятно, что эти бациллы обычным дустом уже не убьёшь. Нужен очень серьёзный антибиотик!.. Но вот какой, пока никто не знает.
 
  Впрочем, может быть и никогда не знают. Почему?.. А потому, что некоторые учёные, именуемые себя бихевиористами, утверждают, что дружеские, коммерческие, коррупционные и иные человеческие отношения определяется не наличием бацилл в крови или в кожном волосяном покрове, а человеческим поведением!..
 
 
 
  ***
  Духовным отцом бихевиористов был Джон Бродес Уотсон (1878-1958) — американский психолог бихевиоризма, как одной из самых распространённых теорий в западной психологии XX века. Он и его последователи не признавали сознание как предмет научного исследования. Они сводили психические явления к различным формам поведения, понимаемого как совокупность реакций организма на стимулы из внешней среды. Согласно теории бихевиоризма, дружеские, коммерческие, коррупционные и прочие отношения людей можно объяснить тем, что эти отношения определяется полюбовным союзом такой неразлучной парочки как "стимул" и "реакция". И хотя Уотсон не пояснил, состоит ли эта парочка в законном браке, однако он полагал, что именно она, эта любезная парочка, позволяет полностью не только предсказывать, но и контролировать, и даже формировать поведение людей! Одним словом, согласно теории бихевиоризма, дружба, коммерция, коррупция и иные человеческие отношения базируются не на Трёх Китах, а лишь на Двух. И имя этих Китов — Стимул и Реакция. Если будет Стимул, то будет и соответствующая Реакция в дружеских, коммерческих, коррупционных и прочих отношениях. И наоборот, если будет Реакция, то будет и Стимул.
 
  Многие серьёзные учёные называли бихевиоризм не иначе как "биви-похеризм". Одним из таких учёных был и Эдвард Торндайк, называвший себя коннексионистом (англ. connection — связь). Он прославился тем, что ввёл понятия оперантного поведения, формирование которого осуществляется посредством проб и ошибок. Согласно теории Торндайка, — и дружеские, и коммерческие, и, тем более, коррупционные отношения не могут обойтись без проб и ошибок. По гипотезе Торндайка, ставившего опыты на крысах и иных животных, можно было сделать умозаключение о том, что природа интеллекта и его функция могут быть изучены и оценены без обращения к идеям или другим явлениям сознания. Одним словом, Торндайк, увлёкшись исследованием поведением крыс, пришёл к выводу, что их поведение не очень-то отличается от поведения многих людей.
 
  Однако бихевиористы, обиженные на Торндайка за то, что тот не видит большого различия в человеческих и крысиных отношениях, игнорировали его коннексионизм. Они заявили, что область психической деятельности не исчерпывается явлениями сознания субъекта, познаваемыми путем внутреннего наблюдения за ними (интроспекцией), ибо при подобной трактовке психики неизбежно расщепление организма на душу-сознание и тело-организм как материальную систему. В результате такого расщепления душа ограничивалась только душевно-дружескими отношениями, а тело — лишь коммерческими и коррупционными, игнорируя душевно-дружеские. Бихевиористы доказывали, будто реально только то, что можно непосредственно наблюдать. Однако реальная жизнь показала и доказала, что в отличие от душевно-дружеских отношений, отношения коммерческие и, тем более, коррупционные, могут прикрывать свою сущность гораздо большим количеством фиговых листков, чем прикрывали некоторые свои места Адам и Ева.
 
  Среди друзей-товарищей Уотсона были и такие товарищи, как, к примеру, Уильям Хантер (1886-1954) и Карл Спенсер Лешли (1890-1958), которые скармливая обезьянам сотни килограммов бананов, пришли к выводу о бесплодности понятия сознании и ментальности. Мол, попадая в коллектив, где берут взятки в виде килограммов бананов, человек перенимает правила поведения, которые в этом коллективе приняты, и тоже начинает отдавать предпочтение бананам. Возможно это и так, однако основной ошибкой Хантера и Лешли было то, что о поведении обезьяны и человека они судили лишь по отношению к бананам. А вот если бы вместо бананов учёные предложили бы обезьянам и людям сотни килограммов американских долларов, то сразу бы увидели огромную разницу в поведении своих подопечных: все обезьяны подохли бы с голода на куче обгрызанных долларов, а люди стали бы процветающими коммерсантами и преуспевающими коррупционерами! Так что, правы те граждане, которые бихевиоризм называют би-ви-похеризмом.
 
 
 
  ***
  Следует отметить, что в России в те времена столетней давности жил и творил Павлов Иван Петрович (1849-1936) — советский физиолог, создатель материалистического учения о высшей нервной деятельности, основатель крупнейшей советской физиологической школы; создатель учения о сигнальных системах, исследователь условных и безусловных рефлексов и т.д.
 
  Павлов, в отличие от бихевиористов, изучал поведение не крыс, а собак, справедливо считая, что не крыса, а собака — друг человека. И если учесть народную мудрость, утверждающую, что, мол, скажи мне кто твой друг, и я скажу, кем являешься ты, то зная поведение собак в тех или иных ситуациях, можно было прогнозировать и поведение человека. Возможно, кто-то из уважаемых читателей возразит: мол, какие у собак могут быть коммерческие и тем более коррупционные отношения?.. Могут!.. Ещё как могут! Ибо иной коррупционер — не лучше любой собаки, так как думает только о своей корыстной выгоде. Да и Чарльз Дарвин, своей теорией эволюции убедительно доказал справедливость народной мудрости "Хочешь жить — умей вертеться!". Как собака...
 
  Академик Павлов также установил, что условный рефлекс — это наивысшая и наиболее молодая в эволюционном отношении форма приспособления организма к среде, в то время как безусловный рефлекс — сравнительно стабильная врождённая реакция организма, присущая всем представителям данного вида. Таким образом, он доказал, что коррупционные отношения могут строиться на основе как безусловных, так и условных рефлексов — как результата накопления индивидуального жизненного опыта.
 
  В учении о сигнальных системах академик Павлов показал специфическую особенность человека, заключающуюся в том, что помимо наличия первой сигнальной системы, общей с животными, у человека в отличие от тех же животных, есть и наличие второй сигнальной системы — в виде речи и письма, совокупности слышимых, произносимых и записанных словесных сигналов. Однако некоторые из учеников Ивана Петровича утверждают, что академик также выдвигал гипотезу о том, что у отъявленных коррупционеров, по всей вероятности существует и некая третья сигнальная система, с помощью которой они успешно устанавливают свою коррупционную связь.
 
  Основным методом борьбы с такими коррупционерами знаменитый академик видел только кардинальный метод, основанный на исключительно хирургическом вмешательстве в организм коррупционера. В общем, советовал применять именно те методы хирургического вмешательства, которые он применял к исследуемым собакам. Иван Петрович искренне считал, что именно такой метод позволит быстро превратить коррупционера в друга человека.
 
 
  ***
  В Западной Европе жил учёный, который интересовался не только дружескими и коммерческими, но и сексуальными отношениями. Более того он полагал, что последние отношения являются самыми главными из всех человеческих отношений, которыми определяется не только поведение человека, но и вся его жизнь. Звали этого учёного Зигмундом Фрейдом (1856-1939), и был он австрийским психологом, психиатром и неврологом. Но вначале, кроме сексуальных отношений он воздавал хвалу и кокаину, в 1884 году даже написал о нём статью, ласково наживавшуюся "О коке".
 
  В одной из своих лекций Фрейд утверждал: "Я, не колеблясь, советую применять кокаин в подкожных инъекциях по 0,3-0,5 грамма, не беспокоясь о его накапливании в организме...". Фрейд настоял на использовании кокаина Эрнстом Флейшлем фон Марксовым — своим близким другом, страдающим от тяжёлого инфекционного заболевания, сильнейших головных болей и морфиновой зависимости. И хотя Фрейд давал такой совет исключительно ради укрепления дружеских отношений, последствия для его друга оказались печальные — к его морфиновой зависимости добавилась ещё и зависимость кокаиновая. И когда Фрейд опубликовал ещё несколько работ — "К вопросу об изучении действия кокаина" (1885), "Об общем воздействии кокаина" (1885), "Кокаиномания и кокаинофобия" (1887) — многим в Западной Европе стало ясно, что употребление кокаина укрепляет не только сексуальные и дружеские, но и коммерческие, и даже коррупционные отношения.
 
  Осенью 1885 года Фрейд решил заняться изучением гипноза, чтобы уж с его помощью, улучшить человеческие отношения и свои коммерческие дела. Однако то ли от того, что Фрейд так и не понял специфику гипноза, то ли гипноз не пожелал устанавливать дружеские отношения с Фрейдом, последний оказался неважным гипнотизёром.
 
  Но вот однажды Фрейд прочитал эссе "Искусство в три дня стать оригинальным писателем", предложенное читателям Людвигом Бёрне, в котором тот давал такой совет: "Пишите всё, что вы думаете о самих себе, о ваших успехах, о турецкой войне, о Гёте, об уголовном процессе и его судьях, о ваших начальниках, — и через три дня вы изумитесь, как много кроется в вас совершенно новых, неведомых вам идей". И у Фрейда мгновенно появилась новая идея улучшить человеческие отношения вмиг и разом, используя всю ту информацию, что он слышал от своих больных пациентов.
 
  Вскоре учёным был создан так называемый психоанализ — психологическая теория, содержащая такие основные положения:
 
  1. Человеческое поведение, опыт и познание во многом определяются внутренними и иррациональными влечениями.
 
  2. Эти влечения преимущественно бессознательны; попытки осознания этих влечений приводят к психологическому сопротивлению в форме защитных механизмов.
 
  3. Помимо структуры личности, индивидуальное развитие определяется событиями раннего детства.
 
  4. Конфликты между осознанным восприятием реальности и бессознательным (вытесненным) материалом могут приводить к ментальным нарушениям, таким как невроз, невротические черты характера, страх, депрессия, и так далее;
 
  5. Освобождение от влияния бессознательного материала может быть достигнуто через его осознание.
 
  Вскоре психоанализ не только достиг большой популярности, но и позволил укрепиться как коммерческим, так и коррупционным отношениям. Ведь теперь все свои неблаговидные и даже преступные действия и поведение можно было оправдать основными положениями психоанализа: мол, "… извините, виноват не я, а психоанализ, постоянно напоминавший мне о разных иррациональных, и бессознательных влечениях, а также о моём тяжёлом детстве с его страхами, нервозами и депрессиями". Мол, что с больного возьмёшь!..
 
  Одним словом, популярный психоанализ посмеялся не только над его почитателями, но и над его создателем: мол, "… чего ты хочешь от меня, ведь вся нездоровая информация твоих клиентов породила и нездоровую теорию в моём и твоём лице!..". И действительно, многие известные учёные стали считать психоанализ не только псевдонаукой, но и великим шарлатанством. Некоторые оппоненты Фрейда даже стали называть его не учёным, а гениальным драматургом, "Шекспиром XX века", "в придуманных которым драмах борются злодей ("Оно"), герой ("Сверх-Я") и всё крутится вокруг секса".
 
  Однако ещё большую пользу для установления коррупционных отношений не только в Западной Европе, но и во всём мире, принесла теория Фрейда о так называемой "Трёх-компонентной структуре личности", согласно которой Фрейд обнаружил в каждом человеке не одну, а целых три личности:
 
  1. "Я" ("Эго") — отвечающая за разум человека.
 
  2. "Оно" ("Ид") — обозначает неизвестную силу, управляющую поступками человека и служащую основой для двух других проявлений личности, содержащую энергию для них.
 
  3. "Сверх-Я" ("Супер-Эго") — является психической инстанцией, выступающей в качестве внутреннего голоса, цензора и судьи.
 
  Таким образом, Фрейд, вместо Трёх Китов, на которых ранее покоилась наша Земля, предложил иную Троицу, которая быстро установила не только между собой дружеские, коммерческие и коррупционные отношения, чем-то похожие на отношения между адвокатом, прокурором и судьёй в коррумпированном суде.
 
  Одним словом, вскоре, — благодаря научной деятельности Фрейда, — коррупционные отношения стать такими же популярными, как и психоанализ с "Трёх-компонентной структурой личности" Фрейда.
 
 
 
  ***
  Однако… Был в России, помимо И.П. Павлова, ещё один знаменитый академик, который полагал, что не только поведение человека, но и практически все его отношения с отдельными личностями, коллективами и обществом, определяются внушением — могучим и таинственным явлением человеческой психики. Этим академиком был Владимир Михайлович Бехтерев (1857-1927) — выдающийся русский психиатр, невропатолог, физиолог, психолог, основоположник рефлексологии и патопсихологического направления в России, президент Института по изучению мозга и психической деятельности. Этот человек основательно изучил особенности процесса индивидуальных и коллективных видов внушения и его роли в общественной жизни России. Академик исследовал и описал явления коллективных и массовых иллюзий и галлюцинаций, эпидемий кликушества и порчи, колдовства и бесоодержимости, грабежа и убийств, самоубийств и самоистребительных актов российских сектантов. Им были также исследованы эпидемии иеговизма, малёванщины, различные психопатические эпидемии, имевшие место в Казанской, Орловской и в других губерниях России, канадская эпидемия среди русских духоборов, китайская эпидемия секты И-хе-туань и т.д.
 
  В. М. Бехтеревым были также описаны эпидемии коммерческого и коррупционного характера. К примеру, эпидемия тюльпаномании у голладцев в 1634 году, выразившейся в их страстной спекуляции тюльпанами. Многие граждане Голландии стали заниматься тульпановой коммерцией, забросив свои основные виды занятий. Вскоре стоимость одной луковицы очень красивых сортов тюльпанов стала соизмерима со стоимостью иных драгоценных камней. В итоге, коллективная страсть к тюльпанам привела к банкротству тысяч голландских семей.
 
  Изучал В.М. Бехтерев и особенности финансовой эпидемии, которая была в 1717 году во Франции. Некая "Компания Миссисипи" под руководством Джона Ло, получила от регента Франции исключительная права на торговлю западном берегу р. Миссисипи, а затем в Восточной Индии и в бассейне Южного моря. Джо Ло обещал скупщикам акций этой компании баснословные барыши в 120 и более процентов. И хотя была объявлена подписка на 30 000 акций, желающих приобрести акции оказалось во много раз больше. Возле дома Джона Ло каждый день собиралось множество граждан, мечтающих приобрести эти акции. Желали приобрести такие акции и многие знатные французские герцоги, графы и маркизы со своими семействами. Коллективное умопомешательство, вызванное умелым внушением Джона Ло, закончилось многочисленными банкротствами и разорениями.
 
  В своих научных трудах В.М. Бехтерев описывал не только негативные стороны различных видов внушения, но и возможность, с помощью того же внушения, излечивать от различных болезней. В работе "Гипноз, внушение и психотерапия и их лечебное значение", изданной в 1911 году Товариществом Художественной Печати, учёный описывает природу и особенности использования гипноза в психотерапии при лечении болезней, которые приобретаются в жизни от многого и разного, в том числе и от человеческих отношений, включая дружеские, коммерческие и коррупционные.
 
  О силе гипнотического воздействия В.М. Бехтерева на своих пациентов можно судить по содержанию стихотворения одной из его постоянных пациенток, приведённому ниже:
 
  "Моему гипнотизёру
 
  Когда подходите вы к ложу моему,
  Супруг духовный мой и мною столь желанный,
  И руку властную тихонько я пожму.
  Душа наполнится какой-то негой странной.
  Внушения таинственную сладость
  Узнала с вами я: вы предо мной открыли
  Надежды дверь и влили в сердце радость,
  И сладостны минуты эти были.
  НО прелесть гипнотического облака
  Уколом ревности порой омрачена;
  Склонив глаза, исполненные мрака,
  С досадой думаю: зачем у вас я не одна!"
 
  Не знаю как у вас, уважаемые читатели, но у меня, после прочтения такого стихотворения, невольно возникла радостная мысль: "Вот оно!.. Вот оно — мощное оружие для борьбы со всеми видами коррупции, не требующие ни существенных организационных усилий, ни серьёзных материальных затрат!.. Всего делов-то: нужно собрать всех главных коррупционеров России на каком-нибудь большом стадионе и пригласить туда Анатолия Кашпировского, чтобы он внушил им то, что сумел внушить В.М. Бехтерев автору вышеприведённого стихотворения. И тогда в России исчезнет коррупция, так как коррупционеры будут заниматься другим, очень важным для них делом — будут сочинять письма Кашпировскому с аналогичным содержанием.
 
  Эта мысль ещё более утвердилась после того как прочитал замечательную книгу "Высокая школа гипноза" (М., Крон-Пресс, 2001) Курта Теппервайна. Особенно понравились в этой книге высказывание профессора Сазерленда из Массачусетса: "… Как могут говорит об опасностях врачи, сами не сведущие в гипнозе. Покажите мне их, и я внушу им, чтобы они больше никогда не заикались об опасностях внушения...".
 
  Однако, через пару вечеров просмотра телевизионных новостей, когда телеведущие, политики и министры, умудрились мне — рядовому обывателю, внушить столько всякой ерунды, что сразу стало понятно, что профессору Сазерленду кто-то внушил неверную мысль. Может быть, какая-нибудь цыганка с улицы, владеющая цыгынским гипнозом лучше любого профессора.
 
  Ну, а после того как прочитал двухтомник "Криминального гипноза" Виктора Кандыбы, поймал себя на уже иной мысли: "Неужели в России все коррупционеры так профессионально освоили искусство внушения и гипноза, что даже те россияне, которые не давали раньше взятки, теперь дают их чуть ли не на каждом шагу?..".
 
  И подумалось: "А может, не следует бороться с коррупцией?.. Может в своём спокойном состоянии она, эта коррупция, проявляет большее благодушие к гражданам, чем во время борьбы и противостояния?"… Ведь при Брежневе, расцвела не только коррупция, но и Советский Союз! Но как только Горбачёв объявил борьбу пьянству и коррупции — не стало Советского Союза, а коррупция и пьянство в России только укрепили свои позиции.
 
  И вспомнилось как в одной из телепередач, то ли в шутку, то ли всерьёз, учёные говорили о возможности открытия генов коррупции. А ведь против генов, как говорится, "не попрёшь"!.. И, никуда от них не денешься...