О лжи

СОДЕРЖАНИЕ:
 
 1. ВЕЛИКИЕ О ЛЖИ
 2. ЛОЖЬ — ТОЖЕ ИНФОРМАЦИЯ!
 3. ЛОЖЬ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА!
 
 
 
 1. ВЕЛИКИЕ О ЛЖИ
 
    Каждому из нас в раннем детстве рассказывали сказки. И многим говорили: "Сказка — ложь, но в ней намёк — добрым молодцам урок!" Из этого утверждения можно сделать умозаключение о том, что ложь жизненно необходима не только для добрых молодцев, но и поголовно для всех жителей нашего шарика по имени Земля. Ведь мы всю свою жизнь учимся, а поэтому всю жизнь нуждаемся в хороших уроках. И в намёках… Которые, кстати, являются главным оружием всех общественных, политических, дипломатических и прочих деятелей. Ведь умные люди всё понимают с полуслова — только намекни! Впрочем, давайте обратимся к мнению и намёкам великих мужей о пользе и вреде лжи.
 
     ***
   Д. Байрон, например, утверждал, что ложь — замаскированная правда. Однако… Трудно с этим не согласиться, помня о такте, этике и эстетике интеллигентных и культурных людей, которые вынуждены много лгать. Они, эти люди, прекрасно понимают, что замаскированная правда более приятна для всех органов чувств, чем правда голая, похожая на девицу лёгкого поведения, имеющую практику физиологических ощущений, но совершенно не искушённую в тонкостях духовно-интеллектуальных отношений.
 
   Ч. Диккенс констатировал следующее:
 
  — Есть ложь, на которой люди, как на светлых крыльях, поднимаются к небу; есть истина, холодная, горькая, которая приковывает человека к земле свинцовыми цепями.
 
   Однако… Давайте честно, безо всякой лжи, ответим на такой вопрос: "Может ли разумный человек добровольно отказаться от полёта на светлых крыльях и отдать предпочтение свинцовым цепям?" В принципе может, если он является клиентом палаты Љ6.
 
   А.Рюноскэ был абсолютно уверен в том, что ложь — это вчерашняя правда. Однако… Мы все прекрасно знаем, что настоящее и будущее базируется на прошлом, в том числе и на вчерашнем. Поэтому и настоящее, и будущее совершенно не могут обойтись без лжи.
 
   Б. Дизраэли утверждал:
 
  — Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.
 
   Однако… Некоторые исследователи и теоретики лжи утверждают, что вышеприведённое высказывание принадлежит Марку Твену. Впрочем, ясно одно — в современной обществе без статистики, а значит без лжи, обойтись просто невозможно!
 
   Ф. Ларошфуко официально и не без оснований заявлял:
 
  — Ложь иной раз так ловко прикидывается истиной, что не поддаться обману значило бы изменить здравому смыслу.
 
   Однако… Скажите, уважаемые, хотели бы вы лично быть человеком, который изменяет здравому смыслу? Или человеком, которому изменяет здравый смысл? Думаю, что ответ будет у всех однозначен: "Нет!"
 
   У. Джеймс был уверен в том, что нет худшей лжи, чем неправильно понятая истина. Однако… Из такого умозаключения можно сделать очень важное предположение:
 
  — А может лжи и лжецов вообще нет?! А есть только люди, которые, в силу разных причин, неправильно понимают сказанную им или ими истину?
 
   Вазех (Мирза Шафи) дальноглядно напоминал человечеству:
 
  — На звезды мы глядим в полночный час,
 А солнце в полдень ослепляет нас,
 Так темень лжи, что радость нам приносит,
 Приятнее, чем правда без прикрас.
 
   П. Буаст был убеждён в том, что одна ложь, замешавшаяся между истинами, делает все их сомнительными. Однако… Убеждение Буаста можно понимать и так: и ложь, и истины, без сомнения, чаще всего бывают соучастниками одного и того же процесса. Как, например, в суде. Когда адвокат и прокурор убеждают судью в совершенно противоположном, по отношению к подсудимому. И трудно понять, кто же из них говорит ложь, а кто правду. Об этом знает лишь судья. Вернее он знает, что его ложь всегда сильнее правды адвоката или прокурора.
 
   М. Горький категорически заявлял, что ложь — религия рабов и хозяев, а правда — бог свободного человека. Однако… Не будем говорить о мнении рабов, которые всегда и всюду должны иметь мнение полностью соответствующее мнению своего хозяина. Ясно одно: религия богатых хозяев сильнее бога нищего свободного человека. Особенно в материальном плане.
 
   В своё время Фонвизин радовался:
 
  — Слава богу, что на враньё нет пошлин! Ведь куда бы какое всем было разорение!
 
   Однако… Фонвизин не прав! Какая прибыль была бы государству! И тогда уж точно, Россия в 1998-ом году не имела бы дефолта. Но, "демократам", во главе с Ельциным, Чубайсом и иже с ними — было бы полное разорение за то, что слишком много народу врали.
 
   Ложь — как намеренное искажение правды, представляет собой сложное явление, а порой и жизненно необходимое. Ведь, недаром существует понятие "лжи во спасение". Кстати, это выражение возникло из Библии, после неверного перевода церковнославянского текста "Ложь, конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется", (Псал., 32,17), который, в русском переводе пишется так: "Ненадёжен конь для спасения, не избавит великою силою своею"...
 
   Лжи много внимания уделял Цицерон. Возможно, что как непревзойдённый оратор он понимал, что нужно уметь не только красиво говорить, но и не менее красиво лгать. Впрочем, судя по высказываниям Цицерона, он уделял лжи так называемое осуждающее внимание. Цицерон утверждал, что те, кто много обманывает, стараются казаться честными людьми. Однако… Если не удаётся быть честными людьми, нужно быть людьми старательными. Даже во лжи!
 
   Цицерон искренне недоумевал:
 
  — Разве порядочному человеку пристало лгать?
 
   Однако… Не пристало, но приходится! Жизнь, окаянная, заставляет.
 
   Цицерон полагал, что лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду. Однако… Тем самым обманываем сами себя, в случае если лжец сказал правду.
 
   Цицерон также уверял:
 
  — Лишь только однажды кто-нибудь даст ложную клятву, тому после верить не следует, хотя бы он клялся несколькими богами.
 
   Однако… Россиянам Цицерон — не советчик! Поскольку не только время, да и гражданство у него было иное. В России чтут давние традиции, посему и голосуют за тех, кому не верят. И неважно количество богов, которыми клялся новоиспечённый демократ, например, тот же Ельцин… Ведь перед этим он — будучи коммунистом, успешно сделал многих россиян атеистами, не верящими ни в каких богов.
 
   Теренций считал, что одна ложь рождает другую. Однако… Иного и не может быть: первая ложь, как правило, является родной матерью второй лжи.
 
   Публий уверял, что беда принуждает ко лжи даже честных. Однако… Нечестных ко лжи принуждает всё! Поэтому честные должны жалеть нечестных и сочувствовать им за постоянное принуждение.
 
   Квинтилиан говорил, что лжец должен обладать хорошей памятью. Однако… Неужели только те, кто обладает хорошей памятью являются потенциальными лжецами?! Извините за постулат, но потенциальными лжецами являются и все остальные.
 
   Публий считал, что боль заставляет лгать даже невинных. Однако… Та же ложь может спасти и от боли, но не освободит от страданий совести. При условии, если она есть.
 
   Овидий верил, что способен на любой обман тот, кто привык делать из чёрного белое и из белого чёрное. Однако… Может это не обманщик, а волшебник?! Уж мы-то с вами знаем, что великие волшебники бывают часто и великими обманщиками.
 
   Саади был уверен, что ложь подобна тяжкому удару: если рана и заживет, рубец останется. Однако… Жизнь без лжи тоже оставляет рубцы на сердце.
 
   Мишель Монтень утверждал, что лживость — гнуснейший порок. Однако… Есть простой способ его исправить: в слове "порок", между буквами "п" и "о" вставьте букву "р". А пророки гнусными не бывают. И не думайте, что сделанное — лживая подделка. Это своевременное и современное исправление случайной ошибки!
 
   А.Данте считал, что обман и сила — вот орудье злых. Однако… Это же является и оружием политиков и власть имущих. И просто имущих. И всех остальных — добрых и злых. Ибо честность в паре со слабостью, как правило, всегда побеждаются единством силы и обмана. Впрочем, последний уже называется не обманом, а стратегией и тактикой.
 
   П. Корнель писал:
 
 "Нет страшнее порока на земле, чем ложь. Столкнувшись с нею, От отвращенья содрогаются сердца порядочных людей. И, уличив лжеца, его презреньем окружают повсеместно. Нет выхода ему, солгавшему бесчестно, Как только кровью смыть позор свой..."
 
   Однако… Как часто свой позор смывают чужой кровью! Кровью тех, кто уличил лжеца.
 
   Б.Франклин спрашивал:
 
  — Кто так часто обманывает тебя, как ты сам?
 
   Однако… Мы себя не обманываем… Нас обманывают!
 
   Вовенарг уверял, что все люди рождаются искренними, а умирают лжецами. Однако… Все мы — плоды эволюции!
 
   Г. Сакс советовал:
 
  — Коли сберечь ты хочешь перья,
 Так не подслушивай под дверью
 И дальше слух не распускай,
 Не то сам на себя пеняй.
 
   Однако… Ради сохранения своих перьев иным приходится и подслушивать, и распускать… Если не перья, то хоть слухи.
 
   Гюго В. утверждал, что ложь — это воплощение зла. Однако… Может быть и его продолжением.
 
   О.Бальзак полагал, что унижает человека именно ложь. Однако… Часто унижает и неумение лгать.
 
   Д. Локк считал, что ничто так не прекрасно для глаза, как правда для ума; ничто так не безобразно и непримиримо с разумом, как ложь. Однако… Как это не безобразно и непримиримо, но именно разум является отцом лжи! Не имеющие разума — не лгут.
 
   М. Лютер уверял, что ложь всегда извивается, как змея, которая никогда не бывает прямой, ползет ли она или лежит в покое; лишь когда она мертва, она пряма и не притворяется. Однако… От змеи получают змеиный яд. А всем известно, что змеиным ядом излечивают многие болезни.
 
   Г. Сенкевич считал, что ложь, подобно маслу, скользит по поверхности истины. Однако… Именно это и отличает её от правды, которая часто тонет в глубинах истины.
 
   Лопе де Вега утверждал, что кто раз умеет обмануть, тот много раз еще обманет. Однако… Во всём нужна сноровка и постоянная тренировка!
 
   Кей-Кавус считал, что нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна. Однако… Может, это не бесстыдство, а проверка на бесстыдство тех, кому ложность заведомо известна.
 
   А. Поуп уверял, что тот, кто лжет, не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь. Однако… Будет хоть мы отдавать себе отчёт в том, что нужно уважать постоянно лгущих уже только за их умение решать такие трудные задачи.
 
   В.Белинский говорил о том, что из всех дурных привычек, обличающих недостаток прочного образования и излишества добродушного невежества, самая дурная — называть вещи не настоящими их именами. Однако… Самыми дурными привычками обладают писатели. Они вместо своих настоящих имён подписываются псевдонимами! Неужели они это делают из-за недостатка прочного образования и излишества добродушного невежества?!
 
   Ж.Руссо был уверен, что лгать самому себе для своей выгоды — подделка; лгать для выгоды другого — подлог; лгать для того, чтоб повредить,- клевета; это худший вред лжи. Однако… Нужно всегда лгать с единственной целью — для своего удовольствия!
 
   С.Брант советовал помнить, что так не поранит острый нож, как ранит подлой сплетни ложь. Однако… Сплетня — это не ложь, а недостаточно проверенная информация!
 
   Вольтер уверял, что мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот легче всего скрыть и проще всего совершить. Однако… Чем все мы и занимаемся. Клеймим. Скрываем. И совершаем.
 
   Ш.Руставели писал:
 
  — Тот, кто в жизни неразумен
 и ведет себя, как лжец,
 Кто сберечь не может тайны
  — погибает наконец.
 
   Однако… Лжец-то и может сохранить тайну! Её, как правило, не сохраняет тот, кто лгать не желает или не умеет.
 
   Ф.Честерфилд уверял, что ложь и коварство — прибежище глупцов и трусов. Однако, этим прибежищем часто пользуются и много иных граждан мира сего.
 
   Джон Локк считал, что у лжи есть постоянная спутница — хитрость. Однако, это не спутница, а родная и любимая сестра лжи!
 
   С.Батлер утверждал, что величайший лжец — лжец бессознательный.
 
   Однако… Привыкший ко лжи, врёт и потеряв сознание. А врачам опять головоломка: "Врёт или не врёт? В сознании или без сознания?.."
 
   П.Абеляр полагал, что одно дело — лгать, другое — заблуждаться в речах и отступать от истины в словах в силу заблуждения, а не злого умысла. Однако… Кто признается в том, что он нагло врёт, а не честно заблуждается?! Да и в истине бывает злой умысел.
 
   Ф.Бэкон считал, что ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер. Однако… Та же ложь их и облегчает.
 
   Д.Фонвизин советовал:
 
  — Не всё ври, что знаешь.
 
   Правильный совет, однако!.. Оставь и на завтра. И на последующие дни.
 
   Г. Лихтенберг уверял всех, что самая опасная ложь — это истины, слегка извращенные. Однако… Мы все — всегда слегка ошибаемся в том, что есть истины неизвращённые. И ничего, живём! Значит, это не опасно.
 
   Ф.Ницше полагал, что мы очень мало знаем и плохо учимся, потому и должны лгать. Однако… Все мы хорошо знаем и о том, что лгали, лжём и будем лгать! Вне зависимости от своих знаний и учёбы. Ибо иначе нельзя, если желаешь быть тактичным, культурным и воспитанным.
 
   Ф. Достоевский уверял, что лгут только одни негодяи. Однако… Могут лгать и другие негодяи. И третьи… И все негодяи. И все!
 
   А.Кристи верила в то, что ложь открывает тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда. А иногда даже больше! Однако… Уже в силу этого, ложь нужно ценить больше, чем правду. Именно поэтому многие из нас любят ложь.
 
   Б.Паскаль был убеждён в том, что существуют люди, которые лгут, просто чтобы лгать. Однако… Ничего не бывает так просто! Значит, получают удовольствие.
 
   Ф. Достоевский утверждал, что лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе, и к другим. Однако… Утверждающий подобное, очевидно, не был знаком с основами медитации, которая именно на этом и основана.
 
   Ч. Диккенс полагал, что ложь, откровенная или уклончивая, высказанная или нет, всегда остается ложью. Однако… Ложь невысказанная — это не ложь. Это её гипотеза! А ложь выказанная — гипотеза правды!
 
   А.Поп от всей души сочувствовал лжецам:
 
  — Тот, кто лжет, не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь.
 
   Однако… Данное утверждение справедливо подтверждает трудность существования нынешних демократов — вчерашних коммунистов, которым приходилось раньше и приходится сейчас двадцать в двадцатой степени раз врать о полной победе умершего социализма и о всесокрушающем преимуществе ныне здравствующей демократии. Всесокрушающем — в прямом смысле этого слова.
 
   А. Дюма-сын давал дельный совет лжецам такого типа:
 
  — Никогда не поздно замолчать, если знаешь, что лжешь.
 
   Однако… Те и замолкали. Не вспоминают об умершем, не без их помощи, социализме. Говорят с упоением только о "демократическом" капитализме. О том капитализме, который имеет вроде бы человеческое лицо, но со звериным оскалом.
 
   Кстати о лицах… У.Шекспир утверждал:
 
  — Лживое лицо скроет все, что задумало коварное сердце.
 
   Однако… Великий драматург хотел этими строчками сказать лишь одно: мол, ложь, сама по себе, не является коварством. Коварные у людей сердца! А ложь, не без помощи лица, старается смягчить коварство сердец, желает свести его, коварство, на "нет". А на "нет", как говорится, и суда нет!
 
   Гениальный Вольтер говорил:
 
  — Мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот легче всего скрыть и проще всего совершить.
 
   Однако… Всякое не скрытое, например, голая правда, уж очень похожа на распутную девку. Вот и начинают любители "клубнички" клеймить позором святую ложь.
 
   Если говорить о родословной лжи, то без всяких сомнений она не является круглой сиротой. По утверждению Г.Шоу отцом лжи является сам Дьявол, который забыл запатентовать свое изобретение, и теперь у него много конкурентов в лице многочисленных жителей Земли.
 
 ***
   Однако… Ложь, как и правда, может быть и святой! К помощи святой лжи постоянно прибегают политики, чтобы граждане не утратили жалкие остатки последней надежды. Ею, такой ложью, всегда пользуются и врачи, чтобы внедрить в сознание больных веру о возможности их выздоровления. Такой ложью пользуются родители и педагоги при обучении и воспитании детей, чтобы укрепить в них уверенность в своих способностях и возможностях.
   Святая ложь, на радость и счастье законопослушных граждан всех стран и народов, была, есть и будет мощным стимулом для житейского самоутверждения этих же граждан.
 
   Как видите, в отношении лжи даже у великих людей нет единодушия. А это означает, что кто-то из них говорит нам ложь. Которую, мы воспринимает как великую правду. Однако, опять возникает вопрос о лживости или правдивости следующей информации:
 
 "И давно уж стало не секрет,
 Что без лжи и счастья людям нет! "
 
 
 
 2. ЛОЖЬ — ТОЖЕ ИНФОРМАЦИЯ!
 
   Чтобы понять сущность и жизненную необходимость лжи, нужно чётко представлять себе понятие информации, ибо ложь — прежде всего информация.
 
   Термин информация был введен американским математиком Клодом Шенноном в его книге "Теория информации", посвященной процессам передачи кодированных сигналов по каналам связи, и использовался в узком смысле внутри этой теории. Понятие же информации рассматривается в большей мере как философская категория, характеризующая любое взаимодействие между объектами и окружающей средой.
 
   В ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. Љ149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" закреплено понятие информации. Информация — это сведения, сообщения, данные независимо от формы их представления. Информационные процессы — это процессы, связанные с получением, хранением, обработкой и передачей информации (т.е. действия, выполняемые с информацией). Это процессы, в ходе которых изменяется содержание информации или форма её представления.
 
   Для обеспечения информационного процесса необходим источник информации, канал связи и потребитель информации. Источник передает (отправляет) информацию, а приемник её получает (воспринимает). Информация передаётся от источника до приемника с помощью сигнала (кода). Очень важна правильная и эффективная кодировка информации.
 
   Качества информации, а значит и лжи, определяется такими её характеристиками.
 
 1.Содержательностью.
 2.Достаточностью (полнотой).
 3.Доступностью.
 4.Актуальностью.
 5.Своевременностью.
 6.Точностью.
 7.Достоверностью.
 8.Устойчивостью.
 9.Репрезентативностью.
 10.Ценностью.
 
   По определению профессора Буаде, под информацией можно подразумевать "все то, что уменьшает степень неопределенности нашего знания о данном предмете". Если в полученных сведениях ничего нового для нас нет, то количество полученной информации равно нулю.
 
   Из такого определения следует парадоксальный вывод, который с успехом применяют на практике политики разных мастей, политологи, специалисты по Паблик Рилейшнз, теорий коммуникаций, аргументации, переговоров, конфликтологии, риторики, семиотики, герменевтики, политической психологии, организационного развития и т.д.
 
   А вывод таков:
 
 " Чем больше времени одна и та же лживая информация
распространяется без изменений, тем меньше в ней лжи!".
 
   В конечном итоге, с учётом основных характеристик инфомации,
 можно прийти к следующему умозаключению:
 
 "Всем нам, в условиях современной действителности, следует лгать своевременно, содержательно, с достаточной полнотой и ясностью, с доступностью и актуальностью, устойчивостью, лживой достоверностью и репрезентативностью!.. Только при таких
условиях наша ложь будет представлять собой несомненую ценность!..".
 
 
 
 3. ЛОЖЬ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА?!
 
 Существует много видов лжи. Самой распространённым и безответственным видом лжи является утверждение того, что ложь — явление абсолютно негативное. Ложь и обман — важнейшие механизмы регуляции отношений между людьми. И тот, кто этим механизмом не владеет или отвергает его рано или поздно будет пожинать печальные плоды своей правдивости и честности. Для доказательства вышесказанного проведём мысленный эксперимент на примере личностно-семейных отношений в семье, состоящей из 4-х человек: 45-летнего отца, 40-летней матери, 20-летнего сына и 18-летней дочери. В этой семье, начитавшейся в Интернете о пользе правды и вреде лжи, договорились больше не врать друг другу. Что из этого получилось, судить вам. Только заранее хочется пожелать: "Боже! Избавь нас всех от такой правды и от такой лжи!"
 
 
 
 *****
 … Поздно вечером жена спрашивает у только что вернувшихся мужа и детей.
 
  — Почему пришли так поздно домой?
 
 Муж виновато отвечает:
 
  — Да к Зине заходил. Обижается, мол, ты меня уже совсем забыл, к Таньке и Зойке чуть ли не каждый вечер заходишь, денежек им прилично подбрасываешь. Пришлось зайти.
 
  — Бесстыжие твои глаза! — возмущается жена. — Тебе семья совсем не нужна! Как и сынку твоему! Тоже шлялся неизвестно где!
 
  — Ну, хватит мать! — огрызается сын. — Ты тоже не святая. Все знают, что и у тебя любовников не меньше!
 
  — А ты бы помолчал, сынок! — возмутилась вновь мать. — Вон Лена, сестра твоя молчит. Мне ведь уже позвонили ваши дружки и рассказали, где ты с ней был.
 
  — Мама, а мы с Димой и не скрываем этого… — радостно улыбнулась дочь. — Мы были в клубе геев. Там так клёво! Геи такие милые!
 
  — И наркота там гораздо дешевле! — согласился сын.