Иду туда, не знаю куда

ИДУ ТУДА, НЕ ЗНАЮ КУДА!
                                                                                                                       « Люби свободу!
                                                                                                  Свобода и порядок, это одно и то же»
                                                                                                                            (Жуковский)
 
   Куда идет Россия? Этот вопрос волнует не только граждан России, не только вынужденных эмигрантов, желающих вернуться в Россию, не только тех, кто возвращаться не думает, но и все человечество, ибо влияние России на мировую геополитику очень велико, как бы к ней не относились.
  Лично для меня предсказуемость России закончилась после смерти Сталина, хотя осознал я это совсем недавно.
 Не будем рассматривать Россию до 1917г., потому что она к этому времени «кипела», наполненная идеями, иногда настолько противоречивыми, что они мешали двигаться в любую сторону. Революция 17 г. показала, что Россия стремится к справедливому обществу, а гражданская война показала, что этого действительно хочет народ, ибо, когда свергнутая власть царской России совместно с мощными силами Антанты попытались направить Россию по прежнему пути, то получила неслыханный отпор. Поэтому любой объективный человек скажет, что революция справедливо названа – Великой октябрьской социалистической.    
   Великая Отечественная война еще ярче подтвердила, что это народный выбор. Народ СССР победил  не только Гитлеровскую Германию, но и всю Европу, выступившую на ее стороне.
  Не может так сражаться народ, желающий изменения политического, экономического строя и недовольный своими правителями. Жизнеспособность, действенность этой системы подтверждены не только энтузиазмом народа, но и быстро растущей экономикой, давшей возможность осуществлять социальные преобразования для народа. Но самым большим достижением СССР  к тому времени было формулирование идеологии, так же поддержанной абсолютным большинством общества, которую кратко можно охарактеризовать как справедливость, мир, дружба и помощь народам, принявшим решение идти по пути справедливого общества – КОММУНИЗМА.
  При этом классики марксизма ставили реальные  задачи, хорошо понимая, что это процесс  длительный, трудоемкий, потому что ему всегда будет противодействовать  мировой капитал, и вкладывали большие средства для помощи народам, идущим по этому пути.
  Единственно правильным методом осуществления этой идеи классики марксизма считали ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТРИАТА, самой передовой части общества, составляющей большинство.
  Переход от диктатуры к общенародной демократии марксисты считали возможным только после ликвидации эксплуататорского класса во всем мире. Диктатура пролетариата является обязательным атрибутом построения социалистического общества до тех пор, пока существует возможность реставрации капитализма. Эта диктатура по существу являлась демократией, потому что это была диктатура большинства, строгое подчинение закону, что тоже не отрицает западная демократия. Но она, естественно отличалась от буржуазной демократии, социалистической  конституцией и законами, направленными на удовлетворение большинства – пролетариата.
   После смерти Сталина, пришедший к власти Н. С. Хрущев, нанес первый удар по выбранному пути. Слабо разбирающийся, на мой взгляд, в вопросах марксизма, не очень грамотный, импульсивный человек, зачастую не прислушивающийся к рекомендациям специалистов и своих советников, возможно, неумышленно, нанес мощный удар по развитию не только СССР, но и мирового коммунистического движения. Хрущев практически ликвидировал братские отношения с Китаем, и вызвал разброд и шатания в КПСС, странах социалистического лагеря Восточной Европы и Азии.
   Величайшими ошибками Хрущева было «разоблачение» культа личности Сталина. Сталин пользовался огромным уважением и непреклонным авторитетом у народов СССР, У руководителей стран социалистического лагеря, коммунистов  и пролетариата мирового сообщества и даже у лидеров капиталистического мира. Сталин был одним из авторов развития марксизма, символом этого движения, особенно после Великой Отечественной войны. «Разоблачения» Хрущева в свою очередь вызвало сомнения в правильности выбора идеологии марксизма, как будущего человечества, ослабила веру в партию, вызвав у некоторых апатию, даже желание суицида, а у менее просвещенных, и отторжение этой идеологии, сделав их приверженцами церкви, а то и приверженцами ликвидации социалистического строя.
  Подведя конспективно итоги правления Хрущева, не зря названного Западом «хрущевской оттепелью», помимо экономических ошибок, Хрущев заложил первый камень в распад СССР, оказав этим неоценимую помощь Западу.
  Второй крупной ошибкой Хрущева была ликвидация диктатуры пролетариата, замену ее на общенародную демократию, и обещание построения Коммунизма в 80х годах. Это было преждевременно, теоретически неправильно, способствовало реставрации капитализма, противоречило теории марксизма, а на практике – обман трудящихся.
  Ликвидация Сталинского ЦК, дальнейшее бездарное руководство страной и  после снятия Хрущева, борьба за власть, в результате которой к власти пришли предатели Горбачев, Ельцин, Яковлев и другие, более мелкие разрушители, и привели к распаду ранее социалистического лагеря,   затем к распаду СССР, и реставрации капитализма в этих странах. Следует отметить, а сегодня в этом уже никто не сомневается, что сделано это было под «мудрым» руководством, и за огромные средства Запада, руководившего этими предателями.
  Экономисты подсчитали, что материальный ущерб России в результате «перестройки» и распада обошелся России материальными потерями, превышающими потери в Великой Отечественной войне. Была уничтожена промышленность, сельское хозяйство, армия. Были уничтожены все социальные завоевания Советской власти, достижения в науке, культуре образовании, медицины и пр. Естественно, что была ликвидирована государственная социалистическая собственность.  Но даже эти колоссальные потери несравнимы с тем, что был  фактически заложен фундамент попытки ликвидации коммунистической идеологии на земном шаре, полного распада России и возрождения фашистской идеологии, которая была призвана решить вопрос мирового господства США.
   Только осуществив этот анализ, определив стратегическое и тактическое направление действий врагов России, можно определить, куда должна двигаться Россия, куда она может двинуться и определить последствия тех или иных действий России.
  Понятно, что дальнейшее продвижение России в очень большой степени зависит как от зрелости общества, так и от руководства страны.
  После распада СССР Россия теоретически должна была распасться на мелкие области, став фактически сырьевым придатком Запада и обеспечив Запад громадными ресурсами. Однако, я считаю, что России несказанно  повезло, что во главе государства появился руководитель Путин. Если разбираться в деталях, то им сделано, с одной стороны, очень мало, ибо не возвращены даже в наименьшей мере социальные завоевания трудящихся СССР, он только сумел воссоздать капиталистическое государство с достаточно  неплохим экономическим уровнем.
  Но за это время, с другой стороны, он сделал КОЛОССАЛЬНО много, отодвинув Россию от края гибели, предотвратив ее распад. Он вдохнул веру в российский народ, в величие его истории, гордость за свою Страну, осуществил независимую от Запада внешнюю политику, возродил мощь  российской армии, ликвидировав практически «пятую» колону, жаждущую даже не продать, а сдать Россию Западу, да еще с поклоном. Пятая колона была лишена не только власти, но и большой части финансирования Западом, превратилась в шутов, над которыми смеется народ, в лающих «Шавок», вызывающих у народа презрение. Он создал условия для дальнейшего продвижения России к процветанию.
  Однако даже такие политики, как Путин, умудрились заразиться еще хрущевским вирусом и не всегда верно оценивают действия советского руководства в сталинский период. Это может привести к неправильным дальнейшим действиям России на выбранном пути.
  Одно дело, если положительные результаты оцениваются, как результат правильных действий руководства страны. В этом случае этот опыт используются и их действия совершенствуются. Другое дело, когда доказывается, что положительные результаты получены вопреки действиям руководства,  благодаря каким-то мифическим обстоятельствам, народному анархизму, идущему в разрез действий руководства. Тогда остается надеяться на этот анархизм, одновременно осуждая действия руководства.
  Так же следует действовать в отношении отрицательных результатов, объективно оценивая со всех сторон причины неудач, а, как некоторые считают, преступлений, не сваливая все на руководство, без учета всех обстоятельств.
  Правильность оценки советского, в основном сталинского периода жизни страны, как наиболее успешного, дает возможность взять все хорошее и отбросить навсегда все неприемлемое. И на этой основе двигаться дальше.
  Если сегодня страна расколота на 50%, когда половина населения оценивает действия Сталина положительно, а вторая половина отрицательно, строить одно государство затруднительно. Надо строить либо два государства, либо, правильно оценив прошлое, создать государственную идеологию на основе объективно правдивого прошлого и поставленных задач. Исключив государственную идеологию из конституции, разрушители СССР поставили страну на путь разброда, шатаний и вседозволенности, что неизбежно должно было ее привести к развалу.
  Создание государственной идеологии – это первостепенная задача России.
  Под руководством Путина Россия добилась значительных успехов в экономическом плане, по сравнению с 90ми годами. Однако даже не экономистам хорошо видно, что страна буксует, подходя иногда достаточно близко к краху. Это происходит потому, что олигархи, коррупция, цель которых, в лучшем случае, прибыль любым способом, а в худшем, распад страны, чтобы еще легче наживаться, имеет огромное влияние на экономику. Современный капитализм тормозит развитие общества, превращая экономику в инструмент непомерного обогащения все уменьшающейся кучки богачей, и увеличивающемуся количеству бедняков.
  Поэтому переход страны на государственную и акционерную собственность, во всех сферах, обеспечивающих безопасность страны, еще одна составляющая из важнейших задач России.
  Этот переход возможен именно сегодня, ибо вчера было рано, а завтра будет поздно. Именно сегодня Путин подготовил почву для всех этих преобразований.
  Народ России, всегда ненавидящий несправедливость, впал в депрессию из-за непрерывных поражений, когда распался социалистический лагерь, затем Союз. Когда в некоторых странах, Прибалтике, на Украине возродились фашистские режимы, когда России тоже грозил распад. Правильная внешняя политика России, которое поддерживает абсолютное большинство населения, вернула россиянам гордость, веру в свои силы и возможности
  Да и олигархи, которые еще не забыли, что получили практически бесплатно огромную собственность, но слабо использовали эту собственность на благо России, понимают, что если не пойдут на компромисс, то могут потерять все, и готовы «поделиться». И если вернуть государственную собственность без потрясений очень затруднительно, то превратить основное производство в акционерные общества, где у государства буде 51% акций, вполне реально.
  Обязательным условием реализации России, как империи международного значения, должно стать замещение всех  импортных товаров, влияющих на все виды безопасности России, на товары собственного изготовления.
  К сожалению, геополитическое положение России всегда предусматривает наличие «доброжелателей», желающие ликвидировать Россию, или уменьшить ее значение в мире, как военным, так и экономическим путем. На эти «грабли» Россия наступала уже не раз, когда Запад отказывал ей в поставках товаров, по заключенным договорам, имеющим для России стратегическое значение, или создавая огромные трудности в экономике страны.
  Для успешной положительной самореализации России, необходимо восстановление СССР, конечно не в том виде, каким он был, ибо это невозможно. Нужен Военный, политический и экономический союз государств (республик), гарантирующий на долгие годы их безопасность, выгодный для всех государств Союза,  в экономическом и политическом аспекте.
  Вряд ли для современной России стоит реставрировать термин «ПРОЛЕТАРИАТ». Материальное положение, уровень образования, патриотизм, поддержка нынешнего руководства страны, превратило трудящееся население России в гражданское общество, большинство, желающее работать на благо страны, требующее современных преобразований во всех сферах жизни. И с учетом враждебности окружения, необходима ДИКТАТУРА этого БОЛЬШИНСТВА, законы, препятствующие пятой колоне «мешать» развитию страны.
  Россия должна сработать на опережение. Прекратить участие и оплату всех международных организаций, выступающих против России. Она не имеет морального права быть «мальчиком для битья» для ныне существующих фашиствующих молодчиков Запада, пытающихся загнать Россию в угол. Россия должна бороться с этими организациями, которые заменили человеческие ценности, фашиствующими. Россия должна участвовать только в тех международных организациях, где считаются с мнением России, где она является равной, среди равных.
  Что же мешает России осуществлять вышеуказанные преобразования, реформы? Я бы сказал, что это отсутствие политической воли. Я бы это назвал термином – «стеснение» руководства и элиты страны своего прошлого, настоящего, а поэтому и расплывчатого будущего.
   Очень важное проведение мероприятий празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, пафос, громадный патриотизм, энтузиазм, поддержка руководства  страны и ее лидера В. В. Путина абсолютным большинством, не позволили самому лидеру, руководству страны и ведущим деятелям на государственном уровне сказать четко слова – «ДА», «НЕТ». Они  скромно, стесняясь, заменили их словом – «МОЖЕТ БЫТЬ». Мы до сих пор не определились, чем является Мавзолей для Российского народа, а потому его декоративно прикрыли фанерными щитами, как делает плохая хозяйка с хозяйственными вещами, засовывая их в кладовку, когда должны прийти гости.
  Даже если сегодня нет однозначного решения перезахоронения В.И. Ленина, (это очень трудный сегодня вопрос), то сам Мавзолей, вместе с Лениным, как его усыпальницей, установлен постановлением высших органов страны, охраняется соответственными международными организациями, как часть архитектурного ансамбля Красной площади. К подножью Мавзолея победители фашизма бросали фашистские штандарты, завоеванные кровью советских солдат, а поэтому является неотъемлемой частью праздника Победы.
  Возможно, руководство страны считает себя недостойным стоять на этой трибуне, тогда пусть стоит или сидит на гостевой. Однако закрывать фанерой Мавзолей не только кощунственно, по отношению к тем солдатам, которых Сталин с этой трибуны благословлял на подвиги, не только кощунственно по отношению к победителям, воевавшим под Знаменем Ленина и отчитавшимся перед ним в первый праздник Победы. Это и непризнание семидесятилетней истории СССР, искажение того, под какими знаменами боролся Советский народ с гитлеровским фашизмом. Как следствие неуверенности в великолепном докладе главнокомандующего Путина ни слова не было сказано о главнокомандующем, Председателе Комитета обороны, генералиссимусе Сталине, его заместителе и полководцах, под чьим руководством была выиграна эта война.  
   В день семидесятилетия победы, Мавзолей должен был быть подготовлен во всей красе к празднику.  И так же, как была вынесена копия знамени Победы, должны были быть вынесены копии фашистских штандартов и брошены к подножью Мавзолея внуками, бросивших  их в 45 г.
   Президент должен бы выразить благодарность главнокомандующему,  Комитету обороны, полководцам и руководителям фронтов.
   Вот тогда можно было бы отметить, что страна имеет не расплывчатое, а четкое понимание своей истории, включая и ВОВ, тогда бы еще полноценнее прозвучали бы мероприятия  марша «Бессмертного полка», в которых участвовал Путин.
  Можно было пойти и другим путем, в этот день осудить действия Ленина, действия Сталина, признать их преступниками. И тогда логично было прикрыть Мавзолей, пригласить глав фашистских государств, (кто вообще мог до этого додуматься), которые, в этом случае, бы быстренько приехали в Москву, поздравили Путина с такой Победой. Любопытно только, как к этому отнеслись бы ветераны, российский народ и какой рейтинг был бы на следующий день у Путина.
  Отсюда не трудно, к большому сожалению, сделать вывод: – Руководство России «не хочет портить» отношения с Западом, либеральной сволочью, предателями России. Поэтому вместо «ДА», или НЕТ», говорит «ИЛИ», проводя невнятную политику, которая уже становится непонятной народу.
  Этот вывод объясняет, почему у Путина команда, которую желательно иметь лучше, среди которых много либералов. Это объясняет, почему на некоторых ответственных постах сидят много лет те, которые в 90х разваливали, и продолжают разваливать страну, и многое другое
  Очень жаль, что уроки других правителей не учат руководство России, даже в недавних очевидных событиях, осуждаемых самим руководством. Янукович, тоже проводил и внешнюю и внутреннюю политику по принципу – «Вашим и нашим», сидя «одной З…» на двух «стульях». Результат известен.
  Понятно, что если позволено внешним и внутренним врагам России, пропагандировать ложь, клевету, двойное толкование и двойные стандарты безнаказанно, то это будет продолжаться не только всегда, но все время усиливаться.
  Почему до сих пор Россия не выработала однозначную государственную позицию по коллективизации, индустриализации, как единственно возможных решений в той обстановке железного занавеса, саботажа и бесчисленных заговоров против новой власти. Без этих реформ СССР не сумела бы выиграть войну, т.к. почти 90% всего крайне необходимого вооружения и продовольствия производилось в СССР?
  Почему до сих пор нет государственной позиции по причине голода 33 года, умышленно называемой «голодомором» врагами советской власти?
  Почему нет государственной реакции и однозначного объективного расследования  по обвинениям в репрессиях, хотя есть объективные, субъективны и даже преступные решения. Но они вырваны из общего контекста, обстановки и проводились под председательством предателя Яковлева?
  И наконец, почему нет однозначного решения по некоторым обвинениям – «Хатынь», в которой мы ранее покаялись, а потом оказалось, что каяться должны были немцы, по договору «Молотов – Риббентроп», подлинник которого никто никогда не видел, но президент объявляет, что это была необходимость? И многое, многое другое.
  Все это надо выложить в официальных государственных документах, запретить публичным, руководящим органам выражать другое мнение. И так объяснять все эти явления подрастающему поколению.
  Если президент, официальные СМИ и команда президента не будут выражать общего официального мнения по каждому вопросу, то в стране будет хаос, ложь, «болотные» и пр.
  Россия просто обязана, чтобы обеспечить безопасность, осуществлять методы опережающих ударов, как в информационной, так и в холодной и  горячей войне. Ни один антироссийский выпад не должен остаться без должного ответа, чтобы нападающему стало очень чувствительно, и пропало желание «нападать».
  Огромную победу, считаю. Одержал Путин, вернув Крым России. Мне кажется это главная победа со времен Отечественной войны. После этой победы россияне поверили в себя, страну и Путина. Однако, понятно, что Россию никак не может «удовлетворить» враждебная фашистская Украина, даже в усеченном варианте. Потому что эта территория превратится в базу НАТО.  Кроме того, Россия не может оставить в беде фашистской оккупации братский народ, который принес огромный вклад в разгром гитлеровского фашизма. Поэтому и в этом вопросе необходимо иметь твердую, понятную россиянам позицию, пусть даже не объявленную официально из-за дипломатических соображений.
  Я считаю, что России не в чем каяться, исповедоваться. Россия, после всех издевательств и унижений вновь ПОБЕДИЛА! Она должна громогласно объявить, что сделала свой выбор, готова отстаивать его до конца в содружестве или противостоянии с государствами Европы, Азии, Америки, Африки. Россия не претендует на мировое господство, но требует полного суверенитета, невмешательства в ее внутренние дела и учета ее интересов.
  Сегодня для России характерно не только «стеснение» во внешней политике, но такое же «стеснение» чувствуется и во внутренней политике, когда в правительстве сидят либералы и сторонники плановой экономики, когда чубайсы, грефы занимают официальные должности, когда официальные представители России на международных форумах выступают разными мнениями. Кто будет считаться с Россией, когда у нее нет единой официальной концепции по многим вопросам.
  Мне странно, что с одной стороны советником по экономическим вопросам у президента является академик Глазьев, сторонник плановой экономики, а в центральном банке правят либералы. Глазьев в социальных сетях критикует экономическую и финансовую политику российского правительства, то ли о своего имени, то ли от имени президента.
   Неужели недостаточно советника президента Илларионова, который после его замены поливает президента, как последняя проститутка.
  Конечно президенту виднее, кто должен управлять, кто советовать, но определяться и двигаться в одну определенную сторону, думаю, ОБЯЗАТЕЛЬНО!
  Подводя итоги, можно сказать, что Россия нуждается в твердой внешней и внутренней политике, публично озвученной президентом, новой социально направленной конституции, с государственной идеологией, о чем говорилось выше, поддерживаемой широкими массами трудящихся.
  России необходима диктатура полезного труда, объективных законов, обеспечивающие продвижение России по намеченному пути, и жесткий отпор оппозиции, препятствующей этому.   
 
                                                                                                           Илья Черняковский