Мне, было, утром сон приснился
Я буд-то на коне скакал
Но конь вдруг подо мной взъярился
Рванул. И в бездну я упал
В поту холодном я проснулся
Висок немного побелел
Как-будто к смерти прикоснулся
Небытия полог задел
С тех пор колени преклоняю
Бывает с небом говорю
Я небеса не восхваляю
За жизнь я их благодарю.
Иния Варежкина"Современный стих будет хорошим лишь при условии, что автор попытался использовать все разнообразие, все многовековые поэтические наработки в конкретном стихе. Отказаться от чего-либо в нынешней ситуации – означает пятиться.
Здесь необходимо сказать несколько слов о псевдопоэтах, ибо поддержка и распространение многих поэтических клише идет как раз из их кишащего болота. Тысячи авторов, совершенно далеких от поэзии, не способных ни «сыграть ноктюрна на флейте водосточных труб», ни «бряцать по лире вдохновенной», но при том желающие писать и быть читаемыми, вынуждены садиться за филологические тома, вычитывая там нелепые правила и условности, коих никогда не терпела поэзия. Ссылаясь на «авторитетные мнения», каждый вносит свою долю в попахивающий ком клише. Некоторые утверждают, что так авторы учатся писать хорошие стихи, совершенно забывая, что научиться поэзии невозможно (слова «талант от Бога» актуальны в любой сфере человеческой деятельности). Прочим не поможет ни критика, ни многотомники. «Авторитетных мнений» для поэта нет и быть не может.
Странно, но почему-то мало кто, из числа яростных критиков глагольной рифмы, замечает, что рифмовать прилагательные или, например, наречия не менее просто: «прекрасный – страстный – опасный - напрасный», «прекрасно – страстно – опасно - напрасно». Да и, если уж совсем начистоту, 99% процентов существительных рифмуются элементарно, а рифму к оставшемуся 1%, поэту с плохой фантазией всегда подскажет словарь рифм.
Многие бы одобрили, только вот кричать герой перестал, стал пассивен. Герой стал похож на плачущего от обиды мальчика.
Часто путают глагольную рифму и рифму образованную глаголом и другой частью речи. А ведь это мощнейший инструмент поэта! «Батистовая – перелистывает», «варево – разговаривать» - примеров можно привести множество.
Не стоит забывать о внутренних рифмах, те же избитые глагольные рифмы, вшитые в тело стиха, усиливают, украшают его звучание.
Но, вернемся к глагольным рифмам.
У многих презрение к
Иния ВарежкинаНо, вернемся к глагольным рифмам.
У многих презрение к ним основано на твердом убеждении, что рифмованный стих – это некий набор слов, впихнутых в определенный размер, связанных общим смыслом, и с зарифмованными последними словами строк. Ни один настоящий поэт не воспринимает поэзию столь узко. Прежде всего, все слова в стихе должны гармонично сочетаться. Внутренние рифмы, аллитерации, проверка каждой буквы на уместность использования в данном стихотворении и многое другое – без всего этого поэзия куца с технической точки зрения. Именно за счет использования широкого поэтического арсенала в стихах глагольные рифмы классиков не режут слух – даже простейшие рифмы идеально вписываются в общую фонетику стихотворения.
Поэзия никому ничего не должна, любые эксперименты после Хлебникова всего лишь повторение, все рифмы расфасованы по словарям. «Поэма пустоты» давно написана."
Сергей ЧубСпасибо Варенька, ты - молодец. Что тут скажешь..
...
Пойдёт направо - песнь заводит
Налево - сказку говорит
Там чуеса, там леший бродит
Русалка на ветвях сидит
...
Пусть спорят идиёты
Юлианна ГамаюнВаря, Варя... Так говорят те, кто не чувствует слова, или чей словарный запас далек от ... многого :))) Это я про тезисы в приведенной тобой статье. Рифмы должны быть разными, это так, но "палка" не рифмуется с "селедка", а потому "батистовая - перелистывает" - это, извините, не рифма, это просто определенная слуховая созвучность. Покажите мне у Пушкина такие сочетания где - нибудь, а он был сторонником именно твердой рифмы. И я его целиком в этом поддерживаю (в большинстве случаев) :))))
Иния Варежкина:-) Не ревнуй, ма шер, ты для меня всё равно больший авторитет в этом вопросе, чем какой-то Алексей Всегдар.)
Но смело, хорошо написал. Собственно, акцент-то именно на глагольной форме. Привела часть его статьи, чтоб поддержать Сергея. Потому, как видела несколько упреков по этому поводу, и понимаю, чем вызвано это стихотворение. Мелочь-то мелочью, но вряд ли это приятно, что вместо конструктивной критики бросают реплики типа - "много глагольных форм". А пишет он лучше многих здесь, пардон, если кого обидела.
Юлианна ГамаюнЯ давно никого не ревную, ма шер : ))) И про упреки по поводу глагольной рифмы тоже помню... Скажу одно: ХОРОШЕЙ рифмы много не бывает, - все - равно, какой. Ну, Хлебникова с его экспериментами над словом и литературной вивисекцией, конечно, можно считать отцом - основателем, но мне вот как - то Маяковский милее с его лесенками и прочими брызгами:
От этого Терека
в поэтах
истерика.
Я Терек не видел.
Большая потерийка.
Из омнибуса
вразвалку
сошел,
поплевывал
в Терек с берега,
совал ему
в пену
палку.
Чего же хорошего?
Полный развал!
Шумит,
как Есенин в участке.
Как будто бы
Терек
сорганизовал,
проездом в Боржом,
Луначарский.
И т. д. по тексту...
Сергей ЧубДевочки, я - пас. Мы послушаем тихонько ?.. если можно.
Насчёт глагольной рифмы - на мой взгляд - глупость любое клише в творческих порывах.. Спасибо Вам
Сергей ЧубА мне Владимир Семёнович нравится. Особенно:
...
А у дельфина взрезано брюхо винтом
Выстрела в спину не ожидает никто
На батарее нету снарядов уже
Надо быстрее на вираже
Но, парус...
Игорь СынковскийДьявол, как всегда в мелочах. Бывает глагольная от лени,
а бывает от души. Можно до посинения теоретизировать о
филологических изысках, а талант от Бога.
Иния Варежкина:-) Как в анекдоте - две блохи сидят на одной собаке, и мучаются вопросом "есть ли жизнь на другой собаке". Независимо от их мировозрения жизнь на другой собаке есть. Причем талант - второстепенно, душа должна быть.
Игорь Свитко Игорь прав !Глагольные,не глагольные...Главное-чтоб за душу схватило. А - белый стих ? Иногда автор такое выдаст,что радуешься уму и таланту. Игорь Свитко
Комментарии