Вы этого добиваетесь,святые отцы?

Вы этого добиваетесь, святые отцы?


В основе всякой религии лежит ВЕРА - вера в Бога (Б.) Страшная штука эта Вера (В.). Она ни на что не опирается, не требует доказательств, проверок, фактов и сомнений. Она не признает логики, очевидности и здравого смысла.
Верую, потому что нелепо! - вот главный и страшный ее критерий. Страшный потому, что в этом случае становится возможным все! Возможны астрология, знахарство, колдовство, инопланетяне, новоявленные Мессии (вроде Грабового), М. М. М Мавроди, лохотроны всех мастей и рангов и рай для всяческих мошенников. Вот, говорят, целая группа людей поверила какому-то психу, что скоро будет конец света. Они забрались в подземные норы и сидят там уже свыше месяца, причем с детьми - ждут конца света. А конца света все нет и нет. . . Но они все равно сидят - верят!
У Мавроди в МММ существовал лозунг: «Взаимное доверие выше взаимных обязательств». Ну, взаимного там ничего не было, а лозунг переводится на обычный язык: верьте нам и не требуйте выполнения наших обязательств. Или еще короче: доверьте нам ваши деньги и ничего не требуйте взамен.
Таким образом, можно смело утверждать, что любая вера прикрывает обман и ложь. Вот тут мне сходу могут возразить: мало ли было случаев, когда то, во что ранее только верили, потом стало научно доказанным фактом. Вероятно, такие случаи были. Но только тогда, когда эти случаи были доказаны, они стали истиной, научным фактом.
Последнее время часто слышу утверждение, что атеизм (А.) есть своеобразная религия, основанная на В. в отсутствие Б. Довольно ловкая, хотя и примитивная демагогия, основанная на подмене понятий. Дело в том, что отрицание факта не нуждается в В. Иначе возникает пустая игра слов: вы верите в отрицание В. Да ни черта мы не верим! Мы убеждены в том, что разум правильно отражает реальность. Мы отрицаем все, что не доказано практикой, опытом, наблюдением реальности. А между В. и убеждением большая и принципиальная разница: В. слепа, ни на чем не основана, самоценна, не терпит сомнения и критики. Убеждение постоянно выдерживает сомнение, критику, проверку практикой и на том стоит. Человек отказавшийся от своей В. - вероотступник. Он совершает тяжкий грех, предательство, не достоин уважения. А человек, под влиянием вновь открытых фактов, изменивший или уточнивший свои убеждения, ни отчего не отказывается - это есть его нормальное состояние, и именно за это он и достоин всяческого уважения, потому что он не тупой догматик, а человек ищущий истину.
В качестве лирического отступления: я вот свято верю, что у меня в кармане завалялся миллион долларов, но (вот беда!), сколько не шарю по карманам, ничего не нахожу. Все попытки убедиться тщетны и убеждают лишь в том, что в одном кармане - вошь на аркане, в другом же - блоха на цепи… Но я все равно верю - завалялся лимончик! Верую, потому что нелепо!
Что есть Бог? Религия, вроде бы, ничего не говорит о его внешности, строении, параметрах. Она говорит лишь о его, Бога функциях. Однако и это не совсем так. Религия наделяет Б. множеством человеческих качеств: любовь, гнев, мстительность, требование поклонения его персоне и т. д. И что здесь удивляться? Люди сотворили Б. по своему образу и подобию: каков творец - такой и Б. Б. всемогущ. Утверждение заведомо нелепое, да что с того! В религии все нелепо…Опровергать это свойство Б. даже скучно - это уже делалось тысячи раз. Вот был такой священник Александр Мень, который в одной из своих проповедей утверждал, что Б. создал неподъемный камень и имя ему - человек. Но Мень был убит топором по башке, «чтобы не говорил и меньше думал».
Б. всеведущ. Т. . е. он знает все, что было, есть и будет. Это, конечно, такой же бред по определению. Вот создал Б. Адама и Еву (по своему образу и подобию). Первому подвесил побрякушки для полового размножения, Еве тоже кое-что предусмотрел. Однако запретил размножаться. И ведь знал заранее, всеведущий, что нарушат запрет - половой инстинкт (который Б. и заложил в человеке) - не шутка! Да сделал бы их бесполыми! И никаких тебе грехов. Ан нет! И, страшно возмущеный, он выгнал их из рая и объявил, что все их потомки будут грешники, охальники и богохульники. И стали все люди богомерзкими охальниками и богохульниками, о чем всеведущему было заранее известно. И страшно возмущенный и разгневанный решил Б. всех людей утопить к чертовой матери! А под горячую руку и всех прочих божьих тварей…(Чем хоть твари-то перед ним провинились? Или «лес рубят - щепки летят»?). И оставил в живых одного праведника - Ноя с семьей. Да еще в Ноев ковчег посадил Ной всякой твари по паре. Не знаю уж сколько столетий должен был Ной, великий зоолог, ботаник, энтомолог и пр. и пр. собирать эти пары по всему земному шару и свозить их в одно место А количество пар этих десятки миллионов. А потом надо было еще как-то размещать их по клеткам, чтобы друг друга не съели, не расползлись, не разбежались и не разлетелись, а растения не засохли. И когда, наконец, ковчег причалил к армянской горе Арарат, что в Турции, надо было всех этих тварей развезти по местам: кенгуру - в Австралию, а жирафа в Африку, да и растения рассадить по своим местам. И, не дай Б. , не перепутать!
И снова люди стали богомерзкими охальниками и богохульниками! И пришлось ему разыграть очередную комедию с примесью черного юмора. Не топить же всех снова.
И тогда Б. хитрым способом осеменил непорочную деву Марию и родила она (опять же непорочно) И. Христа - сына Б. , а точнее самого Б. (т. к. Б. един, хотя и триедин). И. Христос, как известно, тридцать лет чем занимался неизвестно, а потом, вдруг начал творить чудеса, проповедовать на всех углах, что он есть Мессия и сын Б.
И распяли его на кресте во искупление грехов человеческих.(Кстати сказать,некоторые ученые утверждают, что не нашли ни одного примера смертной казни через распятие на кресте в те времена,кроме распятия Христа.Не применялся такой вид казни) Ну никак не мог Б. всемогущий иначе разобраться с грехами человеческими. Амнистировал бы что ли? Так нет! Ведь знал, всеведущий, что вся эта комедия, фарс и черный юмор - все понарошку! - Не боись, сынок! Воскресим и на небо вознесем. И знал ведь, всеведущий, что все равно будут грешить, охальники и богохульники! Но топить надоело, сыновей распинать - тоже. Осталось одно всемогущему и всеведущему - грозить перстом. Вот ужо я вас! Устрою вам второе пришествие Христа и буду всех судить по делам вашим! (Или по вере вашей? ), никого не помилую! И опять же заранее знает, всеведущий, что никому не страшно! Как грешили, негодники, так и будут грешить!
А если серьезно, зачем что-то делать, если результат заранее известен.
Б. вездесущ. Еще одна вопиющая нелепица. Вездесущ - это значит присутствует в каждом атоме, в каждой молекуле, электроне и фотоне. В таком случае Б. сливается с материей и теряет свою индивидуальность, т.е. исчезает. Б. растворяется и исчезает в природе…Впрочем, у теистов (теистами в отличии от атеистов я впредь буду называть всех сторонников религии, независимо от мастей и окрасок) и на это готов ответ:
Волю Б. нам понять не дано. .
А раз не дано, замечаю я, так какой смысл молиться, строить храмы, мечети и синагоги, содержать всю огромную рать служителей культа? Кто сказал, что Б. это надо? А служители и сказали: верьте в Б. и нас кормите от пуза, благо алчность наша не имеет предела. Вот и вылезли ослиные уши церкви! Ей это нужно! Впрочем церковь – это отдельная большая тема для разговора. О ней позднее.
Есть еще одно интересное свойство Б. Б. есть любовь. Ах как красиво звучит! . . а по сути дела - пустая бессодержательная болтовня. Вот недавно по ТВ прошло сообщение, что в какой-то губернии сгорела в пожаре семья попа с тремя малыми детьми. Это что, от великой любви? Хоть бы детей пожалел, всемогущий и любящий Б. А уж если так хочется убить этих детей, так убил бы хоть нараз, чтобы в огне и в дыму не мучались! Пожалуй, я исчерпал основные функции Б.
Теисты всех мастей, не надеясь на одну слепую веру, пытаются как-то обосновать идею Б. с точки зрения разума, логики и даже науки. Обоснования эти весьма неуклюжи и малоубедительны, не выдерживают никакой серьезной критики, хотя и нет им конца и края. В большинстве своем от этих доказательств за версту пахнет затхлым средневековьем. Уж сотни раз все эти онтологические, космологические, телеологические и прочие доказательства опровергались и отвергались и философами - идеалистами и самими теистами…Вроде бы и вспоминать-то о них неприлично! Но вот пышным цветом расцветает т. н. антропоцентризм. А суть его в том, что провозглашается целесообразность мироздания именно для появления и существования человека. Дескать все в мире так устроено, так подогнано под человека, что если бы, хотя бы отдельные константы были чуть другие, человека бы не было.
Ба! Да это старое, затасканное, телеологическое доказательство бытия божия. Жив, курилка! Все в природе устроено целесообразно, а целесообразность требует целеполагателя, т. е. творца - Б. Ну ясно - лошадь, раз рога! Вот только где она, эта целесообразность? Зачем человеку нужна 1232 галактики? Глисты у морской звезды? Чума с холерой? Да нет никакой целесообразности! Не зачем, а почему? Жизнь на Земле, в т. ч. и человек существует потому, что для того существуют соответствующие условия. Если бы условия были другими, жизнь была бы другой, или бы не было никакой. Антропоцентризм - попытка поставить телегу впереди лошади.
Отдельно стоит поговорить о нравственном доказательстве существования Б.
Природа не может дать совесть, нравственность и мораль. Это может дать только Б. утверждают теисты. И врут! Мораль и нравственность - это правила поведения индивида в обществе. Зачатки такого поведения присутствуют уже в стаде животных: взаимопомощь, коллективные действия, иерархия подчинения, выбор полового партнера самкой и т. д. И знаменитые 10 заповедей - всего лишь бессовестный плагиат! Что разве в древнем Риме, Греции, Египте и т. д. не существовали такие заповеди? Разве когда-нибудь в человеческом обществе, в племени разрешалось и поощрялось убийство соплеменников? Разве поощрялось воровство? Другое дело, что эти правила поведения, законы, заповеди, распространялись лишь на членов своего племени, общества, государства. А убивать, грабить, насиловать чужих считалось за доблесть. Но это уже другая песня… Впрочем, то же происходит и сейчас! Вот граждан США убивать нельзя, а Югославии, Ирака, Афганистана - можно. Можно, на том простом основании, что правителям США не нравится государственный строй и правители этих стран. А раз так - будем бомбить, на кого Бог пошлет! И плевать они хотели на божьи заповеди. «А в Б. мы верим» - заявлял Р. Рейган. Мораль - необходимое условие существования общества, она существует в самом диком африканском племени, которое о Христе и слыхом не слыхивало.
Еще имеется огромное количество всевозможных «доказательств» наличия Б. Не будем на них останавливаться. Последние 2000 лет тысячи теистов только тем и занимаются, что пытаются доказать существование Б., доказать недоказуемое. В основном в ход идет софистика, демагогия, подмена понятий (например, попытка доказательства необходимости Б. выдается за доказательство его присутствия), искусственные философские построения, никак не связанные с реальностью и т. д. и т. п. Где уж нам, бедным, их все рассмотреть и опровергнуть! Да и не стоит стараться, потому что «способы лжи неисчислимы, тогда как истина двоиться не может».
Хочется поговорить еще об одном коронном доводе теистов. Это ссылка на верующих ученых. Об этом стоит поговорить! Дело в том, что таковых ученых нет. Да, человек Дарвин или Павлов, вероятно верили в Б. , посещали храмы, крестились, может быть даже молились. Но вот ученые Дарвин и Павлов вели научную работу, совсем не оглядываясь на Святое писание, на религию и веру в Б. И они, добросовестно исследуя реальность, заложили такие бомбы под В. в господа Б., что зашаталось все сооружение. Не случайно же теисты так мечтают запретить изучение теории Дарвина в школах. Не даром вновь пытаются возродить обезьяньи процессы. Впрочем здесь я должен уточнить, что имею в виду ученых - естествоиспытателей, а то последнее время развелось множество шарлатанов, выдаваемых за ученых. Уже выпускникам духовных семинарий решили выдавать дипломы государственного образца (а церковь отделена от государства - по конституции). Скоро будут священников признавать учеными. Да и кроме них полно академиков оккультных наук!
Все истинные ученые, даже истово верующие, приступая к своей работе, сразу отодвигают Б. в сторону и действуют как вполне законченные материалисты и атеисты. Да и не только ученые! Сами теисты ничем не отличаются: наместник Б. на Земле - Папа римский ездит в бронированном папомобиле, ничуть не надеясь на Б. А папа, между прочим, наместник Б. на земле. Любой поп устраивает заземление крестов на церкви и тщательно следит за его исправностью, ничуть не надеясь на милость божью. Как это не парадоксально, но любой истово верующий человек, помолясь Б., дальше ведет себя как законченный атеист и материалист.
И еще одно доказательство: ссылка на Библию. Сразу надо сказать, что любая ссылка на Библию не есть доказательство. Ссылка на Библию всего лишь частный случай ссылки на авторитет. Ранее мы уже рассмотрели ссылку на верующих ученых. Ссылка на авторитеты не есть доказательство! Покойный генерал А. Лебедь говорил: «на заборе тоже написано. Бабка подошла, потрогала - сучок!». Грубо по солдафонски, но верно по сути. Слышу возмущенные вопли богомолов: да как вы смеете так говорить о богодуховенной и боговдохновленной книге! Это богохульство !
Так ведь, как раз о наличии или отсутствии Б. мы и говорим. Если Б. нет, то и библия, стало быть, не богодуховенная и не боговдохновленная. И обвинения в богохульстве теряют смысл. И, наконец, у теистов есть еще один вроде бы резонный козырь. Наличие Б. нельзя доказать, - говорят они, - но ведь нельзя и опровергнуть. Вы никогда не сможете доказать отсутствие Б.
Да нет, брат, шалишь! Мы, атеисты, ничего доказывать не обязаны и не будем. Бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает факт, явление, событие, а не на тех кто отрицает их. Факта, явления, события нет до тех пор, пока не будет доказано обратное. Так что попытка свалить с больной головы да на здоровую не пройдет! Доказывать должны теисты и их адвокаты, дело атеистов рассмотреть предъявленные доказательства на предмет их корректности. В юриспруденции это называется «презумпция невиновности», которая в общем виде гласит: факта , события, явления не существует пока не доказано его наличие. Конечно, очень выгодно переложить бремя доказательства с больной головы да на здоровую. Теисты твердо знают, что доказать отсутствие того, чего нет, невозможно! И именно потому, что его нет. Невозможно поймать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Как бы мы не изощрялись, какие бы ультрасовременные и чуткие приборы не изобретали, теисты, палец о палец не ударив, заявят, что приборы плохие, плохо искали! А Б. есть - я верю. Так вот! Все обстоит с точностью до наоборот: вы верите, вы и ищите. А когда найдете - приносите, мы посмотрим что это такое. И когда мы убедимся. что это действительно заяц, а не кошка с обрезанным хвостом, тогда мы торжественно признаем свое заблуждение. А до тех пор - извините!
Впрочем, косвенные основания отрицать Б. у нас все же есть.
1. Из истории доподлинно известно как возникали, развивались и погибали разные религии. Из истории известно, что в Библии собраны разношерстные мифы, легенды, представления разных времен и народов, многократно редактируемые вселенскими соборами и "указами" пап римских.
2. Наукой доказано, не смотря на костры и анафемы церквей, что Земля - шар, что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот, что Земля - рядовая планета солнечной системы, что свода небесного нет, что теория Дарвина в основном верна и т. д. , что подрывает веру в библию и в Б.
3. Рассмотрены и многократно отвергнуты все «доказательства» Б.
4. Явные и грубые ляпсусы, нестыковки, прямые ошибки в Библии, религии и идеализме. Вот один из них: В описании крещения И. Христа говорится о том, что «небеса отверзлись и показался сам Б. » Что значит - небеса отверзлись? А то, что древние представляли небеса как некий свод, накрывающий плоскую Землю. К своду пришпилены звезды, а по своду кружится солнце и луна, которых сделал Б. , чтобы освещать землю. Теистам очень полюбилось смеяться над словами Н . Хрущева о том, что Гагарин летал и Б. не видел. Слова, действительно, глупые. Однако все, почему то молчат о другом: Гагарин летал. и небесного свода не видел. И последующие межпланетные корабли - автоматы - тоже. Вот этот мифический свод и отверзся - раскрылся, как купол обсерватории. И показался Б…И опять вопрос: а как узнали, что это Б., а не черт, например? Он что, паспорт предъявил? Далее: «…и горы запрыгали как овцы, а холмы - как ягнята…». Я –дурак и люблю задавать дурацкие вопросы: сколько баллов по шкале Рихтера составило это землетрясение? Вот в Армении Спитак был полностью разрушен при 7 баллах. А горы там не «прыгали как овцы»! И сколько городов были разрушены, сколько людей погибло? А ни сколько…Все только возрадовались. Мне сразу возразят оппоненты: ну нельзя же все понимать буквально! Надо понимать…А дальше начнут толковать Библию в меру собственной испорченности. А я должен верить не тому, что написано в Библии, а тому, что говорят толкователи, начиная от Вселенских Соборов и кончая безграмотными фанатами. А так как нет числа этим толкователям, и толкуют они кто в лес, кто по дрова, то и получается:
Библейские писания святы,
Да толкователи - лихие супостаты.
5. И, наконец! Бесплодность религии для развития цивилизации. Что дало человечеству христианство, да и все другие религии? По большому счету - ничего…Как долдонили о Б. святой троице, потопе, рае с адом , о Адаме с Евой - так и долдонят! Религия раз и навсегда застыла в своих догмах и потому не способна идти в ногу с цивилизацией. Она плетется сбоку, пытаясь спекулировать на трудностях науки и практики, а по мере преодоления наукой этих трудностей отодвигает Б. все дальше и дальше в области еще непознанного.
6. Предложено другое Объяснение мира – материализм (М.).
М гласит: все существующее в реальности называет материей. Материя - философская категория. В реальности М. присутствует в виде множества конкретных форм. На сегодня, насколько мне известно, существуют две исчерпывающие формы М. - вещество и поле.( Не знаю,как насчет плазмы?) М. обладает рядом общих для всех форм свойств:
М. несотворима и неуничтожима, она лишь переходит из одной формы в другую. М. существует независимо от нашего сознания. М. находится в постоянном движении (лично я предпочитаю слово «изменении», т. к. «движение» связано с механическим движением в пространстве, тогда как «изменение» более широкое понятие). Изменение М. происходит под влиянием внешних сил. М. обладает свойством отражения, что означает, если ударить кулаком по скуле, то не только скуле, но и кулаку больно. Т. Е. материальный объект изменяясь под внешним воздействием, в свою очередь изменяет это воздействие. Иначе говоря, не только причина влияет на следствие, но и следствие, в свою очередь, изменяет причину.
По большому счету существуют лишь два основных философских миропонимания: М. и идеализм. Идеализм выдвигает гипотезу творца и управляющего миром Б. , волю которого нам понять не дано, и суть вещей нашему разуму недоступна. Идеализм разоружает человека в стремлении познать природу, тормозит науку. Последователи. М. же утверждают, что наши органы чувств, наши ощущения, наш разум правильно отражают действительность. И это не просто голословное утверждение, не просто вера, это - убеждение основанное на всей практике человеческой жизни Представьте себе на мгновение плотника, которому органы чувств говорят, что он изготовил стул, а «суть вещи» - доска с гвоздями. Думаю, что задница быстро объяснит, что есть что, в противном случае, жизнь давно бы вымерла, если бы вообще появилась. Конечно, природа в силу своей бесконечной сложности , никогда не будет познана до конца и всегда найдется норка, куда можно спрятать господа бога, но суть от того не меняется. Придумали идеалисты и агностики, что есть «вещь для нас» и «вещь для себя». Первая, дескать, проявляется через свойства, а вторая , истинная суть вещи, - непознаваема. И это ничто иное, как очередная черная кошка в темной комнате. А суть вещей и познается через исследование ее свойств. Другое дело, что мы никогда не можем быть уверены, что исчерпали все свойства. Но наука к тому и стремится, тогда как идеализм и агностицизм бегут рядом и тявкают: а вам не понять, а вы ничего не понимаете, понимает только Б. и вы ему должны молиться и просить его милости. Вот Е. Гайдар (со слов сатирика М. Задорнова) заявлял, что он по убеждению - агностик. Так какого черта взялся управлять экономикой страны, раз ничего не понимает? Не поэтому ли так «успешно» ее разваливал? Я не совсем согласен с академиком Гинзбургом, когда он заявляет, что он - атеист. Мировоззрение основанное на отрицании Б., само по себе бессмысленно. В основе мировоззрения должно быть положительное утверждение. Это утверждение одно из двух: или материализм, или идеализм, ибо дуализм есть все тот же самый идеализм. А атеизм лишь один из выводов, следующих из М. и самостоятельного значения не имеет. И уделять ему большого внимания не стоило бы, если бы не агрессивная экспансия религии в России, если бы не надвигалось средневековое мракобесие в когда-то самой грамотной, читающей, образованной стране. Эта экспансия при поощрении и попустительстве властей и растерянности науки и широкой общественности неизбежно приведет к отсталости России в развитии науки, техники, в утере ей ведущих позиций на долгие времена, если не навсегда, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Пора перейти к второй ипостаси Б. - И. Христу.
Был ли вообще И. Х.? А кто его знает, может и был. Но вот был ли И. Христос - бог, это большой вопрос. Из 33 прожитых лет, 30 он неизвестно чем занимался, а последние 3 года начал вдруг творить чудеса, проповедовать, объявил себя Мессией и сыном божьим. Т. е. повторил путь сегодняшних новоявленных апостолов, христов и богов. Эти тоже по 30 лет работали, кто милиционерами, кто врачами, даже политработниками, а потом вдруг становились гуру, учителями, богами…Блестящий пример - знаменитый Грабовой, который за деньги берется оживлять детей Беслана, убитых террористами. Это похлеще воскрешения Лазаря! Шарлатан! - возразят мне: Грабовой не И. Х. не мессия, а просто мошенник. Ну конечно, мошенник! Грабовой шарлатан и мошенник потому, что общество его богом не признало, а объявило самозванцем.
Мятеж не может кончится удачей,
В противном случае его зовут иначе…
Характерная деталь: - Сначала И. Х. сомневался в своей миссии.
Признавался, что он не знает будущего.
Испытывал моменты горьких сожалений.
Его отчаянные крики на кресте…(Конечно, ему обещали, что в честь еврейской пасхи, его помилуют, но священники еврейские настояли на распятии). И кому нужен помилованный Мессия? Короче говоря, его поведение с точностью повторяет поведение любого самозванца в динамике. Но никак не похоже на поведение сына божьего. Так вот, распяли И. Х. на кресте, а когда он стал отчяно кричать , ткнули копьем под ребро, (чтобы не кричал лишнего?). В тот год первосвященником был Каиафа, который убеждал иудеев, что будет лучше, если один человек умрет за весь народ. Интересно описание похорон Христа. Тело по еврейскому погребальному обряду завернули в полотно, обмазали ароматическими веществами. положили в каменную гробницу, вход в нее закрыли огромным камнем, весом тонны в две, который двигали с помощью системы рычагов (это уже по Марку). римские солдаты были поставлены охранять вход, запечатав вход римской печатью. А вот по Иоанну – Иосиф (ученик Христа) с Никодимом забрали тело, обернули его полотном и обмазали бальзамом. Там где распяли Х. был сад, а в саду новая гробница, в которой еще никого не хоронили(!?)И никаких тебе двух тонн, рычагов, печатей и охраны. Впрочем еще где-то я читал, что всех троих распятых, просто зарыли в яме…И в самом деле! Кому и зачем нужно устраивать такие пышные похороны распятому бездомному бродяге да еще с печатями и стражей. ?
Но так или иначе, Христа похоронили, а через 3 дня он воскрес. Действительно! Кому нужен мертвый Мессия? Он просто обязан был воскреснуть!
Ну мы люди неверующие, потому уверены: раз воскрес - значит и не умирал. По определению! А затем еще 40 дней шлялся по городам и весям, проповедовал, творил чудеса, а когда надоело - взял и вознесся к богу в рай.
Вполне возможно, что человек - прототип И. Х. существовал в реальности. Это было время небывалых волнений среди евреев. Все потому, что все ждали прихода обетованного избавителя. Одних известных претендентов на роль Мессии не менее сорока человек. Так что условия для превращения в Мессию были очень благоприятны. Вот если бы сейчас были такие условия, то и Грабовой мог бы стать Богом или сыном божьим, или каким-нибудь апостолом.
Возможны варианты:
Х. не воскресал, потому что и не умирал. Кто и как зафиксировал факт смерти? Кто и как идентифицировал воскресшего Х.? Как не умирал? А я не знаю! То ли был в обмороке, толи распят понарошку, то ли вообще не распят.
Х. не умирал, потому как, распяли и похоронили двойника
Х. умер, но не воскресал - «воскрес» двойник. Как идентифицировали воскресшего? По отпечаткам пальцев? Проводили медико-генетическую экспертизу? Да нет, конечно. Просто его опознали его ученики и апостолы
Говорят, "астральная жена" Грабового утверждала, что сажать в тюрьму его бесполезно - как захочет - уйдет сквозь стены Однако, сидит как миленький! .
Ах , обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад. Кому нужен мертвый мессия? Уж его последователям точно не нужен. Ведь они мечтали занять в царстве божием место по правую и левую руку от Престола Спасителя, а не место на соседнем кресте.
Защитники И. Х. говорят, что доказательство существования - свидетельства очевидцев, да, может быть, некоторые вещественные улики, вроде Туринской (говорят что существовало еще свыше десятка других) плащаницы. А свидетельства принадлежат ученикам и последователям Х. Других, независимых свидетельств нет. Впрочем астральная жена Грабового, тоже свидетельствует что Грабовой - бог, и не одна она утверждает, а еще куча фанатов и прихлебателей, да дураков ей вторят.
Теисты всех мастей скажут, что мои версии бредовы, надуманы, ни на чем не основаны и фантастичны. Замечу сразу, что мои предположения не более фантастичны, чем сказки о воскрешении и вознесении. Простой и глупый вопрос: кто и как определил «вознесение» И. Х.? Он что, полетел как воздушный шарик? Воскресший Мессия 40 дней бродил по стране, проповедовал, утверждал, что он сын божий. А власти никак не реагировали? Казненный преступник, не скрываясь, шляется по стране, проповедует свою ересь, и никакой реакции? Странно это, очень странно! Ну а дальше что делать с этим Мессией? Побродил и хватит. Пора убирать, пока кто-нибудь не раскрыл аферу. А чтобы никто не спросил - куда дели, объявили что улетел на небо. И, в самом деле, куда еще деваться сыну божьему?
И сами стратеги и разработчики этой аферы не ожидали столь серьезных последствий. Скоро выяснилось , что вновь зарождающаяся религия угрожает существованию старой иудейской религии, началась ожесточенная борьба за сферы влияния. В итоге сами иудеи остались при своей религии и не признали Христа. А новоявленные христиане поняли, что на этой афере можно хорошо заработать. Тем более, что новая религия стала бурно распространяться на другие страны, где еще было язычество и многобожие. А развитие общества требовало новой религии: один царь на Земле и один Б. на небе. Потому И. Х. хоть и сын, но не сын, потому что Б. един, хотя и триедин. И началась работа новых служителей культа: корректировка, шлифовка и лакировка новой религии. Одни Евангелия надо убрать, другие утвердить, как правильные, определить, сколько должно быть Заповедей божьих и т. д. и т. п.
И еще один вопрос: И. Х. - сын божий, одна из ипостасей Б. утверждают христиане. И. Х. нет утверждают иудеи, есть один Б. И. Х. один из многих пророков Аллаха, причем не из самых выдающихся, утверждают мусульмане. Так кто же из вас прав, господа верующие? Тут ведь не отвертишься словами, что Б. один, только имена разные. (Кошельки - тоже разные) И разве догмы христиан не оскорбляют религиозные чувства мусульман и наоборот? Вот так - то! А у атеиста нет этих душераздирающих проблем, потому как для него нет вообще никаких богов. Все они созданы людьми по своему образу и подобию(может быть кроме египетских - там какие-то химеры из животного мира)
Значит все же пора переходить к церкви.
Когда древний шаман дикого племени, обожравшись мухоморов, бьет в бубен, судорожно кривляется перед костром, нарядившись в шкуры и маску, орет что-то невразумительное, он эксплуатирует суеверный страх людей перед могучими, страшными и непонятными силами природы. Он эксплуатирует извечное стремление людей задобрить эти силы, приручить их и получить от них что-нибудь на халяву: удачу на охоте, избавление от болезней и т. д.
Все то же самое творит церковь. Разница лишь в том, что церковь - огромная, разветвленная четко структурированная организация, владеющая огромными богатствами. Где уж тут бедному шаману за ней тягаться. Когда православный священник в красивой и величественной церкви с богатым убранством зажигает кучу свечей, в свете которых таинственно мерцают иконы в золотых окладах, прихожане уже начинают балдеть. Служители в расшитых серебром и золотом рясах, в золоченых горшках на голове с крестами и кадилами, от одного этого посетители дуреют. (Сходите в любую приличную церковь: всюду золото, золото, золото - вот истинный бог православной церкви). А когда еще воняет горелым воском свечей и ладаном, когда хор поет что-то ангельскими голосами, а священник гнусавит что-то хорошо поставленным голосом на непонятном языке, посетители окончательно дуреют и впадают в транс. Великолепно отточенная техника воздействия на все органы чувств, позволяет легко манипулировать сознанием и влиять прямо на подсознание. Да еще «эффект толпы»…Очень трудно оставаться равнодушным, когда рядом с безумными лицами бормочут молитвы, крестятся и бьют лбом в пол. И как сегодня забитым этой жизнью слабым и растерянным людям не удариться в религию, если все назойливее пропаганда религии в СМИ. Чиновники всех мастей и рангов (в большинстве своем вчерашние коммунисты) вдруг, как по команде, сменили масть и окраску и стали истинными христианами, мусульманами и т. д. Опять, как грибы после дождя, растут церкви, мечети, синагоги и пр. под прямым покровительством власти . И хотя формально в конституции заявлено светское государство, церковь отделена от государства, на деле церковь все более добивается участия в светской жизни. Здесь и внедрение в армию, в образование, в СМИ., и прямые коммерческие льготы, причем не только на торговлю предметами культа (я видел в церковном ларьке продавали воду из Иордана в маленьких пузыречках, грамм так на 10) но и продовольственными товарами, табаком и алкоголем. Опять на церковь тратятся огромные народные деньги, материальные ресурсы и силы работников. А людям жить негде, дома рушатся, ЖКХ с их гнилыми трубами душат людей дикими поборами, нищенские пенсии, зарплаты бюджетников, детские пособия.
Церковь рвется к власти. В армии посадили попов вместо замполитов, строем водят на проповеди и богослужения, и никому нет дела , православный ты, католик, мусульманин или вообще атеист. . .
Мы в две шеренги вас построим,
А пикнете, так махом успокоим…
А за антирелигиозные высказывания можно привлечь к уголовной ответственности по статье "оскорбление чувств верующих", . А вот за оскорбление чувств неверующих и речи нет. Если католики считают безгрешным Папу, наместника Б. на земле, то православная церковь в неподражаемой наглости своей объявила святой и безгрешной всю церковную рать - т. е. сама себя. И юный попик для меня должен быть отец святой, только за то, что он семинарию окончил, да рясу напялил. А иерарх, повыше рангом, с более жирным брюхом и лохматой бородой - уже владыка! А мы - быдло, рабы божии, овцы и бараны, а они пастухи наши, ваше преосвященство, да святейшество и т. д. , которые этих баранов пасут, доят и стригут. Наши души должны принадлежать Б. и церкви. Ну Б. - он не ест, не пьет и деньги не сундучит. А вот священникам, владея душами, уж совсем было бы глупо не владеть и кошельками рабов своих.
Спрашивается : и чего это наша власть вдруг воспылала такой страстью к православию?
За что же , не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
Да за то лишь, что хвалит он кукушку - что тут непонятного? И вот священники уже гундосят: всякая власть от бога, как сказал апостол Павел (интересно, а Гитлер от кого?). И главный поп награждает Ельцина церковным орденом (поди чай за развал страны и ограбление народа?), а тот в ответ Алексия II орденом «за заслуги перед Отечеством» (а точнее бы сказать - за заслуги перед властью). .
Вчера (17. 01. 08) в ток - шоу . "Ничего личного" под хлестким названием "Бог - отец или обезьяна - бабушка" шла дискуссия на тему: почему нельзя ввести в школьный курс наравне с теорией Дарвина теорию божественного происхождения человека. Хитрая и лукавая демагогия! Современная синтетическая теория эволюции жизни на Земле и, в частности, эволюция человека это действительно научная теория, опирающаяся на множество фактов и наблюдений. Божественное происхождение человека - это вообще не теория, это религиозная догма, ни на чем не основанная, ни на что не опирающаяся, застывшая раз и навсегда, как все догмы.
Один из священников , геолог по образованию, демонстрировал свою блестящую эрудицию в геопалеонтологии и ... занимался откровенной демагогией! Он с пафосом достойным лучшего применения, требовал: а вот покажите мне как рыба превратилась в лягушку, а рептилия в птицу. Стоит заметить, что при такой блестящей эрудиции, этот теист навряд ли не знал, что рыбы и лягушки это не разные виды (а Дарвин писал о происхождении видов!), даже не разные рода, это разные классы животных. Так может Вам еще расписать по пунктам происхождение человека от амебы? А впрочем, вы - теисты и тогда ничего не захотите понять, а будете твердить о Б.
Этот священник утверждал, даже с каким-то торжеством, что в теории эволюции отсутствуют многие промежуточные звенья и потому она не верна. Ну и что? - спрашиваю я вас, господин священник. Да в теории эволюции нет многих промежуточных звеньев, да - в ней много белых пятен. Ну и что? Это говорит о том лишь, что с ней все нормально! Любая научная теория несовершенна, она уточняется, изменяется, развивается и все более приближается к истине.
А вот религиозная догма установлена раз и навсегда . И никакие новые факты, открытия не могут ее поколебать, ибо она вне науки и практики - в этом и есть их принципиальная разница. Теория эволюции ведет к прогрессу цивилизации, а религия ведет в тупик.
Ваша, господа теисты, настойчивая попытка уравнять в обучении детей в школе науку и религиозную догму есть демагогия, хитрая и лукавая. Лукавая уже потому, что ввести в школьное обучение догму о сотворении богом человека означает с черного хода ввести самого Б. По умолчанию признается что Б. есть. Коготок увяз - всей птичке пропасть. И зачем тогда изучать геологию, палеонтологию, генетику, микробиологию и вирусологию, анатомию, физиологию и психологию человека и животных. А именно на новейших достижениях этих наук основывается современная синтетическая теория эволюции. Зачем это все? - читайте о 6 днях творения в Ветхом Завете и вся наука!
Я не говорю о том, что у нас светское государство, что это положение гарантировано конституцией.
Я говорю о том, что мы должны четко и определенно ответить на простой вопрос:
Мы хотим воспитывать современных, грамотных, критично мыслящих, любознательных людей, или религиозных фанатов? Компромисс здесь невозможен, и лгут те кто говорит, что одно другому не мешает. Вот премьер Зубков заявил на днях: у нас деньги на нанотехнологии есть, у нас идей не хватает.
И не будет идей, потому что наши правители озабочены религиозным оболваниванием народа и детей в первую очередь, а не воспитанием будущих ученых. Когда мы запустили спутник, американский президент точно определил , что они отстают от России в школе. Так вот: или мы будем в школе заниматься религией и станем безнадежно отсталой в науке и технике страной без будущего, или мы бросим все силы на науку и вернем себе передовые позиции в мире. У нас не будет идей в нанотехнологии и вообще в науке, если такие как Швыдкой будут безнаказанно увольнять директоров музеев с формулировкой «за отказ искать компромисс с церковью». Видите ли церковь требует (уже требует), чтобы ей вернули Рязанский кремль на том основании, что кремль сгорел в 14 веке, на пепелище пришел монах Имярек, подоткнул подол рясы и , помолясь, кремль отстроил вновь. А музей - куда? А вот это ни церковь святую, ни, уж тем более, деятеля культуры Швыдкого ничуть не волнует. Так вот, если мы будем защищать интересы церкви, а не музеев и науки , в этом случае , мы раньше или позже развалим и Россию, а вместе с ней, к слову, и православие, потому что страны - победители постараются насадить и свою - католическую религию, или ислам, что еще хуже!
Вы этого добиваетесь, святые отцы?

ОЛЕША. 20. 01. 2008