ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ИНФОРМАЦИИ,ИЛИ ТУЗ ИЗ РУКАВА

Фантазии на тему информации, или туз из рукава.
ПРОЧИТАЛ СТАТЬЮ А.И.ДЕМИНА «ИНФОРМАЦИЯ КАК ВСЕОБЩЕЕ СВОЙСТВО МАТЕРИИ»
ЭПИГРАФОМ ,ВИДИМО ДЛЯ ПУЩЕЙ ВАЖНОСТИ,ВЗЯТЫ СЛОВА Н.ВИНЕРА:ИНФОРМАЦИЯ-ЭТО ИНФОРМАЦИЯ,А НЕ МАТЕРИЯ ИЛИ ЭНЕРГИЯ.ПРИ ВСЕМ МОЁМ ПОЧТЕНИИ К Н.ВИНЕРУ ,ОСМЕЛЮСЬ ЗАМЕТИТЬ,ЧТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЭТО МАЛОИНФОРМАТИВНО.ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ОБРАЗЦА.:КАМЕНЬ-ЭТО НЕ ВОДА И НЕ ВОЗДУХ.
В статье «член - корреспондента международной академии информации» (а правда, что это бывшая мосгорсправка?) Демина А.И. сказано:
// У ЧАСТИ ЧИТАТАЛЕЙ, воспитанной в духе «воинствующего материализма такое довольно сложное определение информации, безусловно, вызовет много вопросов, а у определенной части отторжение подобных взглядов на свойства материи.//
Вот я и есть «воспитанный в духе воинствующего материализма». Однако и я не стал бы пытаться критиковать кого либо, тем более «академика», да вот беда! Последнее время изо всех щелей, как поганые грибы, лезут всевозможные религиозные, идеалистические учения, а с учениями этими необходимо бороться, так же как и с чертовщиной всех мастей и рангов, иначе мы рискуем вернуться в средневековое мракобесие , загубить науку и исчезнуть на задворках цивилизации как нация и государство. Почудилось мне, что и эта статья – попытка под видом научности протащить идеализм и господа бога. Потому и пишу.
Предложенная автором формула информации -дуалистические учения и прямая неприкрытая чертовщина.
// ЗАФИКСИРОВАНАЯ КАК ОТКРЫТИЕв международной регистрационной палате информационно-интеллектуальной новизны (надо же такое выдумать! и опять же порождение мосгорсправки?) и представленная выше на английском языке, на русский язык переводится следующим образом: //
//«ИНФОРМАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ всеобщее свойство взаимодействия материального мира, определяющее направленность движения энергии и вещества. Это всеобщее нематериальное свойство взаимодействия материального мира включает в себя первичную и вторичную информацию, при этом под первичной информацией подразумевается направленность движения вещества, при котором возникает не только направленность его движения в пространстве, но и форма (структура, морфология), как результат направленности движения составляющих вещество элементов, а вторичная информация есть отражение первичной информации в поле в виде формы (структуры, модуляции) пространственных сил, сопровождающих всякое движение вещества.»//
Вот такое «открытие»…скромно, но со вкусом!!!
Во-первых утверждается, что информация - всеобщее свойство взаимодействия материального мира. Вопрос: а откуда вдруг это следует? Нет ответа, есть голословное утверждение автора. И что такое «свойство взаимодействия»?
Далее утверждается (опять же голословно), что это нематериальное свойство. И (вот в чем состоит открытие(?)), что есть первичная информация- направленность движения вещества (речь уже не о М.), при котором, оказывается, возникает и форма вещества. Так же голословно утверждается, что есть еще и вторичная информация в поле.
Далее автор без ложной скромности заявляет,что// «ЭТО ОТКРЫТИЕ» может быть использовано для изучения процессов и явлений не имеющих в настоящее время научного обоснования,в физике,химии,биологии,медицине,экономике и других областях человеческих знаний//Вот так у нас!Далее автор пытается придать научный вес своим измышлениям, рассуждая о Винере, Шенноне, Эшби и др… Оставим эти опусы без внимания, опираясь на сознание собственной некомпетентности в этих делах. Оставим без внимания и сравнение ТРИЕДИНСТВА ИНФОРМАЦИИ С ТРИЕДИНСТВОМ БОГА(хотя и кладем на ум!).Далее читаем:
// СПЕЦИАЛИСТЫ СЧИТАЮТ, что более 90% всей информации об окружающем нас мире человек получает с помощью зрительного анализатора, т. е. зрения. В свою очередь, мы сегодня понимаем, что эту информацию несет нам солнечный (или искусственный) свет, хотя бы потому, что в темноте мы ничего не видим. //
Вот именно-анализатора! Луч света, идущий от источника света или отраженный от объекта, не несет ничего кроме своего спектра и силы света. Попадая в орган зрения, этот луч анализируется, то есть перерабатывается в сигнал о источнике света и (или) об отразившем его объекте. Этот сигнал в «органе интерпретации» - скажем, в мозгу человека, перерабатывается в информацию о источнике света или о объекте, свет отразившем.То есть. ИМХО информация создается в мозгу, там же сравнивается, с уже имеющейся( на основании предыдущего опыта) ей подобной, на основе чего мозг принимает решение о реагировании (или не реагировании) на эту информацию.
Например:
Солнечный свет имеет определенный спектр, изменяющийся при прохождении через атмосферу. При освещении камня этот пучок света частично поглощается поверхностью камня, частично отражается от него, изменив свой спектр и интенсивность. Попадая в орган зрения человека, этот свет становится сигналом об объекте. На основе обработки мозгом этих сигналов, и на основе предыдущего опыта создается информация о камне.
Это есть первичная информация о камне. Сравнивая вновь созданную информацию с имеющейся в памяти, мозг создает более полную информацию о камне как о объекте: определяется его размер, объем, поверхность, цвет и т. д. .

Другой пример:

По джунглям идет отряд путешественников. Вдруг все услышали какой-то шум.
- Что это грохнуло? - спросил один.
- Дерево упало - неуверенно предположил другой.
- Это дикари ударили в барабан - уверенно заметил третий.
- Они нас засекли и сигналят о нас - догадался четвертый.
-Готовятся нас сожрать-испугался пятый.
В это время вернулся, отлучившийся куда-то проводник из местных аборигенов и объяснил:
- Это был сигнал: слушайте важное сообщение.
И верно! вдруг загрохотал целый ряд ударов разной силы и частоты.
- Вождь племени приглашает всех на свадьбу своего сына - перевел проводник.

К чему я эти сказки рассказываю? А к тому, чтобы наглядно показать, что звук барабана не несет никакой информации, а принявший сигнал человек создает информацию на основе своего опыта и «в меру своей испорченности».
Заметьте: сигнал один и тот же для всех , а вот ИНФОРМАЦИЯ разная. Это и доказывает утверждение что информация вырабатывается в мозгу человека. В случае с барабаном информация вырабатывается теми, кто её передал, а не тем, кто принимает. Возможность принять информацию зависит от договоренности сторон о кодировании и декодировании информации.
Это и есть вторичная информация, которая принимается (а не создается) человеком - приемником и не убывает у человека - передатчика.
// ГЛАВНЫЙ ВЫВОД, который мы должны сделать из всего, что мы рассказали о вторичной информации, это постоянное наличие вторичной информации в окружающем нас мире в составе электромагнитных колебаний светового диапазона волн в виде различных видов модуляции (кодирования) этих электромагнитных колебаний. Эта информация существует объективно, независимо от воли и сознания людей. Вторичная информация не является изобретением человека, человек только научился ее дополнительно кодировать и декодировать в своих практических интересах, используя это ее удивительное свойство. //
Никакого постоянного наличия вторичной информации,как и первичной ,в окружающем мире просто нет ни в э/магнитных колебаниях, ни в чем-то еще. Просто нет! Вторичная информация это та информация, которая передается от человека к человеку в закодированном виде с помощью разнообразных материальных носителей: э/магнитных, звуковых, речи, книги, Интернета и т. д.
// МАТЕРИЯкак известно, находится в вечном и бесконечном движении, а всякое движение характеризуется скоростью и направленностью. Так вот направленность движения и есть информация особого вида, которую в общей теории информации называют простой, или примитивной, информацией. Простая информация является прародительницей всех других видов информаций.Действительно, любая форма (структура) вещества является результатом прошлого направленного движения составляющих эту форму элементов. Но в отличии от первичной и вторичной информации простая информация существует только в движении и «исчезает» после прекращения движения или изменения направленности этого движения. И мы после ее «исчезновения» никогда и ничего о ней узнать не можем. Примитивная информация – это тот «таинственный созидатель», который, создавая все сущее в мироздании, ни в чем себя не проявляет после своего порою «титанического труда». Рожденная из небытия, простая информация опять «исчезает» в небытие, оставляя нам «таинственно возникшие» формы и структуры вещественных тел. //
Направленность движения обусловлена величиной и направлением действия внешних сил действующих на объект. Нет здесь никакой информации, как нет необходимости в ней.
Пример:
Ударим одним бильярдным шаром по другому: оба шара придут в определенное движение, определяемое силой и направлением удара, упругостью шаров и т. д., которые поддаются расчету (на чем и основано мастерство игрока в бильярд). И нет никакой таинственной направленности информации. А вот в голове игрока эта информация есть, что и определяет качество игры.
Тем более нет «ПРИМИТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ» - этой таинственной и мистической информации которая «создает все сущее, появляясь из небытия и вновь исчезая в нем.» (как черт из табакерки), информации существующей лишь в воображении автора статьи .
Именно поэтому мы ничего не узнаем о «примитивной» информации- потому что её просто нет.
Любая форма, структура вещества есть результат его прошлого направленного изменения под влиянием ранее приложенных к нему внешних сил и его собственного устройства. Удар шара о шар, о борт, о комок ваты вызовет разные последствия, зависящие в т. ч. и от строения –свойств объекта соударения. И нам нет никакой необходимости выдумывать этого «таинственного созидателя» - без него все прекрасно получается. А раз так то «не плоди сущности сверх необходимости». Тем более что в сказки мы не верим и давно уже поняли, что вся эта наукообразная статья пытается протащить с черного хода родной идеализм и господа бога.
// ПОД НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИсвойствами материального мира мы будем понимать такие свойства материи, которые не могут быть измерены ни в единицах энергии, ни в единицах инерциальной массы или в производных от них единицах, а потому существуют независимо от энергии и массы. //
Вы, уважаемый автор, вольны понимать что угодно и как угодно, но вот нет в природе никаких нематериальных свойств материи .Информация близка, и часто неотличима от понятия «мысль» и ,в этом смысле, может пониматься как нематериальная, как и мысль функция мозга. а разговор о материальности или нематериальности мысли это словоблудие и демагогия именно потому что это функция. Выработка новой информации на основе сигналов от органов чувств и предыдущего опыта создавшего образы обьектов есть функция мозга.И потому говорить о нематериальности информации совершенно бессмысленно.
// ПРАВДА, вторичная информация МОЖЕТсуществовать и без материального носителя, что безоговорочно подтверждает нематериальный ее характер. В качестве примера существования такой информации можно привести информационный характер обычной тени Совсем недавно существовали даже театры теней, в которых ставились значительные по информационному содержанию развлекательные пьесы. Но и эта информация НЕ МОЖЕТсуществовать без материального мира - ее не о чем, не на чем и некому будет показывать//
С приездом! Так может или не может?Это еще откуда взялось? Ах да, из театра теней получается театр абсурда…
Пример с театром теней подтверждает невозможность существования информации без материи, не ее нематериальность, а ее отсутствие в природе, окромя как в мозгу человека или других живых организмов.
// ПРЕДСТАВИМ СЕБЕ, что несколько человек стоят вдоль какой-то улицы и определяют направления движения автобуса относительно точки своего состояния. Это направление не только все время меняется, но и меняется неоднозначно для каждого из наблюдателей. Это еще одно специфическое свойство информации, которое на примере простой информации особенно очевидно - информация всегда относительна. Поэтому и любое измерение направленности движения будет всегда относительно. И не только примитивная информация всегда относительна, но ее рассмотрение наиболее наглядно показывает: информацию нельзя измерить, ее можно только наблюдать и она всегда относительна. //
А вот я почему то за мегабайты плачу и цену немалую!А говорят информацию нельзя измерить!(Шутка)
Пример об автобусе убедительно доказывает не то, что пытается доказать автор, а то, что информация создается и перерабатывается в мозгу человека, в меру индивидуального опыта и знаний, и поэтому она не относительна, а просто различна - у каждого человека своя, как в примере о путешественниках в джунглях.
// У КАЖДОГО наблюдателя своя собственная информация об этом конкретном движении, а истинную информацию не знает никто, ибо узнать ее нельзя .//
Совершенно согласен с предыдущим оратором! И опять потому, что каждый наблюдатель создает свою информацию а «истинной информации»не знает никто, потому как таковой не существует в природе».
// ЧЕЛОВЕКА природа наградила необыкновенным качеством – уметь предсказывать будущую информацию на основе своей вторичной информации, своих знаний!
Опять же, с приездом! Автор вольно, или невольно признал что вторичная информация это знания человека. А я-то о чем здесь распинаюсь?
// НО ИНФОРМАЦИЯ, являясь неотъемлемым физическим свойством материи, не имеет физических единиц измерения. И это говорит о том, что она нематериальна. //
С таким же успехом это говорит о том что ее нет в природе, а образуется лишь в мозгу человека (или в аппаратах интерпретации сигналов у других живых организмов,)и является неотьемлемым
Свойством,функцией мозга.

// ИНФОРМАЦИЯ не зависит от времени . Это еще одно подтверждение того, что информация нематериальна. //

Это еще одно подтверждение того, что информация- функция мозга
// ОБЩАЯ ТЕОРИЯинформации изучает нематериальную сторону взаимодействия материального мира, отвергая «воинствующий материализм», она создает условия для формирования новой научной парадигмы, доказывая одновременное существование материальных и нематериальных свойств этого мира..// «Общая теория информации» ничего не доказывает, она просто голословно утверждает то, в чем нет никакой необходимости ,и создает условия и предпосылки для протаскивания дряхлого идеализма в «обновленном» виде.

// ИНФОРМАЦИЯ- нематериальное свойство материи и это не мистика, не эклектизм - это физическая реальность.// Интересно бы узнать,что академик понимает под словами:нематериальное свойство материи? Свойство оно и есть свойство.
Общая теория информации в интерпретации автора есть его собственная гипотеза, ни на чем не основанная, но претендующая на истину в последней инстанции и открытие мирового значения, означающее революцию во всех естественных (и гуманитарных) науках. Нобелевская премия по всем наукам обеспечена - чего там шведы медлят - революция во всех науках, а они не шьют не порют. . .
Собственно на этом можно бы и закончить обзор статьи и ее критику - основные положения обозначены, возражения высказаны, дальше будет повторение пройденного. Однако мы продолжим, в надежде найти положения, которые нельзя было бы обосновать с моей точки зрения.
Далее у автора идет глава о информационном дуализме.:
// МЫ УЗНАЛИ(?), что такое информация как всеобщее свойство материи, но пока не знаем, как она создается, как работает ее «творец». //
Ну , наконец-то! Так вот где таилась погибель моя, так вот где собака зарыта! И действительно, как она создается? И кто ее творец? Ну конечно, господь бог - больше-то ведь не кому…ну так бы сразу и сказал, а то все вокруг да около…
// НЕДАЛЕКО ОТ ДОРОГИ, по которой мы ходим каждый день на работу, мы обнаружили большую хаотически нагроможденную груду камней. Чтобы «навести порядок» и физически размяться, мы однажды из всей этой груды выложили три крупные буквы нашего алфавита и получили слово «мир». Была груда камней – стала информация, смысл которой понятен всем окружающим людям, если они, конечно, знают русский язык и умеют читать. Для неграмотного человека - это просто какое-то упорядоченное размещение камней, проделанное кем-то, совершенно непонятная, бесполезная работа, хотя это, как мы определили, вторичная информация//
Ну и что? Вполне приличный пример кодировки, имеющейся у одного человека ИНФОРМАЦИЯ, ее передачи и восприятия другим человеком в меру его возможностей. Для этого воспринимающего человека ИНФОРМАЦИЯ вторична, потому как не создана на основе сигналов от внешней среды, а получена в готовом, хотя и зашифрованном (а шифр известен) виде.
// ПОЯВЛЕНИЕ общей теории информации привело к естественному появлению новой научной парадигмы, парадигмы дуализма мира, автоматически отвергающей господствующую ранее парадигму материализма. Дуализм мироздания открывает закон существования материи, о котором говорил еще гениальный Платон: «если есть одно, то всегда есть и иное»… //
Вот так у нас! Появилась (наконец-то, благодаря автору!) ОТИ и все объяснила, а за компанию и отвергла материализм! Медведь на лес сердился, а лес о том не ведал. . . «Платон мне друг,но истина дороже»
// НОВАЯ научная парадигма, парадигма дуализма позволяет, наконец, человечеству приступить к созданию адекватной картины мира, приоткрыть тайну глубинных основ существования вселенной.//
Опять же – скромно, но со вкусом!
//ПАРАДИГМА ДУАЛИЗМА утверждает, что основополагающим принципом, определяющим все процессы и явления в мироздании, является принцип дуализма.//
Ну да! а масло масляное потому что маслом помасляное…

Следующая глава статьи А. ИНФОРМАЦИЯ Демина – «Наука и информация»:
Утверждение «М. обладает свойством движения» ( я бы предпочел слово «изменения», ибо движение лишь механическое изменение положения объекта в пространстве) верно, но недостаточно. М. еще обладает не менее важным свойством отражения.
М. - есть всего лишь философское понятие, в реальности же существуют вещество и поле. Так вот они - конкретное вещество и конкретное поле, изменяются при взаимодействии с другим веществом или полем в силу отражения. И никакой скрытой, неуловимой, таинственной и нематериальной информации просто нет в природе, да и не требуется. Я начинаю повторяться, но, убей меня бог - я в этом не виноват. Автор повторяется, а я следую «как пороки - прямо по стопам добродетелей»
// УПРАВЛЕНИЕ- это высший вид энергоинформационного взаимодействия, в процессе которого на основании имеющегося опыта, накопленного в ходе движения (развития, эволюции) системы, в виде закодированной информации, хранящейся в памяти системы, осуществляется изменение характеристик движения указанной системы, т. е. величины скорости (энергии) и направленности движения (информации) . //
Дело в том, что управления нет не в неживой, не в живой природе. Есть только самоуправление. Когда-то давно один (светлая ему память) профессор, отвечая на мой вопрос о самоуправлении уверенно заявил: «самоуправление – частный случай управления». На деле все обстоит с точностью до наоборот. Управление есть лишь частный случай, а точнее видимость за которой скрывается самоуправление на всех уровнях организации. Особенно четко это прослеживается у живых организмов и их сообществ.Пример из политики:диктатор и тиран управляет страной до тех пор,пока общество готово терпеть и подчиняться.Как только терпение кончится -диктатора свергнут или убьют.И это общество выберет другой способ самоуправления. Поскольку ничего нового мы больше не узнаем кроме повторений и восхвалений в адрес своей ОТИ,то пора подводить итоги . Где-то кто-то заметил, что часто на неверных и произвольных допущениях принятых за аксиому, создается внутренне непротиворечивая глобальная теория. правда чаще всего теории эти противоречивы, а противоречия маскируются, замалчиваются или не замечаются.
Так единомышленник А.И.Демина С. Янковский в статье «концепция общей теории информации» пишет:
// ПРИМЕМ ЗА АКСИОМУ(!), что на основе комбинации фундаментальных взаимодействий, между объектами может происходить взаимодействие более высокого порядка, при котором от одного к другому переходит некоторая субстанция и при этом потери одного не совпадают с приобретением другого. Такое взаимодействие является несимметричным. в предельном случае несимметричного взаимодействия при передаче субстанции между объектами один из них ее приобретает, а другой не теряет . . . эта субстанция и есть информация//
Да не будем мы принимать это за аксиому! С какого такого перепугу мы ее должны принять? И сразу вся ваша «теория» рухнет, как карточный домик.
Еще более наглядный пример – христианство (да и любая другая религия) ведь можно совсем не рассматривать все «факты и события», системы взглядов, постулатов, определений и т. д.созданых религией. Достаточно заявить, что аксиома бога ложна и потребовать ее доказательств. А поскольку доказательств нет, можно спокойно и уверенно утверждать, что вся пирамида религии есть ложь, и нет нужды втягиваться в обсуждение деталей.
На этом логическом основании я заявляю, что ваши построения в этой статье ложны. Ложны, потому - что построены на ложной предпосылке , что информация есть нематериальное свойство М. присущее всему материальному миру. Но поскольку (по утверждению обоих авторов ) информацию нельзя измерить, как-то определить, то и доказать ее существование в принципе нельзя. Информация=знания человека,а как измерить знания я не знаю!
Другой косвенный признак ложности предлагаемой автором «парадигмы» - попытка убедить в ее универсальности. Этакая «теория всего на свете». Признайте ее, и во всех науках наступит просветление…
Я же ничего не изобретаю и ничего в науке не пытаюсь опровергать, хотя бы в силу ясного осознания собственного невежества. Я только считаю, что информацию создают живые организмы - свойство такое есть у жизни.И без этого свойства жизнь была бы невозможна.Для успешного существования живой организм должен постоянно получать(для этого у него и имеются разнообразные органы чувств и органы «интерпретации,осмысления)сигналы о окружающей среде и реагировать на эту информацию адекватным образом-пищу жрать,от опасности убегать,самку оплодотворять.А поскольку орган интерпретации человека-мозг избыточен,то становится возможным выдумывать еще и «теории» о том,что информация есть всеобщее свойство материи. А вот неживая природа в информации просто не нуждается - потому ее там и нет.
Я предлагаю называть первичной информацией созданную на основе сигналов от внешней среды, а вторичной –информацией полученную от другого человека. Меня можно упрекнуть в том, что я почти всегда говорю о человеке. Это происходит потому, что в силу моей малограмотности мне трудно представить какую информацию создает улитка, ползущая по камню, но то, что улитка информацию создает - я абсолютно уверен ,иначе бы она-улитка с голоду умерла. Впрочем автор грешит тем же:
// ЧИТАТЕЛЬнаверное, обратил внимание на то, что мы всегда начинаем иллюстрацию положений общей теории информации примерами из повседневной деятельности человека. Мы это делаем специально, и не только потому, что такие примеры понятны всем, но и для того, чтобы доказать универсальность положение общей теории информации для всех процессов природы, протекающих как в живой, так и неживой материи//
Читатель, наверное, обратил внимание, что я привожу примеры о человеке потому что не понимаю о чем думают прочие твари , а автор для того чтобы показать универсальность ОТИ для живой и неживой природы. А автору не откажешь в железной логике:Примерами из деятельности человека он уверенно доказывает универсальность общей теории информации хоть для булыжника,хоть для чего угодно.Как говорили древние:не следует,не вытекает.
Только вот никак не возьму в толк как из деятельности человека следует универсальность ОТИ для неживой природы. Туз из рукава, уважаемый! Впрочем у вас этих тузов в рукаве десятки!


ОЛЕША. 26. 08.2011Г.