Добавить

прилагательное к...

                                                                Опыт философской публицистики.
                     « Истина ничуть не страдает от того, если кто- либо её не признает».    Ф. Шиллер
 
     « Стеклянная физика». Как это понимать? Точно так же, как  и « математическая физика». Почему вы считаете,
что « черный риэлтор»- правильно, а « белый и пушистый риэлтор» это- бред? Потому что, просто « риэлтор» -
понятно, « черный риэлтор»- тоже, а вот « белый…» уже вне нашего понимания. Необходимо, что бы кто- нибудь
растолковал нам, что это за зверь такой? Как говаривал Козьма Прутков: « Век живи- век учись! И ты, наконец,
достигнешь того,, что, подобно мудрецу, будешь иметь право сказать, что ничего не знаешь».
1.           Прилагательное. Имя прилага́тельное — самостоятельная часть речи, обозначающая признак предмета и отвечающая на вопросы «како́й», «кака́я», «какое», «каки́е», «чей». В русском языке прилагательные изменяются по родам, падежам и числам, могут иметь краткую форму.
   Представить себе чёрный тюльпан, вместо красного, мы можем. Мы верим, что есть математическая физика, потому что такой раздел математики существует. Но мы не представляем и не верим, что есть « математическая химия», или « математическая философия». « Это нонсенс»- скажете вы. А почему? Я знаю почему. Просто в вашей голове это не укладывается. И причина этому проста. Вот что сказал Бальтасар Гарсиан: « С возрастом и опытом их разум вполне созревает, в суждениях воцаряется умеренность; всякая причуда им ненавистна, как соблазн для благоразумия…». Но ведь можно отнестись к «математической философии» снисходительно, как к фантастическому рассказу. К фантастике ведь всегда относятся, как к «приколу». А ведь метод « прилагательных» используется, не знаю уж сколько лет, для разрушения стереотипов в изобретательской деятельности и масса технических проблем была решена благодаря им. Этот метод хорошо описан и вы можете его найти в Интернете.
    Математические объекты, как вы помните, создаются путем идеализации и.т.д. Скажем так: химия, или философия
существуют сейчас, как набор сведений ( знаний ) не объединенных базовым постулатом. Квантовая механика тоже была набором знаний без единой базы, но в 1926 году Э. Шрёдингер предложил такую базу. И вот результат: квантовая механика, стройная, как тута, « надежная, как весь гражданский флот». ( В. Высоцкий )
Шрёдингера уравнение         основное динамическое уравнение нерелятивистской квантовой механики (См. Квантовая механика); названо в честь австрийского физика Э. Шрёдингера, который предложил его в 1926. В квантовой механике Ш. у. играет такую же фундаментальную роль, как уравнение движения Ньютона в классической механике.
   Ну вот, теперь представьте себе, что где- то в математике « дремлет» сейчас уравнение « математической философии» и ждет, как Илья Муромец, что бы встать на ноги. Где вы, сэр Исаак Ньютон? Ау!
          Скажите мне, что это- бред, и я с вами соглашусь. « Стремление быть всегда правым- признак вульгарного ума» сказал А. Камю. А зачем слыть вульгарным.    Вообще- то, иногда стоит подражать Ходже Насреддину. Помните, двое спорили, а он обоим поддакивал. Потом пришла его жена и высказала третье мнение, а Насреддин сказал: « И ты права, жена моя.»
    Тот же А. Камю считал « …Человек бывает всегда добычей исповедуемых им истин». То, во что он верит и есть для него истина. Но вера, это не знание. И к истине ведут разные дороги и математика к этому тоже имеет отношение.
 
  
 
  • Автор: Vadim Morozov, опубликовано 13 июля 2013

Комментарии

  • Mihailovna-kms Наталья Может быть, почему бы и нет))) во всяком случае в предыдущеем эссе, вы неплохо пофилософствовали аргументируя законами математики, мне понравилось)))) Жаль что уже ничего не помню, даже из школьной программы))) Шучу. Конечно, пути познания истины разные, согласна с вами и все они могут быть верными, вспомнила пример с солнцем: слепой говорит что оно горячее, зрячий ,что красное.