Метафизик с лысой горы.

Метафизик с Лысой горы.
 
От автора: Статья Зенина «Метафизика  Бытия» не стоит того, что бы ее обсуждать и комментировать. За словообилием и претензиями на наукообразность кроется просто ложь, демагогия, передергивание фактов, подмена понятий и откровенное невежество. Но, учитывая тот факт, что эти и подобные доказательства гуляют из одних статей в другие в жалких попытках доказать недоказуемое и объяснить необъяснимое, все же стоит разобрать статью   Самое смешное, что «метафизики» сами не понимают, или надеются, что мы не понимаем, как они сами себя загнали в угол. Ведь «метафизика» означает то, что находится вне пределов физики и науки, вне пределов человеческого познания. Так как же они пытаются объяснить метафизическое с позиций разума и науки? Вот и получается лишь банальная ложь и демагогия.
 
 
(Во все века, начиная с первобытного общества, человек пытался понять смысл своей жизни на землеОткуда он появился,
для чего живёт, куда идёт?)Ему больше делать нечего было, кроме поиска смысла жизни? Первобытный человек заботился о выживаемости в условиях жестокой, могущественной и непонятной реальности. Будучи тварью хитрой и догадливой, первобытный человек стремился понять, задобрить и использовать эту могущественную силу в своих интересах. Будучи наблюдательным и уже умея делать выводы из наблюдений, человек, видя роды у животных и женщин понял, что он появился из женщины! Так же он понимал, что живет для того, чтобы жить, оставлять потомство, обеспечивать выживание своего племени. Вне племени для него не было жизни!
     Я говорю банальные вещи, да, видит бог! Не я в этом виноват, а Зенин.
(Человек испокон веков  чувствовал руку творца и себя, как частицу чего-то общего — вечного)Не чувствовал ни руку, ни ногу, а просто боялся грозных и непонятных сил природы, пытался их задобрить и приручить.( человек, в частности, есть лишь результат случайного стечения определённых условий, так сказать, элемент крайне низкой, но всё же возможной вероятности.) философы в отличии от богословов  выдвигали разные гипотезы, чаще всего высосанные из пальца. (А коли так, то и рассуждать о смысле жизни какой-то случайности, под названием человек, вообще нет смысла.) Типичная софистика!Случайность стечения условий не есть человек.По крайней мере материалисты никогда не говорят о случайности жизни и человека.Они утверждают, что и жизнь на Земле и появление человека закономерный процесс эволюции природы! (Ниже, я попытаюсь восполнить в головах многих пробел в понимании того, что представляет собой религиозная истина, и как логически её можно понять и принять)/ Какая сатанинская самоуверенность! Тысячи лет самые могучие умы человечества бились напрасно над проблемой религиозной истины! Но пришел Зенин и все разъяснил несмышленышам!
  
(Для начала определим значение слова «Метафи́зика». В переводе с греческого это «то, что после физики». Как известно, физика изучает явления материального мира, то, что можно зафиксировать приборами. Вот «Метафизика» и «занимается» исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.)О какой метафизике идет речь? Есть метафизикаАристотеля-создателя, который, впрочем, сам никогда не употреблял это слово., Платона, Фомы Аквинского, Декарта, Канта, Гегеля, Ницше, современных философов, наконец.
  

 (Вот так мы и представляли себе Бога — старичок в белых тапочках, сидящий на облаке.) Опять вранье! Мы представляем Бога таким, как он описан в Библии. Читайте библию: «небеса отверзлись и показался бог» …(о факирах и йогах, творящих чудеса, но мы всё это относили к фокусам и ловким трюкам. Было только непонятно — откуда взялась вселенная и и для чего мы живем на Земле.) А что тут непонятно? Факиры и йоги сотворили!(Вера в утверждение учёных о том, что вселенная вечна и бесконечна, оставляла какую-то червоточину в сознании.)Вера это символ богословов и богомолов. Символ материалистов-  знание. А если у кого -то червоточина в сознании, то ему можно только посочувствовать.( Да и со смыслом жизни было не всё ясно. )Живем не зачем, а почему.И смысл своей жизни мы задаем сами, причем разный в разные периоды жизни.А смысла жизни вообще–нет.(Если мы живём, чтобы обустроить землю, то почему приходит срок покинуть землю навсегда. Разве не обидно?) Обида не аргумент!
 .( Если неверующие прочно обосновались в лагере материализма, то верующие, наоборот, примыкают как бы к противоположному полюсу философского мировоззрения — идеализму.) Вот именно! На одном конце верующие, « потому что нелепо» на другом изучающие и знающие.(Отличая себя от других предметов, в том числе и от других людей, мы тем самым проводим различие между субъективными объектным, то есть между тем, что свойственно сознанию человека, субъекта, и тем, что относится к внешнему миру, объекту. К объективному мы относим все предметы, от которых себя отличаем, — дома, деревья, облака, других людей и тому подобное. К субъективному мы относим наше сознание, свойственные людям чувства, мысли, переживания, желания, надежды.)Вот такими демагогическими приемами пестрят все рассуждения и «доказательства» метафизиков-идеалистов. Субьективно, в данном контексте означает мое существование, мое  конкретное сознание, чувства, мысли и пр.Но от этого ни я сам ни мои мысли, чувства не перестают быть объективно существующими материальными явлениями.Автор опять передергивает. (Наше сознание, духовная жизнь людей, являются несомненным фактом, несомненной реальностью)Вотименно! Материальной реальностью!(Итак, существуют два рода явлений: субъективные и объективные.) Не так! Субъективных явлений не бывает.Есть лишь наше субьективное понимание явлений и объектов, существующих независимо от нас.
  
(Предметом спора, борьбы между материализмом и идеализмом  является вопрос об отношении между субъективным и объективным, духовным и материальным или, как ещё говорят в философии, между сознанием и бытиём.)Субъективное и объективное-это одно, духовное и материальное –это другое, а бытие и сознание-это совсем третий вопрос.Зенин не понимает, или сознательно запутывает нас чтобы протащить под сурдинку идеализм, метафизику и господа бога.  
(Дадим определения:. Идеализм исходит из первичности духовного, не материального, и вторичности материального, что сближает его с догмами религии… 
Материализм утверждает первичность материального и вторичность духовного. Считая сознание продуктом материи, Материализм  рассматривает его как отражение  внешнего  мира.)Воистину так.!( Материя   есть  философская категория, понятие, введенное для объединения всего объективно сущ.в природе.) Правильно цитируете! Не зря философский словарь читали!
(Выступая с нападками на идеалистов, материалисты,  тем не менее, сами не способны объяснить происхождение вселенной, приписывая ей задним числом атрибуты вечная и бесконечная.) А идеалисты задним числом приписывают богу атрибуты вечности и  бесконечности.Ну и что? (Признавая несовершенство человеческого ума, и, тем самым, оставляя для себя право на более полное познание материальной природы мира в будущем) Тем и отличается  материализм и наука от идеализма и религии! Первые утверждают познаваемость мира и человека и потому развиваются, познают мир все лучше, вторые застыли в религиозных догмах раз и навсегда, не смотря на жалкие попытки приспособиться к науке..Главное и принципиальное разногласие между материализмом и идеализмом заключается в следующем: Идеализм утверждает, что суть вещей недоступно хилому человеческому разуму, что природа не познаваема, что органы чувств могут отмечать лишь внешние проявления вещей, а не их истинную сущность, что все сущее создал творец-бог, который всем и управляет. Фактически, не говоря уже о истинности или ложности такого мировоззрения, следует отметить, что они ничего полезного для познания природы, человека и его сознания не дает. Идеализм ничего не дает для развития науки, промышленности, улучшения жизни человека. Мало того, идеализм вреден. Он разоружает человека, доказывает бесполезность его усилий по изучению природы, бесполезность науки, бессмысленность его практической деятельности. А ведь именно наука и практическая деятельность дали человеку все, что он имеет. И это единственно продуктивный путь развития человечества.  
(Трудно отрицать тот факт, что в живой природе происходит то, что зовётся развитием – движением от простого к сложному. Подобный феномен долгое время был «камнем в горле» истинного материалиста) В горле идеалиста и богослова! Не сваливайте с больной головы да на здоровую Какое может быть развитие, если Бог все так мудро устроил, или он-бракодел? (Действительно, если возникновение жизни лишь случайность – простой перебор всех возможных вариантов взаимодействий молекул и атомов друг с другом,) Не приписывайте! Материалисты.никогда не утверждали, что возникновение жиэни-простой перебор всех взаимодействий молекул.Мало того, совсем немногие считают жизнь случайной, а не закономерным этапом раэвития материи в благоприятных условиях (Ведь хаотичное движение именно тем и характеризуется, что существует одинаковая вероятность, как соединения атомов и молекул, так и их распада.) Так кто вам сказал, что движение/развитие/материи хаотическое? Кто вам сказал, что существует одинаковая вероятность как соединения атомов и молекул и их распада? Сами придумали? (Присвоив материи поистине уникальную способность  к  неугасающему  саморазвитию, никак не объяснив при этом, как же атом или молекула понимают, что двигаться от простого к сложному)И опять ложь! Молекуле ничего не надо понимать.Вы, когда нибудь слышали, что есть обратимые и необратимые химические реакции? Что есть каталитические реакции? Что одни конечные продукты химических реакций быстро распадаются, другие болееустойчивы и дажевесьма длительно устойчивы?( Признавая ничтожно малую вероятность возникновения жизни в результате случайного объединения нужных молекул,) Кто говорит о случайности?  И кроме большего промежутка времени в реакторе жизни варилось огромное количество органических соединений(Для наглядности возьмём, например, произведение «Война и мир». Вырежем из него все буквы и отдадим их обезьяне. Через сколько времени она сложит из букв оригинал? Хватит ли на это времени существования разумной жизни на Земле? Но строение человека неизмеримо сложнее, чем какое-то произведение, не правда ли?) До чего надоели эти разговоры о переборе обезьяной… А если без шуток, десятый раз готов повторить: зря стараетесь приписать материализму.то, что вы сами придумали! Материалисты.считают, что предок общий человека и обезяны разошелся в своем развитии на ряд родов и видов обезьян и пролюдей.Из последней ветви постепенно и поэтапно развивался человек.Он-стадное животное, приобрел речь, что в корне изменило и стадо и сознание индивида.Потом он изобрел писменность, что позволило расширить круг общения и обучения.Затем изобрел книгопечатание…В конечном итоге все это позволило Л.Н.Толстому написать «Войну и Мир»Лев Толстой стоял на могучих плечах своих предков постоянно развивающихся.Что тут непонятно? При чемздесь перетряхивание букв в мешке обезяной?А при том, что уж очень хочется Зенину и пр.метафизикам приписать материалистам явную глупость и придуманную идеалистами  лукавую ложь.
 
(Разве была бы построена пирамида Хеопса без воли фараона? Воля фараона и идея строительства были первичны, а результат/ бытие/ вторичен…… Разве не идея архитектора первична в создании здания, в котором мы живём? Разве не замысел портного первичен в создании костюма, который мы носим? Разве не сознание (первоначальная идея) определяет бытие?) Идея архитектора и замысел портного есть результат их жизни в обществе, их воспитания, обучения, возможностей этого общества по строительству или пошиву штанов, т.е. определяется бытием.Другое дело, что, вопрос первичности бытия над сознанием человека есть вопрос философский. В практической жизни конкретного человека его сознание может диктовать поступки не обусловленные его бытием, и даже противоречащие его сегодняшнему бытию.Нельзя путать божий дар с яичницей!(Если человек, предварительно поразмыслив, строит для себя дом или обустраивает квартиру, то вполне логично предположить, что окружающий человека внешний мир:  леса, горы, моря – выстроило уже некое высшее по отношению к человеку сознание сообразно именно своему замыслу.)Нет, не логично! Человек строит, чтобы жить в доме, а бог живет черт те где-в 4-м измерении, если верить Зенину… Какой может быть замысел у Бога, который и так знает, что будет? И зачем ему строить. Ах да! Я же забыл!    «Волю бога нам, убогим, понять не дано.» Только, раз не дано, так зачем о боге и заботиться?.. Будем жить без него.
 
(Когда материалист утверждает, что человек произошёл от обезьяны, он почему-то упорно не хочет понять того, что человек это не только физическое тело, принадлежащее действительно этому материальному миру. Наблюдая и регистрируя приборами внешнее, он не обращает никакого внимания на внутреннее, на первопричину внешнего. Например, представим, что один человек стреляет из револьвера в другого. Каков будет научный подход к выстрелу?)
 
 И опять подмена понятий. Сначала с научной точки зрения, долго и подробно объясняется физический механизм выстрела. Потом заговорили совсем о другом: почему человек захотел стрелять. Физика- одно, психология- совсем другое. 
   (— Если наблюдать изнутри один кубический сантиметр человеческого тела, не зная о существовании всего тела и человека, то явления, происходящие в этом кубике тела, будут казаться стихийными  явлениями мёртвой природы.)  Да не будем мы заниматься глупостями! Вы, метафизик и демагог, что-нибудь о строении клетки слышали? А о генетике, о генетической экспертизе не слыхали? А надо бы- в 21 веке живем!
(   — … учёный перед природой находится почти в положении дикаря среди библиотеки, полной ценных, редких книг. Книга для него вещь, известной величины и веса. Сколько бы он не думал, для чего может служить эта странная  вещь,  он  по  её  внешности никогда не поймёт, и содержание книги для него останется [загадкой]).Нет, все же нахальство Зенина неподражаемо! Сидит в Интернете, печатает в нем свой опус и толкует о невежестве ученого.  Ученый не дикарь и худо бедно книгу природы читать умеет .
  ( — … наука, считающая себя реальной и точной, на самом деле  изучает совершенно искусственный фантастический мир,  не  имеющий  ничего  общего с реальным миром. В реальном  мире  нет  ничего  отдельного, всё  связанно.)И опять вранье! Наука правильно понимает мир, потому то и возможна его практическая деятельность.В противном случае, что бы человек не строил, не изобретал, всегда получалась бы только библия.//
 
  ( Чтобы проследить явление во всей полноте, необходимо начинать движение от причины, породившей явление, затем от причины, породившей первую причину и т.д. Цепочка с неизбежностью упирается в момент сотворения мира, в начало начал.) Ветхое и дряхлое космологическое доказательство бога, уже сто раз опровергнутое философами и самими богословами, опять вытаскивается из старинных сундуков, должно быть за неимением лучшего.Скудно!//
 
(— С материалистической точки зрения причина и цель жизни останутся навсегда непроницаемы для человеческого ума. Ибо если представить себе, что мы знаем в точности всё, что происходит на всех планетах нашей солнечной системы… если представить себе что нам известно даже то, какие жители обитают на спутниках Сириуса и на некоторых звёздах млечного пути,- разве мы получили бы вследствие этого более ясное представление о цели мироздания)?В том –то и дело, что нет никакой цели мироздания, а есть только егопричины( С точки зрения нашей современной науки нельзя смотреть на развитие человечества иначе, как на вечное движение к истине неизвестной, не подлежащей определению и навеки недоступной)Сам придумал?
 
(Как известно наш мир состоит из трёх измерений: высота, длина, ширина,) Не состоит из измерений, измерения пространства –способ изучения пространства(точнее объема объектов) наукой//.но математика //Математика-инструмент науки, с ее помощью можно предложить что-то но не обосновать.Математика абстрагирована от реальности, потомуможет обосновать полтораживых гуся( наука обосновала существование миров с большим количеством измерений.) Не обосновала существование миров, а предложило 4-е и более измерение пространства математически. Чувствуете разницу? (Возможно,  реальный мир многомерен, может быть только мы, в силу ограниченности наших органов восприятия, не в состоянии ощущать их?) Сейчас говорит «возможно», скоро начнет это выдавать за окончательную истину.
(После того, как в теоретической физике и математике  было введено представление о многомерных пространствах, обладающих четырьмя, пятью измерениями и более, представители диалектического материализма тут же назвали это абстракцией, не имеющей ничего общего с действительностью.)Именно так!   
(Но что же заставляет не только идеалистов, но и народы всего мира верить в мир невидимый? Сторонники диалектического материализма утверждают: страх перед силами природы, незащищённость от них, отсутствие образованности)Именно так! и пропаганда Зениными..
 . (Но если мы обратимся к истории развития человечества с древнейших времён и до наших дней, то мы не найдём ни одного первобытного сообщества, племени, народа, которые бы не верили в мир невидимый вера в мир иной была у всех! И если мы сравним древние религии, то найдём в них много общего.) Ну и что?. (Ведь религия есть не что иное, как система моральных норм людей материального мира, основанная на признании мира невидимого). Существование ВЕРЫ в загробный мир  ничего не доказывает, тем более что эта вера все время изменялась и у разных народов была разной .А религия –опиум для народа, призвана обеспечить паразитирование кровососов-служителей церкви на теле народа.
(Но если, всё-таки, невидимый мир существует неужели невозможно его хоть как то научно обосновать? Давайте мысленно выйдем за рамки материалистического трёх мерного геометрического пространства и попытаемся представить некое четвёртое измерение — мир невидимый.)
 
Да не будем мы предполагать двухмерных существ! Нет их и быть не может//
 
 Лукавая и глупая демагогия.Не стоит даже спорить.Достаточно попросить показать хоть одно двумерное существо.Нет таковых и быть не может.А человек обладает способностью мыслить абстрактно и в отрыве от реальности.Мало ли сказок сочинено? Одной больше  
(Где же геометрически будет находиться четвёртое измерение? Вверх — вниз, вперёд — назад, вправо — влево мы не имеем право двигаться при поиске четвёртого измерения,. Значит, четвёртое измерение находится в том же геометрическом пространстве, где мы и живём, не где-то там за солнечной системой, за вселенной, а здесь! Здесь же будут находиться и другие высшие измерения, если они существуют. Не эти ли высшие измерения составляют мир потусторонний?) /Вот именно! Если они существуют.! А они не существуют стало быть, говорить не о чем 
(Наш физический мир состоит, как известно, из материи и энергии, как формы её проявления.) Энергия не форма, а свойство материи.
(Материю мы воспринимаем своими органами чувств непосредственно, в результате соприкосновения с ней, а энергию — в виде излучений определённой частоты и интенсивности.) Излучение это тоже материя, а не энергия. Энергия это свойство излучения производить работу. Далее Зенин долго и с усердием, достойным лучшего применения толкует что-то об октавах…
Спасибо за лекцию. Только зачем она здесь?//
    ( Звук, свет, радиоволны мы воспринимаем, как энергию). Это ваши проблемы.Мы воспринимаем как материальные объекты. Например, при аннигиляции вещества (полном распаде) вещество (материя) полностью превращается в энергию.) При аннигиляции электрона и позитрона они переходят в определенное количество фотонов, а фотоны материальны! Другое дело, что при этом выделяется порция энергии.
      (Известно, что материя может находиться в четырёх состояниях: твёрдом, жидком, газообразном, плазменном (молния). Не материя, а вещество!( Все мы знаем, что неделимая частица простого вещества, всё ещё сохраняющая свойства этого вещества, называется атомом.)А я думал-молекула
     ( Может быть,) /а может и не быть( следующая октава вещества и есть начало того невидимого потустороннего "тонкого" мира?) Сколько много заумной болтовни для доказательствачепухи! Гора родила мышь (По утверждению, в тонком мире существует душа после смерти человека, а в самом "тонком" и сам Создатель.) Старый прием демагогов и софистов: Сначала вносится предположение. Потом оппонента старательно забалтывают.А когда он окончательно обалдеет, преподносят первоначальное предположение уже как истину, не подлежащую сомнению.А на него накручивается ложь, которую надо доказать.//
 (. Мы чувствуем их)/, это про души /ни черта мы не чувствуемДалее Зенин призывает не доверять материальным глазам, а развивать «внутреннее»потустороннее зрение. 
(На всём протяжении существования человечества всегда были люди, утверждающие, что они видели потустороннее.Вполне понятно, что если человек отвергает всё «потустороннее», то и чудес для него не существует). И саму ту сторону отвергает 
умершей матери был шрам на левом бедре?” Женщина подтвердила, что
Вполне понятно, что если человек отвергает всё «потустороннее», то и чудес для него не существует. И ту сторону отвергает!  
         ( Отрицая наличие души, материалисты вынуждены объяснять проявления субъективного в  человеке физическим  перемещением электронов, атомов, молекул, составляющих человеческое тело. По их мнению, все наши желания, надежды, переживания есть лишь ответная реакция молекул или каких-либо более мелких частиц на внешние раздражители окружающего нас мира.) Типичная демагогия! Сначала пытаемся приписать материалистам заведомую чушь, потом ее торжественно опровергаем.Наши желания и пр.- результат  деятельности мозга, а не молекул и атомов., 
(Какова же точка зрения идеалистов? Объективные идеалисты  утверждают, что человек это не только физическое тело, но и душа и дух, который в это тело “вдохнул” Бог.) Бог сам им это объяснил?(Душа есть в каждом живом существе, но имеет разную степень развития. У человека она более развита, чем, например, у животного; у животного более развита, чем у насекомого и т.д) А у насекомого лучше, чем у микроба, тем более вируса!. .
 ( Деление мира на  материальный и не материальный, с точки зрения логики, только условность. Действительно, если считать, что Бог есть, то так как Он есть, он уже материален! Просто материя, из которой Он “соткан” настолько “тонкая”, что не поддаётся пока никаким исследованиям. Душа и мысль более “грубы”, чем тело Бога, но также пока достаточно “тонки”, для современной науки.)Что же вы остановились на полдороге? Ведь есть материя еще более тонкая, где обитает повелитель вашего бога, а за ним еще один, и так до бесконечности. Матрешка бесконечная. Так становится понятной бесконечная демагогия и софистика. 
(Грубо, человека можно сравнить с компьютером. Компьютерное «железо» эквивалентно физическому телу.) Не телу, а мозгу.(Драйверы устройств (посредники между «органами чувств» компьютера и операционной системой) и сама операционная система с её способностью производить сложные расчёты, в чём-то схожи с  душой).Не с душой, а с разумом.( А вот прикладная программа, заложенная в компьютер извне, уже сродни духу.)Не духу, а опыту общения с природой и др.людьми. 
« 
           ( Материалисты утверждают, что человеческая мысль нематериальна, поэтому какая-либо передача мыслей от одного человека к другому невозможна, однако идеалисты с этим не согласны.)Не потому, что нематериальна а потому, что нет»биополя» способного передавать информацию хотя бы на несколько метров.
 
            ( — Телепатия — наиболее распространённое явление. Оно неоднократно испытывалось почти каждым. Особенно яркий пример — телепатическая связь между матерью и ребёнком. Мать мгновенно ощущает беду ребёнка на любом расстоянии. 118]
 

  

(.( Появились первые приборы, измеряющие количественные показатели биополя).Приборы все совершенствуются, а доказательств телепатии как не было, так и нет 
(Но, если уже учёные доказали, что возможна передача мыслей на расстояние, значит мысль материальна ) Ничего ученые не доказали и не стремятся по причине полной абсурдности.
   (Характерна в этом отношении  книга, написанная болгарином Стояном Байкушевым, в которой он, рассуждая о Ясновидении ни одним словом не упоминает свою соотечественницу, болгарку —известную во всём мире — Вангелию Димитрову или просто Вангу. Он пишет: “...И в наше время находится немало людей, претендующих на звание ясновидящих… Не существует научно проверенных данных о достоверности подобных предсказаний… Ясновидения не существует. Да и логически его невозможно допустить) Знал болгарин кто и как сделал Вангу. (Ванга была принята на—«государственную службу”. Были назначены люди для поддержания порядка в её дворе, отвечающие за её отдых и спокойствие. При общинском совете создана специальная служба, ведущая учёт всех желающих посетить Вангу.)Болгарские спецслужбы  использовали Вангу, как « бренд» для привлечения туристов и валюты в Болгарию. Они снабжали Вангу всей необходимой информацией о клиентах, что и позволяло изумлять лохов независимо от их национальности, образованию   и степени доверчивости.Уж давно нет Ванги, а ее легенду продолжают раскручивать борзые писаки и предсказатели.Кто знает?-Могут еще и святой сделать и таскать ее мощи по всему миру! Вот так, примерно, создали в свое время легенду про Иисуса Христа!


(Кроме чудес подобного рода можно вспомнить, например, и неординарные способности небезызвестной Нинель Кулагиной.
 
(Н. Кулешовой поставлен своеобразный рекорд: ей удалось переместить графин с водой весом 553 г)А Копперфильд через Ниагару летает.Левитация! А он отрицает, что он экстрасенс!//
   
  (  — Большинство людей ХХ века очень мало знает о смерти, о том, как происходит умирание и что будет после него. О смерти не думают. Это может показаться странным, так как смерть — важнейшее   событие  в  земной  жизни  человека.)
Ученые знают достаточно много, хотя и не все.А большинство людей 20 века и о генетике, физике, химии мало чего знают.
 
(— За последние 15 — 20 лет учёные, изучающие процессы умирания и смерти, сделали много новых открытий, зачастую совершенно неожиданных и идущих в разрез с распространёнными взглядами на жизнь и смерть. В настоящее время медицинская наука пересматривает свои прежние понятия, так как новые данные показывают, что смерть — не конец жизни личности,  а её переход в иные условия существования.)
Ничего не пересматривает! 
Одним из пионеров изучения посмертного опыта людей, переживших клиническую смерть, стал человек, имеющий академическое профессиональное образование в области философии и медицины, преподаватель Калифорнийского университета (США), доктор Р.Моуди.) Сенсации приносят хорошую прибыль, особенно в США. 
(А вот, например, некоторые выдержки из современных исследований подобного феномена в нашей стране. Отметим, что исследования проводились высококлассными специалистами института мозга РАН, С.-Петербург, под руководством Бехтеревой Н.П. (академик РАН и РАМН, профессор, доктор медицинских наук, лауреат государственной премии СССР)). Бехтерева на старости лет свихнулась на чертовщине. 

 
Далее исследователи отмечают:
  
(То, что подобный выход не есть какая-либо патология, и подобная способность практически присуща любому человеку, но находится, как бы в латентном состоянии.) Конечно! Никто не застрахован от психиатра.
 
(— Прежде всего скажем, что синдром "выхода из тела", изучаемый психиатрией и психологией, относится к группе так называемых деперсонализационых расстройств. По мнению авторов "Европейского учебника психиатрии" деперсонализация входит в число психических проявлений нарушений не органического, а чисто функционального характера. В последней по времени классификации диссоциативных психических феноменов, разработанной американским психологом Э. Карденья, они разнесены в пространстве, образованном двумя осями — "норма — патология" и "психология — неврология". Состояния "выхода из тела" в этом пространстве помещены в квадрант нормальныхпсихологических феноменов, вместе с гипнозом)Серьезная цитата!! 

             ( -О баксы [шамане] Сарбае, жившем в середине ХIХ в., рассказывали, что он “по просьбе народа часто производил проливные дожди, а ближайший родственник его баксэ Кудайберды, предшественник Сарбая, в состоянии был приказать духам производить бураны, вихри, дожди, град, переносить кибитку со всем в ней находящимся с одного берега реки на другой,) Это вам не Кулагина с ее графином в 500гр.( Если с начала ХХ века господствовал взгляд на шамана, как на нервнобольного или истерика, то в последнее время это отношение изменилось.)
 
(— Психическое состояние, которого шаман желает достичь, вызывается им намеренно; шаман не жертва, а хозяин своих настроений… В настоящее время многие исследователи уже не считают шамана человеком с психическими отклонениями.)


Для того и жрет сушеные мухоморы и пр.галюциногены 
(Прежде чем стать шаманом, человек заболевает странной болезнью, так называемой “шаманской болезнью” и его начинают посещать видения.)
Я и говорю- наркоманией.
(А вот одно из многочисленных описаний экстаза, в который впадает шаман перед началом лечения или пророчества:
 
— Каково же было наше удивление, когда он [шаман]начал лизать языком искрившийся от жара конец полосы, кусать его зубами и, наконец, подпёршись руками в бока, бегать с ним по кибитке, не выпуская из крепко стиснутых зубов всё ещё красное железо… Последним фокусом было то, что бакса приготовился проткнуть себе живот саблей с тем, чтобы конец её вышел из спины — в чём мы имели право удостовериться через надлежащее освидетельствование.) Приготовился, или проткнул?
 
(Вот наблюдение другого исследователя:
 
— глаза его закатились, сам он заскрипел зубами и, взяв большой нож, начал колоть им себя. Сначала воткнул нож в левый бок и вынул из правого; затем стал втыкать нож в живот, но нож не уходил, несмотря на видимые его усилия; тогда он сердито взял кобыз и стал забивать нож в живот, как гвоздь. Когда нож ушёл до черенка, то он вынул его и наставил на горло… воткнул нож в горло и сейчас же вынул
назад. Ран от ножа не оказалось, только изо рта выплюнул немного крови.) Ой, как все запущено- то! Зенин и в это верит?
Умопомрачительное невежество и доверчивость. Или попытка нас зомбировать?
                                                                                                                                                  (Уместно привести здесь и притчу о двух младенцах.
 
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них – верующий, другой – неверующий., )Этот бред уже ни в какие ворота не лезет!( В завершении главы ответим на вопрос, почему же так сложно наблюдать вышеперечисленные явления в лабораторных условиях? Всё дело в том, что все эти феноменальные  способности проявляются в человеке  только на фоне  его определённого эмоционального возбуждения (экстаза). В лабораторных условиях, когда тебя “снимают”  и  на  тебя  смотрит  множество,  не верящих  в подобные чудеса, людей, ввести себя в такое состояние довольно сложно и не каждому удаётся) Это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. В отсутствие людей/под контролем видеокамер,/тоже ни черта не получается. .
 
Дальше идет сплошная религиозная болтовня со ссылкой на Библию, как на высшее доказательство. Псевдонаучная демагогия кончилась.Кончилась попытка с помощью псевдонаучной демагогии  и прямой лжи протащить религию и любую чертовщину.
 
  Зенин до безобразия раздул размеры своей статьи, в основном за счет обильных цитат. Вспоминается басня С.Михалкова:
       -Один гигант районного масштаба
      Прославился на всю округу тем,
       Что на любую из текущих тем 
     Мог прочитать доклад на пять минут хотя бы,
     Но мог и растянуть на пять часов подряд
     За счет цитат.  
Потому я больше не буду испытывать терпение читателей и заканчиваю писать.
   Только напоследок два слова по 6 статье опуса.
В ней Зенин подробно рассказывает о свыше 100 «опытах» проведенных им над собой. Якобы, он умудряется во сне лететь, выходить из тела, наблюдать свое тело со стороны, управлять телом не выходя из состояния сна и многое другое.
   По этому поводу у меня есть 4 варианта объяснений «феномена»:
1.  Божественное. Вот такой он избранник божий, запросто общающийся с 4-м измерением. Если я не ошибаюсь, православная церковь всегда выступала против подобных ересей.
2.  От лукавого. Вероятнее всего в Зенина вселился дьявол! Только ему свойственны подобные проделки!  Интересно, не летает ли Зенин на шабаш вместе с ведьмами  на ЛЫСУЮ ГОРУ? Говорят, очевидцы наблюдали там
МЕТАФИЗИКОВ.
 
3.Шарлатанство.Я было сразу отверг такое предположение. Но потом подумал, что огромное количество телепатов, ясновидцев, колдунов и прорицателей беззастенчиво пытаются впарить лохам всю эту ахинею! Чем Ю.В.Зенин лучше их?
                                                                                                                             4.Случай для психиатра. Я не хотел об этом писать из этических и гуманных соображений. Но подумав, понял, что молчать еще более не гуманно. Быть может, моё мнение подтолкнет Зенина на своевременное обращение к психиатру. Иначе может быть поздно, когда он превратится в Наполеона, или Иисуса. А таких персонажей в психиатрических клиниках хватает. Так что, мой последний вариант публикуется исключительно из гуманных соображений.
     Надо же, сколько сил, времени и старания я потратил на МЕТАФИЗИКА С ЛЫСОЙ ГОРЫ! Самому смешно!
                                        27.12.12г.Валентин.