Добавить

тост

Недавно, с неподдельным удивленьем,
Наткнулся на научное деленье,
Девической реакции на страсть.
Так, после многочисленных прослушек,
Доказано, что больше всех “молчушек”
И чтобы в объясненьях не погрязть,
Подмечено, потом идут “крикушки”
И меньше всех встречаются “болтушки”,
Такая удивительная масть.
“Молчушек” приравняю к рыбам сонным,
“Болтушки” есть находка для шпиона,
А вот “крикушки”!  К их ногам припасть,
Сколь неопасно, столь же и прекрасно.
Так выпьем за сторонниц звуков гласных!

Комментарии

  • Иния Варежкина Алаверды))) Молчушки и болтушки и крикушки, Все миленькие в общем-то девчушки, Плевать им на научное деленье. Так выпьем за твоё стихотворенье!
  • Елена Лайм Интересная классификация, Игорь! Даже ответ в стихах не придумывается как-то)) Только вот "болтушки" меня удивили! А что, правда такие бывают?) И еще вопрос: а мужские классификации Вам нигде не попадались? Любопытно было бы узнать!
  • Игорь Сынковский 1.Вениамин Ерофеев, "Москва - Петушки", где-то в середине. Образовательный ценз многое определяет, склонность к точным наукам, а также благородность происхождения. 2.В литературе - нет, а по жизни, это надо дам спрашивать.
  • Елена Лайм Как-то начинала читать Ерофеева, начинала, начинала... так и не закончила. Не могу! Увы, это не Тургенев и не Куприн. Уж простите за пристрастный взгляд на литературу)
  • Игорь Сынковский Не кручинься, Лена. Толстой, вон, тоже сорок лет к Шекспиру подступал, так и не понял.
  • Елена Лайм Шекспир прекрасен!
  • Маша Иванова Коль захотеть или немного попотеть, Возможно и "кликуш" кой-где узреть, Любить их надо, но как-то не могу, Накликать могут черную беду!
Отправить