Так жить нельзя

В «цивилизованной» России
ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
 
                                                                                      «Люби свободу!
                                                                        Свобода и порядок это одно и тоже!»
                                                                        ( Жуковский)
  Произошло, на первый взгляд, ординарное событие. У Ксении Собчак произвели обыск и обнаружили около дух миллионов долларов, разложенных в ста конвертах.
   Ординарным это событие можно назвать потому, что такого результата следственный комитет мог бы добиться, произведя обыск у сотен тысяч «воров», занимающих высокие посты в руководстве страны на разных уровнях, у т.н. бизнесменов и прочей нечисти», расплодившейся в период построения капиталистического рая в России.
  Событие это ординарное, потому что даже самому «тупому» понятно, что эти деньги — плата соответствующим «общественным» организациям Западом за «митинги» и другие антироссийские действия оппозиции. Поэтому они уже заранее разложены по конвертам, каждому столько «сребреников», насколько он продал Родину. И только фамилии не написали в целях конспирации.
  Ясно, что это «общаг»! Хранить его у Собчак, показалось «оппозиции» самым безопасным. Но, видимо, произошла утечка информации, ведь СК тоже получает зарплату.
  «Вор» попался, и теперь у Собчак остается два выхода: Либо сдать «малину», либо сесть за неуплату налогов.
  Вторым результатом этого обыска должно было стать немедленное прекращение всякой общественной и трудовой деятельности Ксении, а также ее матери, члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой,  на время проведения следствия и суда, т.к. работа в СФ и дочь – подозреваемая,  не совместимы.
  Но это все в цивилизованном обществе, где каждый член общества «радовался» бы, что разоблачена еще одна воровская банда.
  В России, где вместо закона и порядка, стремятся так угодить Западу в демократии, что весь мир смеется, не прекратили всякие дебаты до окончания следствия, а сделали Ксению «пушистой» жертвой сталинского, простите, путинского режима.
  Это мне напоминает старый анекдот: «Возвращаясь из командировки, муж дал телеграмму жене, где сообщил время своего возвращения. Однако, вернувшись домой в указанное время, обнаружил жену в постели с любовником. Он сел и глубоко задумался – то ли она Б…, то ли телеграмму не получила»
   Это не только мое мнение, но и мнение  многих общественных деятелей
Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в доме у Ксении ("Ксюши") Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. "цивилизованных" стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году», — пишет в «Комсомольской правде» известный израильский писатель Исраэль Шамир.
  И далее: «В кругах московского бомонда ее стали звать "Ксюша Общаг", намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет»
  Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. "Кошерная, но воняет", — ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят», — подчеркнул Шамир.
      Интересно его отношение и к общественному протесту:   «Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах», — заключил Исраэль Шамир.
   На этом можно было бы закончить рассказ о грязном предательстве лидеров  т.н. «болотной» оппозиции, хотя бы потому, что они не представляют той силы, за которыми пойдет народ, чтобы превратить Россию в мелкие княжества.
  Более целесообразно на примере Собчак показать, куда идет Россия, если ее правители не поймут, что так в цивилизованном государстве жить нельзя, о чем я написал в заголовке. Слова Жуковского в эпиграфе, тоже говорят о том, что свобода, это совсем не то, о чем говорят американские и доморощенные правозащитники.
  Действительно, попробуем разобраться в конкретном примере:
В опубликованной налоговой декларации Собчак сообщается, что она заработала порядка 12 млн. руб. за последние два года, т.е. 500тыс. в мес. Никто не сомневается, что она «заработала» гораздо больше, это можно было посчитать по «расходам», не говоря уже о тех расходах, которые для нее делают ее поклонники. Но не это будет нас интересовать. Пусть это интересует налоговую инспекцию, полицию нравов и пр. Мы попробуем «оценить» Собчак, как полезного члена российского общества по «официальной» зарплате.
  Закончила ИМО, (институт международных отношений, начала в Ленинграде, окончила в Москве), в который ее устроил папа, отняв тем самым место у другого, который, возможно, стал бы толковым дипломатом. Ксюша же с таким образованием стала ведущей шоу, многие из которых сомнительной морали и содержания. За что же она получает такую зарплату? Давайте, сравним эту зарплату с зарплатой шахтера, космонавта, профессора, пилота высшего класса. Наконец сравним ее с зарплатой крупного чиновника, министра и даже президента страны.
  Мы знаем, что сравнение будет в пользу зарплаты Собчак. Эта зарплата иногда даже выше хозяев частных предприятий, которые сами «устанавливают» ее себе в зависимости от возможностей.
  Может быть это уникальная ведущая, которой больше нет в России и в мире, сравнимая, скажем, с Левитаном? Нет, в этом плане у нее дефект речи, и в советское время она бы не прошла ни один отборочный конкурс ведущей даже на каком-то местном канале.
  Может быть, Собчак несет какую-то особую культуру, мораль в общество. Наверное, да, потому что в ее биографии сказано, что больше всего она любит деньги, дорогие подарки и возможность шикарно жить за счет поклонников. Но это тоже «не уникально» и, тем более, не должно оплачиваться государственной зарплатой.
  Отсюда напрашивается первый вывод: У нее возникла мания величия, при которой ей кажется, что все перечисленные полезные профессии и должности выеденного яйца не стоят по сравнению с ее ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ! Эта мания хорошо просматривается в басне Крылова « Эй, Моська, знать она сильна, что лает на слона – президента». Потому что она уже безнаказанно «облаивала» очень многих уважаемых людей в прессе, на центральных каналах и прочих общественных мероприятиях, не считаясь с возрастом, званиями и должностями.
  Сказав это, можно Ксюшу оставить в покое, заметив лишь единственное, что такой ее сделали знаменитый папаша и не менее знаменитая мамаша, которой, как мне кажется, совсем не место в Совете Федерации.
  Меня   больше интересует полумиллионная зарплата таких «деятелей», потому что это стало не только типичным явлением, но и, иногда просто «мелочью», по сравнению с зарплатой других подобных «деятелей».
  Для начала сравним не саму зарплату, (это при новых ценах не корректно), деятелей науки, крупных чиновников, крупных военно-начальников, руководителей гигантских предприятий, колхозов -  миллионеров, крупных деятелей культуры и пр., а соотношение с зарплатой рядового сотрудника тех же областей в советские времена. Мы убедимся, что  в среднем, это соотношение не превышало двух. Наверное, в этом случае могла идти речь о справедливости.
  Для большей очевидности попробуем решить задачу для начальной школы, определив среднюю зарплату одиннадцати человек, из которых один получает 500 тыс. в мес., а десять по 50 тыс., что является очень хорошей зарплатой в России. В результате подсчетов, «по Малинину и Буринину», средняя зарплата составит более 90 тыс. руб., — неосуществимая мечта порядка ста миллионов россиян.  А это  по существу просто наглядное пособие к перефразированной пословице: «ОДИН С ЛОЖКОЙ, А СЕМЕРО С СОШКОЙ!»
  Это первое омерзительное явление «капиталистического рая», несовместимое с созданием социально направленного государства. Соотношение между максимальной и минимальной зарплатой в стране должно быть не более трех.  
   Государство обязано заботиться о стабильности, суверенитете, экономическом культурном, моральном процветании граждан и обеспечивать все виды безопасности государства. А для этого развивать промышленность, сельское хозяйство, армию, науку, образование, медицину, культуру. Именно в этих отраслях государство обязано обеспечивать приоритет в зарплате, финансировании, престижности.
  Но если в стране избыток адвокатов работников шоу бизнеса, и пр. не нужных большинству общества «специалистов», и не хватает специалистов вышеуказанных профессий, то государство просто не может существовать.
  Почему же стоимость «труда» ненужных обществу профессий выше стоимости необходимых стране профессий?
  Это та же коррупция, расходование средств на бесполезные проекты, но она настолько «узаконена», что «Собчаки» не дрожат от страха, стараясь избавиться от «смердящего нала», но еще громко «лают» на следственные органы, с помощью адвокатов, купленных на те же «законные» средства.
  Эта коррупция опаснее простого взяточничества, потому что она еще и разлагает общество, делая привлекательными для молодежи подобные профессии.
  Бороться же с такими явлениями гораздо проще, чем с обычной коррупцией, обложив подобные «проекты» таким «гуманным» налогом, чтоб он стал им невыгодным.
   Тогда в стране хватит денег на науку, промышленность и сельское хозяйство, строительство, образование, медицину, инфраструктуру, а в культуре появятся вместо — «Служу Советскому Союзу» фильмы «Тихий дон», «Тени исчезают в полдень»  и много других, с величайшими профессионалами  в главных ролях, типа Быстрицкой, Матвеева и многих, многих других. А ведущими станут новые Левитаны и специалисты высочайшего класса.
 
                                                                                  Илья Черняковский