Маркс, ты был прав

Маркс!   Ты  был  прав!

 

                                                        Предисловие

 
                                                                                     «Человек-это звучит гордо!»
 
                                                                                                                      М. Горький
 
   Человек стремится к вечности. Но до сих пор человечество не придумало другого способа вечности, кроме памяти грядущих поколений. Кроме того, что последующие поколения, впитав идеи и знания своих отцов, развивают их и делают жизнь следующих поколений краше, а человечество, сильнее, умнее, способное и дальше расширять свои знания, создавая рай для всего живого на этой планете.
    Нас называют шестидесятниками – поколение, родившиеся перед второй мировой войной и закончившие образование в пятидесятых-шестидесятых. Гордые за своих дедов, отцов и старших братьев, отстоявших Родину от нашествия гитлеровцев, быстро получившие командные посты, мы начали восстанавливать разрушенное, строить новое. Полуголодные, полураздетые, не думая о материальном   благополучии, мы строили новые города и сёла, осваивали непроходимые леса и болота, строили мощную справедливую страну, которая называлась Союзом Советских Социалистических республик и занимала шестую часть суши, помогали освобожденным от гитлеризма   народам идти нашим путём.
    Мы видели результаты своих трудов, видели, как с каждым днем страна крепла, процветала, становилась знаменем и опорой всего человечества. С нами считались, нас уважали друзья и ненавидели враги.
    Девизом нашей молодости стали слова великого писателя-гуманиста Л.Н. Толстого: «Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, ошибаться, начинать и бросать, бросать и снова начинать и вечно бороться и лишаться. А спокойствие это душевная подлость».
    Мы работали  и учились, впитывали знания, как губка. Учились и изобретали. Наконец мы поняли, какой мир мы хотим построить, поверили, что в этом мире будут жить наши дети, внуки и правнуки. Мы, наконец, на деле  поняли слова Н. Островского: «Жизнь человеку даётся только один раз. И прожить её надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы. Чтобы не жег позор за подленькое и мелочное существование и умирая мог сказать – вся жизнь, все силы были отданы самому прекрасному – борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить!»        
    И мы спешили жить, отбрасывая мелочи быта, борясь за самое главное, ради того, чтобы успеть сделать больше, рассчитывая, что наши дети будут жить по Чеховски: «У человека должно быть всё прекрасно – и лицо и одежда и душа и мысли».
    Но, увлекшись строительством нового общества, обеспечив такое физическое могущество Родины, что силой нашу страну уничтожить было невозможно, мы упустили новое поколение, которое стало менее политизировано до полного непонимания нашей идеологии. Новое поколение, получив гораздо больше материальных благ, увлеклось вещизмом, оставив на нас тяготы жизни. Постепенно мы допускали к власти не только бездарных руководителей, но просто предателей и ярых врагов, которые, прикрываясь громкими фразами, методически, планомерно разрушали созданное нами и нашими отцами, и привели страну и социалистическую систему к краху.
  Однако, я уверен, то, что мы сделали, не пропало даром. Наш опыт пригодится будущим поколениям. Человечество рано или позже пойдёт нашим путём, учтя, в том числе, и наши ошибки.
   В этой работе я обращаюсь к молодёжи, людям среднего поколения, которым не безразлично   как будет развиваться человечество, кем станут ваши потомки, учесть наши ошибки, обратиться к работам великих ученых – философов, изучать их без предвзятости и выбрать свой путь, отдавая этому все силы и знания.    
    Я хочу обратиться к Вам стихами, которые написал, видя, как мелочные мещанские интересы затмили цель, для которой рождается человек, который должен оставить след своей жизни на этой планете.
 
Спокойно встаём мы из тёплой постели.
Спокойно садимся за завтрак. Поели,
Разгладили галстук, погладили брюки,
Никто не забыл целовать жене руки.
И тихо спокойно садимся в трамвай.
Не жизнь, а почти удивительный рай.
                         Пришли на работу, пошли покурили,
                         Начальника с другом слегка пожурили.
                         Слегка огорчились, что ныне «Динамо»
                         Не то, «Спартаку» – ещё рано.
                         Закончили тихо спокойно работу.
                         На этом окончились наши  заботы.
А где фанатизм, где бессонные ночи?
Нет, это не модно сейчас. Между прочим,
Давно мы забыли про подвиги дедов,
Раз в год вспоминаем про наши победы.
Сейчас волноваться нельзя – это факт,
От этого может возникнуть инфаркт.
                         Затем, когда волосы вдруг поседели
                         И ломит в костях  и так тянет к постели,
                         Мы вдруг вспоминаем, что жизнь пролетела,
                         Как многого в жизни создать не сумели,
                         Как мало успели мы сделать в науке
                         И слабыми стали столь сильные руки
Нет, жизнь, извините, нужна мне другая!
Хочу я гореть и сказать, умирая,
Что прожил большую я жизнь и сгорел,
Но кое-что в жизни создать я сумел.
А если закончить не смог до конца,
То дети придут и заменят отца.
                         Две даты и холмик. Земля между нами.
                         Но если приходят сюда, то с цветами.
                         И если здесь были враги и друзья,
                         То значит, что жизнь свою прожил не зря!
                         А если врагов и друзей не нажил,
                         То значит, что жизнь свою зря ты прожил!                         
 
                                                                 Глава I
 
                                  «Бытие  определяет  сознание»
                                            
                                                                                                            Ф. Энгельс
   Со времени опубликования теории К.Маркса, человечество разделилось на две части: первая верила и понимала, что коммунизм – это объективная фаза развития человечества; вторая не хотела в это верить, доказывала, что капитализм – окончательная стадия развития человечества. Между этими двумя категориями началась бескомпромиссная борьба, унесшая миллионы жизней. И эта борьба не затихает, а только усиливается. Чтобы понять, почему эта борьба усиливается, надо ответить на два вопроса: кому необходим переход в новую фазу; не является ли теория Маркса утопичной?
  Человечество хорошо изучило свою историю развития, поэтому, не анализируя
как человечество дошло до этой стадии, обратимся к фактам.
    Рождается человек. Он гол и полностью зависит от своего окружения. Для общества в целом, естественно, чтобы такой человек вырос и стал активным членом общества, прожил свою жизнь, развивая это общество, получил все блага достигнутого уровня развития и развивал бы общество для следующих поколений.
    Что же происходит в действительности?
Только сотни, рождаясь, получают все возможности для развития, тысячи развиваются, преодолевая огромные трудности, а миллионы не имеют такой возможности, умирают в детстве от голода, становятся физически и нравственно калеками, не получают образования и в дальнейшем обречены продавать свой труд, чтобы  не умереть с голоду.
    Следовательно, уже со дня рождения до момента зрелости появляется неравенство, которое тормозит развитие 95%  населения земли и выгодно небольшой кучке.
     Поэтому буржуазные политологи стараются упустить этап становления личности и убеждают, что в человеческом обществе происходит движение подобно броуновскому.   У всех равные возможности, происходит естественный отбор, сильный выживает, слабый погибает. 
    Такое движение происходит среди 5% населения, которое использует изощренные методы эксплуатации 95% населения, имея определённые средства, с помощью которых они борются между собой, подавляя друг друга.   Только эти 5% могут стать богаче или беднее.
    Основная масса не может в этих условиях стать богаче, ибо со дня рождения обречена на неравенство в развитии.
    Отсутствие нужных средств и законы капиталистического общества, разработанные этими 5%  населения, обрекают 95% общества в лучшем случае на нищенское существование, а в принципе на вымирание.     
   Казалась бы, можно сделать вывод, что если бы объединились 95% населения,  то этот порядок можно было бы изменить. Но объединить эти 95% трудно, ибо они далеко не однородны.
    Часть этой группы населения используется капиталистами для подавления остальной части населения. Получая за это зарплату, получая средства подавления, часть населения не понимает сути происходящего, достигнув малого, крыши над головой, куска хлеба, боится это потерять, не может сочувствовать тем, кто умирает с голоду, завидует тому, кто богаче, кто имеет несколько больше.  Он продолжает надеяться, что достигнет большего,  и эту веру в них поддерживают богатые, путём самых изощренных методов обмана, подачек, национализма, религии и прочих атрибутов.
   Следовательно, на первом этапе, сторонниками изменения строя могут стать только беднейшие слои населения, вооружённые теорией освобождения от рабства, нищеты и которым нечего терять при существующем строе.
    На следующем этапе, если измененный общественный строй не ухудшил материального и морального положения средней части населения, этот слой будет поддерживать новый строй и тем активнее, чем больше он увидит перспектив для себя. К этому слою населения следует отнести тот класс, который получает жизненные блага за счёт собственного труда.
    Но никогда новый общественный строй не примет,  не поддержит  и не перестанет с ним нещадно бороться тот класс, который в результате изменения общественного строя потерял несметные  богатства, лишился возможности жить паразитом за счёт эксплуатации других. Эксплуататоры всех стран объединятся для беспощадной борьбы против изменения строя, который заставит их трудиться наравне с другими.
    Поэтому лозунг К. Маркса «Пролетарии всех стран соединяйтесь!», является противовесом безусловного объединения эксплуататорского класса всех стран за право эксплуатировать основную часть населения планеты.
   Таким образом, видно, что изменение общественного строя, приведёт к новому витку развития человечества, когда большинство населения планеты будет участвовать в развитии цивилизации и будет пользоваться благами этой цивилизации.
     Предположим, что в каком-то изолированном государстве или во всём мире человечество достигло таких материальных ресурсов, что можно осуществить принцип коммунистического общества:  «От каждого по способностям – каждому по потребностям»
   Будут ли в таком обществе довольны все слои населения? Безусловно нет, ибо в этом обществе не достигнуто на данном этапе самое главное – высокое общественное сознание. Если со второй частью формулы – каждому по- потребностям – согласятся все, то с первой частью – от каждого по способности – согласятся далеко не все. Часть общества будет считать, что у него единственная способность – потреблять.
   Т.е., понятно, что создать коммунистическое общество может содружество, у которого общественное – выше личного, у которого труд на благо общества необходим. Общество высоконравственное, в котором личное благополучие построено на благополучии всего общества.
    Поэтому марксисты предусматривают переходный период – социалистическое общество – принцип которого, – от каждого по способностям, каждому по труду. Это общество должно подготовить материальную базу для перехода к коммунистическому обществу.
    Переходный этап – социалистическое общество – нельзя назвать полностью справедливым обществом. На этом этапе существуют противоречия между отдельными членами общества, ломаются стереотипы, меняется сознание.
    На этом основании буржуазные политологи пытаются доказать, что   теория Маркса бесчеловечна, порочна, а в лучшем случае утопична.
    Мы уже показали, что коммунистическое общество удовлетворяет все слои трудящегося населения земного шара, поэтому эта теория обеспечивает максимальное удовлетворение творцов богатств человечества и не может быть бесчеловечной и порочной. Попробуем доказать, что она не утопична, тем более, что почти половина человечества практически осуществляет построение такого общества.
1. Правовые аспекты построения коммунистического общества. Кому должны принадлежать богатства земли?     
С незапамятных времён труженики создали всё, что накоплено человечеством с первобытнообщинного строя до наших дней. Это народ проливал кровь, погибал, защищал от врагов, создавал условия для существования.     
   Из поколения в поколение народ строил, создавал всё, что построено на земле, а пользуется этими благами кучка хищников, сумевших сказать — это моё и подчинивших своим интересам основную массу населения.
    Так почему же то, что создано руками, знаниями, головами всего народа, должно принадлежать абсолютному меньшинству?
    Безусловно, если говорить о праве личности, а не о праве хищника, всё, что построило общество за время его существования, должно в равной мере принадлежать каждому члену общества, который создавал эти богатства, быть общим и доступным для всего населения.
    Поэтому изменение общественного строя это не ограбление кучки хищников, а восстановление справедливости, возврат богатств тому, кто их создал, а не кто их присвоил.
    Безусловно, народ, имея политическую волю, лидеров и специалистов, способен вернуть себе награбленное и восстановить справедливость.
 
2. Этические и моральные аспекты          
 
   Неравенство, ограбление абсолютного большинства общества буржуазным идеологам надо оправдать. Для этого использован мощнейший рычаг – национализм и религия. Эти две язвы человечества много веков так глубоко вводились в сознание человечества, что стали благодатной почвой для обмана, разъединения, оправдывая угнетение народа тем, что всё в руках Божьих. Чем больше человек будет страдать при жизни, тем лучше ему будет на том свете. Чтобы оправдать рабство, даже верховные правители объявляли себя рабами   Божьими  и наместниками бога на земле. Чтобы трудящиеся не объединялись, другие народы и вероисповедания объявлялись неверными, врагами. Правящие круги объявляли войну с ними и с помощью войн  отвлекали трудящихся от совместной борьбы за свои права, за улучшение жизни. Религия, будучи  на всех этапах инструментом правящего класса, всеми силами поддерживала это рабство.
    Теория Маркса научно обосновала, что человек не раб, а хозяин. Впервые Марксом был поставлен вопрос, что все люди равны независимо от  пола, национальности, вероисповедания, уровня образования. Каждому человеку со дня его рождения предоставляются равные политические и экономические возможности для его развитии.
 
3. Экономические аспекты
 
   История развития человечества показала, что подневольный труд всегда менее продуктивен, чем свободный труд. Поэтому, начиная с рабовладельческого общества, правящие классы вынуждены были ослаблять оковы рабства, в расчёте получать всё большую прибыль от эксплуатации трудящихся. Но на всех этапах основная масса населения оставалась подневольной, продавая свой труд работодателю. Основная часть прибыли оставалась в руках эксплуататора, а нещадная эксплуатация, конкурентная борьба за выживание между трудящимися, автоматизация и механизация выбрасывала за борт безработицы миллионы, лишая их средств для существования.  
    Теория Маркса показала возможность создания такого общества, в котором исключается безработица, прибыль используется на благо всего человечества, тем самым, определив выгодность увеличения производительности труда каждым членом общества. Свободно развиваясь, повышая свои знания, каждый член общества приносит пользу не только себе, но и всему обществу.
 
4. Политические аспекты    
 
   Теория Маркса предусматривает построение Коммунистического общества на всём  земном шаре. В этом случае понятие государства, границ, армии становится условным. Ликвидировав понятие «моё», что постоянно приводило к войнам за передел собственности между народами, заменив понятие «мое» на «наше», будет устранена сама причина возникновения войн. Каждый регион земного шара будет производить тот продукт, который экономически  целесообразно производить в этом регионе, получая всё необходимое, не производимое им.
   Отпадёт и понятие армий для защиты границ. Останутся региональные силы правопорядка и общие силы для защиты земного шара от нападения извне, борьба со стихиями природы, служба охраны и сохранения экологической среды. Т.о. че, и эти средства будут направлены на повышение комфортности жизни всего человечества.   
   С учётом событий, прошедших в 20 в веке, видимо преждевременно говорить.  о построении коммунистического общества. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать аспекты социалистического общества, как первого этапа построения коммунистического общества.
 

Глава 2

      Экономические и этические основы социалистического общества.
 
                                                                                               «Социализм – это учёт»
                                                                                                                      В.И. Ленин
 
    Экономической основой построения социалистического общества является общенародная собственность богатств данного государства, земли, недр, средств производства, и распределения продукта труда между членами этого общества в  зависимости от вложенного труда.
    Этической основой такого общества является забота о стариках, больных, инвалидах и максимальное обеспечение развития подрастающего поколения.
    Методом построения экономического могущества такого общества является плановое развитие экономики, предусматривающие непрерывное расширение производства на базе новой техники, обеспечивающие всё более и более растущие потребности общества.
    Члены социалистического общества обладают правом на труд, на отдых, на медицинское обслуживание, на жилище, на образование, на социальное обеспечение по старости. Почетной обязанностью гражданина социалистического общества – есть защита отечества.
    Оппонент, читающий эту работу, скажет, что вышеперечисленные элементы прав гражданина существуют в цивилизованном обществе. Да, это правда, ибо правящие круги капиталистического общества вынуждены уступать борьбе трудящихся. Но качественно, права трудящихся социалистического общества, в корне отличаются от прав трудящихся капиталистических стран.
    В чём же коренное отличие качества этих прав и свобод?
Непрерывное расширение производства в социалистическом обществе устранило безработицу. Работа, главный источник получения материальных благ, перестала быть объектом поиска, а стала неотъемлемой частью жизни с правом выбора этой работы по своим способностям, желанию и образованию. Если бы только эти права были фактически обеспечены в капиталистическом обществе, то жизнь трудящихся улучшилась бы многократно. Но в этом обществе это невозможно, т.к. стремясь получить максимальные прибыли, капиталист выпускает продукцию, систематически поднимая на неё цену, только на ту, которая даёт эту прибыль, пользуется спросом, а насытив рынок, резко снижает  выпуск до полного прекращения, выбрасывая трудящихся на улицу. Социалистическое производство не стремится, в первую очередь, к получению максимальных прибылей, а стремится к обеспечению всего населения данным продуктом, поэтому производство непрерывно расширяется, а внедрение новой техники, автоматизации, механизации, новых технологий и расширения сбыта, позволяет снижать цены на эту продукцию. Более того,   государство, получая прибыли от продукции, экспортируемую за границу, продукции не первой необходимости, позволяет себе продавать продукцию первой  необходимости даже ниже себестоимости, если это необходимо.    
   Факт отсутствия безработицы буржуазные идеологи опровергнуть не могут. Поэтому им приходится придумывать сказки, что в социалистическом обществе безработица отсутствовала потому, что в этом обществе установлена уравниловка с мизерной зарплатой. Это ложь. Разные категории трудящихся получали разные зарплаты, в зависимости от вложенного труда. Например, шахтёры, работники севера, работники вредных и тяжёлых производств получали самые высокие зарплаты при строго ограниченном рабочем дне и соблюдения правил техники безопасности и условий восстановления здоровья.
   Даже уборщица, получая самую низкую зарплату, затрачивала 2 часа рабочего времени, работала на четырёх работах и за 8 часов получала зарплату равную квалифицированному работнику, работавшему 8 часов на одном предприятии. Безусловно, зарплата трудящихся росла по мере накопления в стране богатсв. Реальные доходы трудящихся росли за счёт снижения цен на товары и услуги. Говоря о мизерности зарплаты в социалистическом обществе, буржуазные политологи умышлено «забывают» не только о низких ценах на товары, но о тех бесплатных социальных правах, которые имел советский  человек. Если «вспомнить» о бесплатных квартирах, бесплатном медицинском обслуживании, бесплатном образовании, при котором государство не только бесплатно  учило, но предоставляло ещё бесплатное общежитие и стипендию, бесплатных спортивно-оздоровительных комплексов, премий за хорошую работу, то непредубежденный человек уже поймёт о каких сказках идёт речь. Необходимо «вспомнить» о ценах на коммунальные услуги, общественный транспорт, чем пользовались наши дети за мизерную плату, базы отдыха, бесплатный ремонт жилищ, уборку территорий городов и посёлков, беспроцентные кредиты, отсутствие инфляции, почтовые услуги и многое другое. В этом случае не надо быть экономистом, чтобы сравнить реальные доходы трудящихся при средней зарплате в капиталистическом и социалистическом обществе. 
    Дотошный оппонент должен ещё «вспомнить», что при расчёте средней зарплаты следует учесть тот фактор, что в социалистическом обществе максимальная и минимальная зарплата отличались в 2-3 раза, а капиталистическом обществе кучка богатых людей получает только зарплату, превышающую минимальную зарплату в 100 раз и больше. Поэтому для основной массы населения капиталистического общества средняя зарплата государства является фиктивной, завышенной величиной.
    Необходимо вычесть из зарплаты в капиталистическом обществе и налоги на страховые, больничные, пенсионные нужды и прочие, как отсутствующие затраты в социалистическом обществе.
    Чтобы держать трудящихся в одурманенном состояние, правящие круги используют средства массовой информации, которые в перерыве между рекламой используют все методы лжи и клеветы на социалистический строй. Кстати, делают они это  за счёт опять налогоплательщика в расчёте опять на наше непонимание. В социалистическом обществе помимо того, что часть средств СМИ были бесплатными (телевидение), часть покупалось по мизерной  цене (газеты, журналы). В капиталистическом обществе мы платим за всё, включая требуемую плату за рекламу. Первый раз мы оплачиваем рекламу, покупая товар, т.к.  стоимость рекламы, иногда составляет 40% стоимости товара. Второй раз мы оплачиваем рекламу, получая газеты и журналы, т.к. цена газеты, журнала зависит от количества печатных листов. Третий раз мы оплачиваем рекламу, включая телевизор, где 40% времени передачи составляет реклама.
    Подробности, изложенные в данном разделе, необходимы, что бы показать, что при полной экономической стабильности трудящегося в социалистическом обществе, в капиталистическом обществе трудящийся может в любой момент остаться без куска хлеба, крыши над головой, выброшенный из жизни, как старая ненужная вещь.
   Зная о лживости уравниловки и низкой зарплате в социалистическом обществе, буржуазные идеологи создают миф о низкой производительности в общественном производстве, умышленно искажая это понятие.
    Для этого сравнивается только один показатель, например, сравнивается, что частник получил «Н» ц/гек., а  колхозник «Т» ц/гек., где Н>Т. Естественно, что если учитывать только этот показатель, то эффективность частника выше. Но если учитывать все показатели: климатические условия, качество земли, количество удобрений, количество работников, время работы, уровень механизации и автоматизации, себестоимость продукции, условия труда и отдыха, то, как правило, эффективность общественного труда значительно выше индивидуального.  Кроме того, стремясь к достижению максимальных прибылей, частник использует любые методы для достижения этих целей. Социалистическая экономика ставит своей задачей не достижение максимальных прибылей, а обеспечения общества необходимым продуктом, товаром. Поэтому даже при бедности государства,  не позволяющей добиться на данном этапе высокой эффективности, государство обеспечивает общество этим продуктом, доводя постепенно производство до высокой эффективности и производительности.      
  Ярким примером эффективности социалистической экономики может служить период с 1945 по 1953 годы в СССР, когда страна из руин, оставшихся после войны, вышла на первые, вторые места в мировой экономике. Таким же примером «эффективности» буржуазной экономики может служить период с 1991 по 2001 год, когда, получив бесплатно фактически государственные предприятия в частные руки, при наличие всех ресурсов, уровень экономики не достиг ещё уровня 1953 года, народ полностью разорён, не имеет работы, голодает и гибнет от болезней, холода. Известный факт, что Советский народ, создавший на чистом энтузиазме, а затем восстановивший после войны, топливно-энергетический комплекс, обеспечивающий потребности не только СССР, но и всё Восточную Европу, пользовался этим, самым необходимым в условиях СССР, достижением практически бесплатно, покрывая эксплутационные, амортизационные расходы и расходы на расширение производства.             
    После приватизации, при том же оборудовании, установленном ещё в 1946 году, не приложив к этому никаких усилий, кучка бандитов, называемых бизнесменами, морозит миллионы хозяев этого комплекса, требуя непомерной оплаты за использование своего же богатства.    В этом суть «эффективности» капиталистической экономики.
   Ещё одним предметом критики социалистической экономики является наличие дефицита товара. Этот «недостаток» широко рекламируется буржуазными экономистами. Одновременно критикуется и качество товаров, выпускаемых социалистическим производством. Необходимо определение понятия «дефицит» и  «качество» товара,  умышленно игнорируемое буржуазными экономистами, или искажается истинный смысл этих понятий. Необходимо разделить «дефицит» – на дефицит товаров, выпускаемых самим государством  и дефицит импортных товаров.
     На определённом этапе экономического развития любого государства, оно вынуждено ограничивать количество некоторых товаров и прекратить выпуск других товаров не первой необходимости. В период кризиса, войны, стихийных бедствий любое государство может прекратить или сократить выпуск товаров даже первой необходимости. Иногда такое государство вынуждено терять экономическую и физическую безопасность.
    Однако в капиталистическом мире такое государство получает от других капиталистических государств «помощь» в виде кредитов, необходимых товаров, которые наполняют рынок, устраняют дефицит, но попадают в экономическую зависимость от государств — спонсоров. Такая «помощь» хоть и устраняет дефицит, ибо товары недоступны большинству населения, но последовательно ухудшают положение трудящихся, углубляют кризис, из которого, зависимое государство выходит долгие годы, зачастую теряя реальную самостоятельность.
    Такую «помощь» от капиталистических государств социалистическое государство позволить себе не может, т.к. такая политика в конечном итоге приведёт к реставрации капиталистического строя.
    После образования СССР, ведущие капиталистические страны   пытались уничтожить его, вначале физически (Антанта) а затем, когда это не удалось, с помощью экономической блокады. Поэтому до 1943 года торговля между СССР и капиталистическими странами практически прекратилась и осуществлялась эпизодически, когда СССР удавалось разорвать экономическую блокаду из-за внутренних противоречий внутри капиталистического мира.
    Поэтому  в СССР импортных товаров практически не было, а после окончания ВОВ, когда игнорировать СССР стало невозможно, устанавливались такие  условия торговли, невыгодные СССР, что вызывало дефицит импортных товаров. Основную часть импорта СССР составляли товары стран социалистического лагеря, восстанавливающих свою послевоенную экономику.
    Что касается товаров, выпускаемых в стране, то государство вынуждено было сократить выпуск даже самых необходимых товаров в период гражданской войны и восстановления хозяйства после войны. Отдавая все силы фронту, поставив экономику страны на военные рельсы, государство во время Великой Отечественной войны вынуждено было резко сократить выпуск товаров первой необходимости и прекратить выпуск некоторых товаров не первой необходимости.
  Однако даже в эти тяжелейшие годы  нельзя говорить о дефиците выпускаемой страной продукции, в том понимании, как говорят об этом буржуазные экономисты.  Именно в этот период хорошо просматривались «прелести» рыночной экономики, когда в государственных магазинах с низкими ценами товар либо отсутствовал, либо стояли огромные очереди, а у спекулянтов, которых теперь называют бизнесменами, можно было купить всё, по цене, недоступной большинству населения.
    В период нормального развития страны, в социалистическом обществе, государство стремится устанавливать такие цены на товары и услуги, чтобы они были доступны  любому члену общества. Поэтому естественно каждый новый товар, услуга будут в дефиците пока объём производства товара, услуги не достигнет уровня выпуска, обеспечивающего  объём, необходимый для страны в целом.
    При отсутствии должного контроля наличие дефицита усугубляется ещё и спекулянтами, которые, имея доступ к дефицитному товару, скупают его партиями, а затем перепродают на чёрном рынке по завышенным ценам.     Чем успешнее общество борется со спекулянтами, тем скорее исчезает дефицит.
    В капиталистическом обществе дефицит устраняется мгновенным повышением цен, делая  недоступным товар основной массе населения.
    Говоря о качестве товара, даже самые необъективные эксперты вынуждены признать высокие эксплутационные качества советских изделий и надежность, намного превышающую гарантийные сроки и ресурс, указанные в технических условиях и ГОСТах. Весь мир признаёт высокое качество и продуктов питания, высокие вкусовые качества, соблюдение мировых стандартов качества продукции наивысшей категории. Однако дизайн в промышленных товарах лёгкой промышленности, упаковка и сервисные  качества пищевой промышленности отставали от подобных товаров ведущих капиталистических стран. Следует признать это отставание для товаров, используемых для внутригосударственной продажи. Товары на экспорт, в осоености в капиталистические страны, изготавливались по особой экспортной документации и являлись конкурентоспособными как по основным параметрам, так и по внешнему виду.
    Учитывая, в каких условиях советскому народу приходилось строить социалистическое общество, противодействие внутренних и внешних врагов этого строя, желание государства как можно быстрее довести объём производства для обеспечения товарами общество при минимальной стоимости,  советская власть медленно преодолевала этот недостаток.
    Непредвзятому читателю  не трудно определить на кого работает и кому выгодна капиталистическая экономика и на кого работает и кому выгодна социалистическая экономика.
    В своей последней работе «Экономические проблемы Социализма в СССР» И.В. Сталин дал определение основного экономического закона современного капитализма и социализма:
    «Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно следующим образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны; путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для получения наивысших прибылей».  
    «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма   можно было бы сформулировать примерно таким образом: — обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных  потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
   «Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей,  — обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства от подъема к кризису и от кризиса к подъёму – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, — непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники».
    «Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всём с требованиями основного экономического закона социализма».      
 

Глава 3

Строили ли мы социализм в СССР?
Причины развала СССР и социалистического лагеря.
 
                                                                                                   «Кадры решают всё»
                                                                                                                    И.В. Сталин
 
    Сегодня, ругать и проклинать советский строй, стало настолько модным, что только самый ленивый этого не делает. Поэтому, разобраться в этом вопросе, объективно, без злобы и предвзятости просто необходимо. Начав с «критики» ошибок руководителей социалистического строя, хулители не успокаиваются. Они идут всё дальше, закончив тем, что СССР — империя зла, марксизм – бесчеловечная теория, Сталин синоним Гитлера, а социалистический строй, социалистический лагерь – это колосс на глиняных ногах, который развалился сам по себе, как нежизнеспособная система с нежизнеспособной экономикой, нежизнеспособным строем. Это ошибка человечества, которая не должна повториться. Интересен и такой факт, что наиболее интенсивно этот строй ругают те, кто долгие годы стоял у руля этой системы, кто формировал эту идеологию, кто создавал свою карьеру. прославляя  эту идеологию, экономику и этот строй. Причина одна – страх. Если у капиталиста, олигарха страх потерять свои богатства, то у этих «руководителей» – страх проклятия советского народа, который никогда не простит предателей. Можно простить ошибки, некомпетентность, но предательство не прощается никогда. Более того, союзники из капиталистического лагеря, спонсоры, заказчики, которые потратили миллиарды на развал Союза и социалистического строя, к этим предателям уже сегодня относятся с презрением, брезгливостью и жаждут выкинуть их скорее на историческую помойку, возложив на них всю ответственность за издевательство, горе, принесённое советскому народу.
    Страх хулителей заключается ещё и в том, что любой грамотный человек, имеющий элементарное представление о развитии человечества, истории. прекрасно понимает, что строй, в котором один человек присваивает себе богатство миллионов; строй, в котором миллионы гибнут от голода, холода и болезней, в то время как единицы не знают и всё время изобретают, что сделать с награбленным, будет сметён так же, как были сметены рабовладельческий, феодально-крепостнический строй.
    Страх буржуазных идеологов не проходит из-за того, что, несмотря на их  утверждение, что с коммунизмом покончено навсегда, более четверти человечества живёт по законам коммунистической идеологии. Дважды – в 1996 и 2000 году – во время выборов Россия была близка к реставрации социалистического строя, ибо на этих выборах за коммунистов проголосовало более 50%. Только грязные технологии, ошибки и амбиции коммунистических лидеров позволили исказить волю народов России.
   Через десять лет после реставрации капитализма  в бывших республиках СССР вновь побеждают коммунисты. Молдавия сделала свой выбор; Белоруссия вновь избрала лидером человека, сохранившего большинство элементов советской экономики; бурлит Украина, где «дымовая» завеса национализма становится всё менее привлекательной для народа.
    Прежде чем ответить на вопрос, строил ли советский народ социализм, необходимо отметить, что вооруженная теорией Маркса, Россия попыталась практически вырваться из цепких лап капитализма, в условиях построения социализма в одной стране, не прошедшей стадию империализма, и практически доказала такую возможность, став примером для Китая, Кубы, Вьетнама,  Северной Кореи. Поэтому сегодня капитализм намного уязвимее, чем в начале 20 века.
    Теория и практика построения социализма и коммунизма разработана видными марксистами настолько полно, что нет необходимости даже конспективно её комментировать. В этой работе автор пытается дать ответ хулителям этого строя, показать своё видение происходящего, исходя из пятидесятилетнего опыта жизни в социалистическом обществе.
    Я считаю, что в СССР, строительство социализма осуществлялось с 1917 по 1953 год. С 1953 г. по 1991 г. шла постепенная реставрация капиталистического строя, с использованием громадных средств противниками этого строя, для ликвидации коммунистической идеологии, разрушения социалистической экономики, предательства, развращения молодежи, искажения и ревизии марксизма, при молчаливом попустительстве, а иногда непонимании, преданных рядовых коммунистов процесса развала СССР.
    Остановимся на периоде построения социалистического общества и развала в отдельности, т.к. противники коммунизма умышленно смешивают эти два периода, чтобы все негативные стороны в период развала приписать теории и практике построения социализма,  как органической части этого строя.
    Следует понять, что в период, когда советский народ под руководством коммунистической партии, с огромным энтузиазмом строил социализм, борьба за его ликвидацию с помощью внешних врагов и внутренней реакции не прекращалась ни на минуту.
    Лидеры коммунистического строя прекрасно понимали, что любое цивилизованное, в том числе и коммунистическое общество, можно построить с помощью профессионалов, подготовленных  специалистов,  преданных этой идее. Получив после революции и гражданской войны, нищую, малограмотную, аграрную страну, с полностью разрушенной экономикой, коммунисты выдвинули и начали осуществлять лозунг: «Учиться, учиться и учиться!» Почему этот лозунг стал на первое место? Интеллигенция, наиболее грамотная часть общества, была в определённой мере подготовлена к буржуазной революции, но в своём большинстве не восприняло социалистическую революцию, не понимая, как можно отдать власть полуграмотному рабочему классу. Лидеры коммунистов никогда не стремились уничтожить буржуазию, как часть населения страны, что сегодня преподносится буржуазными историками, как основную цель коммунистов. Лидеры коммунистов стремились уничтожить  буржуазный строй, как источник эксплуатации, превратив этот класс в активных строителей нового общества. Поэтому в первую очередь следует разъяснить, что коммунисты никогда не стремились к террору, т.к. это противоречит поставленной цели. Коммунисты утверждали, что революцию надо защищать, на белый террор отвечать красным террором, препятствуя реставрации эксплуататорского строя. В этих условиях буржуазии предоставлялись все возможности работать,  учить и быть активными помощниками развития нового общества. Некоторые члены буржуазии воспользовались этой возможностью и внесли большой вклад в развитие социалистического общества.    Однако советской власти этих кадров было естественно недостаточно, да и преданность революции этой части интеллигенции была иногда сомнительна. На повестку дня стал вопрос подбора кадров в первую очередь по политическим,  а затем по профессиональным качествам. Это был вынужденный,    но необходимый метод подбора кадров. Этот лозунг и подбор кадров советское правительство выполнило. Училась вся страна, от мала до велика, днём и ночью, коллективно и индивидуально, теоретически и практически. Советская власть создала самую лучшую в мире систему образования, создала все   возможные в то время условия образования и получили специалистов высочайшего класса во всех областях  науки, техники, медицины, культуры. В тот период эти кадры обладали не только профессиональными знаниями, но и высочайшими моральными принципами, безраздельной преданностью социалистическому строю, народу Советского Союза. Одновременно был выдвинут лозунг многонациональной страны: культура советских людей должна быть национальной по форме и социалистической по содержанию. Этот лозунг получил конкретное содержание – равные права и обязанности всех  граждан СССР, обучение в каждой республике, автономии, по желанию на языке республики или государственном, русском языке, сохранение культуры самых малочисленных народов СССР. Такой народ уничтожил причины национализма и шовинизма, увеличил число смешанных браков, постепенно укрепляя единную социалистическую культуру, включающую в себя лучшие традиции народов СССР.
    Советский народ получил самую демократическую Конституцию, которая не на словах, а на деле закрепила права гражданина социалистического общества. Однако, сказав об этом, необходимо сделать уточнение, без которого, оппонент назовёт эту Конституцию самой недемократической. В условиях формирования личности нового типа, у которого общественное благополучие становится основой личного благополучия, в условиях жестокой внешней реакции, всеми доступными методами стремящейся уничтожить социалистический строй, внутреннего сопротивления свергнутого класса, единственным методом построения социалистического строя является диктатура пролетариата.
    Современные буржуазные идеологи умышленно упускают это, т.к. это объясняет практически, почему в этой Конституции отсутствовали некоторые «свободы» которыми так кичатся «буржуазные демократии». Чем же отличается и что общего между диктатурой пролетариата и диктатурой? Почему мы называем первую социалистической демократией на этапе построения социализма, в условиях капиталистического строя в других странах, и считаем обычную диктатура самым реакционным строем?
    Обычная диктатура является самым реакционным элементом капиталистического строя, при котором кучка эксплуататоров получает неограниченную власть над большинством населения, лишая их самых элементарных прав и свобод.
    Диктатура пролетариата не ограничивает права и свободы трудящегося человека, абсолютного большинства населения, для которого личное благополучие зависит от благополучия общества, но резко ограничивает свободу людей, мешающих построению социалистического общества. Диктатура пролетариата объясняет наличие одной партии, т.к. отсутствие оппозиции ускоряет достижение поставленной цели. Наиболее либеральные буржуазные идеологи, соглашаясь с правом советской власти ограничивать свободу ярых врагов советского строя, ставят в упрёк  ограничение свободы тех людей, которые хотели строить социализм другим путём, ревизируя Маркса.
  Возможно, что если бы коммунистическая партия использовала более «демократические» методы, мы никогда бы не жили  в эпоху построения социализма  по Марксу Дальнейший период, когда был совершён отход от теории Маркса, когда стали игнорировать труды идеологов марксизма, показал, что такой отход может привести только к реставрации капитализма.  
    Противники коммунизма, в этот период построения социализма, под руководством Ленина, Сталина, вынуждены признать успехи советской власти в области экономики, обороноспособности страны, превращения России из полуотсталой страны, в одну из самых мощных передовых стран мира. Однако утверждают, что эти успехи достигнуты за счёт репрессий, запрета граждан на выезд из страны, насильственную коллективизацию, депортацию народов. Давайте разберёмся, так ли это.    
    Конечно, Советская власть через чиновный аппарат противодействовала  отъезду советских людей за границу. Вкладывая огромные деньги на образование для получения нужных народному хозяйству страны  специалистов, вырастив талантов, правительство старалось  эти кадры сохранить для своей страны. С другой стороны государство не могло обеспечить  видным специалистам те блага, которые предлагали им за границей, зачастую не за талантливость, хотя и это имело место, а с целью пропаганды бегства людей из СССР. Однако юридически, если любой гражданин СССР по закону имел право на выезд, он практически всегда получал такую возможность.
    Коллективизация сельского хозяйства была необходимым условием обеспечения продовольственной безопасности государства, облегчения условий работы крестьянства, приближения жизненного и культурного уровня деревни к городу. Ни один здравомыслящий хозяйственник не может отрицать, что укрупнение хозяйства всегда при правильной организации ведёт к повышению производительности труда, экономии ресурсов, улучшению условий труда и быта. Партия стремилась осуществить коллективизацию добровольно, наименее безболезненно для крестьян. Однако сопротивление кулачества, скрытых врагов советской власти, недостаточная квалификация местных руководителей приводили к ошибкам, иногда трагическим, с которыми Советская власть вела беспощадную борьбу. Нельзя не признать, что ликвидация кулачества была проведена без ошибок. Но основная масса кулачества вредила советской власти, созданию и работе колхозов, организовывала банды, терроризирующие население и уничтожающие руководство колхозов. Поэтому для продвижения страны по пути социализма кулачество, как и буржуазия должны были быть ликвидированы, как класс.
    Репрессии советской власти буржуазные правозащитники называют преступлением. Им во весь голос подпевают местные капиталистические наймиты, предатели, которые в настоящее время реабилитируют репрессированных без разбора. Независимым юристам совместно с широкой общественностью ещё предстоит найти истину в этом вопросе.   Однако уже сегодня можно сделать определенные выводы.
    Говоря и расследуя преступления, любой следователь ищет мотивы преступления. Мотивом уничтожения людей для руководства страны могло быть либо нарушение законов диктатуры пролетариата, что вполне оправдано при существующей конституции и уголовному кодексу. Так поступает власть в любом государстве. Выполнение законодательства является необходимым условием сохранения существующего строя. Слабость руководства страны, неспособного защитить данный строй и конституцию, ведут к распаду государства и уничтожению строя. Статистики подсчитали, что за годы существования советской власти было репрессировано порядка одного миллиона человек (0.3%). Наверное, следует определить, возможно ли было при изменении строя, психологии и ценностей, уменьшить число жертв. Конечно, жизнь каждого человека уникальна, но при ломке царского  строя, часть тех, кто, в итоге пришёл к власти, погибло на каторгах в тюрьмах  и т.д.
    Необходимо задать вопрос: А судьи кто? Если председателем комиссии по реабилитации стал Яковлев – бывший идеолог партии – предатель, хамелеон; если в Латвии, на Украине бывшие нацисты становятся судьями, то вряд ли можно ждать объективности от таких судей. Последние события в республиках  бывшего СССР, странах социалистического лагеря еще раз доказали, сколько предателей существующего строя, добравшихся до самых вершин власти, выросло только в годы советской власти. После этого анализа становится очевидным с каким  количеством противников, получившем «воспитание» в царской России, пришлось бороться руководителям советского строя. Необходимо признать, что в то время и в правоохранительные органы пробралось такое количество врагов социализма, что они сыграли существенную роль в уничтожении не только невинных, но и самых преданных новому строю людей. Сегодня количество жертв считают те, кто уничтожил экономику страны до такой степени, что после десятилетнего правления требуется ещё двадцать лет для достижения   уровня экономики 91 года, когда экономика была разрушена правлением Горбачёва. Критикой политики советского руководства занимаются те, кто довёл страну до состояния, где ежегодно умирают 750 тыс. человек в России. И это наименьший процентный показатель по сравнению с другими бывшими республиками СССР.
   В этнических конфликтах и войнах за эти десять лет погибло больше людей, чем за все годы «репрессий».
    Следует задать вопрос, не являлся ли  Сталин «гуманным спасителем» чеченского, татарского и советских народов  по сравнению с «хранителем правопорядка» Ельциным. Новые «демократы» довели до нищеты не только советский народ, но и предали народы Югославии, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама и Китая, сделав их заложниками американской агрессии и агрессии НАТО, предали своих стратегических  союзников, поставив страну в условия потери национальной безопасности. Вывод напрашивается сам по себе: если Советский строй ограничивал свободу эксплуатации человека человеком, свободу разрушения страны, то новые демократы дали полную свободу народу подыхать, от холода голода и болезней, полную свободу разбазаривать и уничтожать национальные богатства страны, национального достоинства, культуры и самого государства.
    Почему же я считаю,  что построение социализма закончилось после смерти Сталина в 1953 году? Потому, что до этого периода выполнялись все законы и лозунги марксистко-ленинской   философии: Кто не работает, тот не ест. От каждого по способностям каждому по труду, основной экономический закон социализма и интернациональный лозунг – пролетарии всех стран – соединяйтесь.      
   К 1953 г, разрушенная Великой Отечественной войной до основания, страна, к этому времени превратилась в самую мощную державу в мире, пользующуюся огромным уважением, любовью всего прогрессивного человечества. По пути СССР шли народы Китая, Восточной Европы, Кубы, Вьетнама, Северной Кореи и стран народной демократии. Страна залечивала раны войны, вышла на первое место по объёму валового продукта. Страна была готова отразить притязания любого агрессора. Без СССР не мог быть решён ни один вопрос мирового масштаба. Была создана Организация Объеденных Наций, Совет Безопасности, обеспечивающие справедливый мир между народами.
    Нельзя сказать, что уровень жизни Советского народа был достаточно высок. Не хватало многих товаров, не был ликвидирован дефицит жилья, многие вопросы быта. Но уровень жизни повышался изо дня в день из года в год. Экономика твёрдо встала на рельсы самого высокого в мире прироста, обеспечивая самые высокие темпы увеличения товаров народного потребления, услуг. Были созданы самые лучшие условия для развития подрастающего поколения, образования, медицинского обслуживания, отдыха, культуры, науки и искусства. Страна стала на путь расцвета, повышения растущих потребностей общества на базе новой техники. В этот период были заложены фундаментальные основы разработок по физике, химии, космических исследований. Страна решила проблему энерготопливного  комплекса, обеспечения продовольственной безопасности и могла оказать бескорыстную помощь братским и развивающимся странам.
    К этому времени И.В. Сталин указал на «Основные экономические проблемы социализма в СССР». На всех уровнях изучалась марксистско-ленинская философия. Это учёба помогала включать всё больше и больше  активистов в дело разъяснения политики партии и правительства, увеличивая число строителей коммунизма. Широко внедрялись новые, прогрессивные методы труда,  изобретательская и рационализаторская деятельность. Велась широкая борьба за экономию ресурсов, повышение производительности труда. Страна практически избавилась от воровства, взяточничества.
    Были ли ошибки в этот период? Да были, ибо такое общество строилось впервые, небывалыми темпами. Эти ошибки анализировались и исправлялись. Этот период характерен и тем, что хотя окончательное решение оставалось за ЦК, правительством, Сталиным, эти решения готовились тысячами квалифицированными специалистов, истинных профессионалов в данной области.
    Народ безоговорочно верил в мудрость партии, руководства, Сталина.      
Однако эта безоговорочная вера сыграла злую шутку  с Советским народом после смерти Сталина, когда к власти пришли руководители, неспособные руководить страной. С этого момента начался развал социалистического строя. Только мощный фундамент, заложенный в предыдущие годы, не дал возможности быстро разрушить страну, а для реставрации капитализма   потребовалось 38 лет.
    Если к смерти Ленина народ был, в какой то мере, подготовлен из-за длительной болезни, то внезапная смерть Сталина  стала шоком для советского народа. Чтобы сегодня не говорили о Сталине, но в тот период Сталин пользовался безграничной любовью, уважением и верой в его непогрешимость. В этот момент, находясь во Львове (Западная Украина), мне довелось быть свидетелем горя народа. Никто никого не звал и не призывал, но весь город высыпал на улицу и шел к единственному памятнику в городе, чтобы почтить его память. Народ рыдал, как при смерти самого близкого человека.
    Не оправившись от шока, народ молча следил за борьбой за власть, которая началась между различными группировками в ЦК и закончилась победой Хрущева. Анализируя его действия при управлении страной, я не могу сказать, что Хрущев хотел развала страны и реставрации капитализма, но его некомпетентность, неподготовленность решаемых  вопросов,  умышленный или неумышленный отход от теоретических положений Маркса, Ленина, Сталина подготовили почву для трагедии народа, развала страны, социалистического строя и реставрации капитализма.    
    Надо отметить, что Великая Отечественная  война привела к гибели либо потери здоровья лучших партийных кадров, страна нуждалась в пополнении новыми кадрами в партийном руководстве, проверенными на деле, пользующимися авторитетом у народа.
    «Разоблачение» так называемого «культа личности Сталина», разгон сталинского ЦК усугубили и без того серьезную обстановку с высшими партийными кадрами. К руководству партией пришли люди, слабо подготовленные к руководству огромной страной. Была подорвана вера в партию; лучшие молодые комсомольцы, воспитанные на любви и вере в Сталина, не торопились вступать в партию, будучи несогласными с действиями Хрущева.
    Прекрасно понимая, что авторитет Сталина Хрущев может приобрести через долгие годы повышения благосостояния Советского народа и расцвета страны, Хрущев шёл по пути популизма, надеясь завоевать авторитет своими «разоблачениями». Получив отрицательную реакцию со стороны большинства коммунистов и народа, он так же потерял авторитет со стороны международного коммунистического движения.   Были практически прерваны отношения с Китаем, появились разногласия с Коммунистическими партиями других стран. Вместо проверенных глубоко преданных идее социализма комсомольцев, в партию вступали дети репресированых, неподготовленные люди, карьеристы. Ещё один лозунг Хрущёва о выдвижении местных кадров ещё больше разваливал партию и приводил к руководству  явных противников  социалистического строя, националистов, в будущем сыгравших определённый роль в развале страны. В дальнейшем молодежь разделилась на 2 категории – дети руководства, которые поступали в институты международных отношений практически без конкурса, либо учились за границей, впитывая все прелести буржуазной морали, а затем попадали на командные посты. Дети обычных тружеников в менее престижных вузах, попадали на производство, которым руководила первая группа.  Честные коммунисты, понимая, что страна движется в неверном направлении, но опасались за карьеру своих детей, старались сделать их менее политизированными, призывая просто трудится честно. Растерялись и преподаватели истории, политологии, т.к. пересматривались учебники, история партии. Правильное становилось неправильным, теория коммунизма подменялась пустословием. Теряли мы привлекательность и среди  простого народа капиталистических стран. Слабая дипломатичность Хрущева, его угроза капиталистическим странам с Высоких трибун помогала буржуазной пропаганде делать из СССР монстра, угрожающим народам запада.
    За счёт глубоко продуманных планов предыдущих пятилеток, фундаментальных наработок науки, энтузиазма народа страна ещё двигалась семимильными шагами по пути социализма. В это время получены были реальные результаты, первенство в мире в области освоения космоса, новейших технологий, освоения богатств страны, расширения производства. Однако первым серьезным отклонением от теории марксизма-ленинизма стал лозунг перехода страны от диктатуры пролетариата к общенародной демократии, к эпохе развитого социализма, лозунг Хрущева – нынешнее поколение страны будет жить при коммунизме.
    И.В. Сталин предупреждал, что построение социализма можно считать законченным лишь после того, как будет ликвидирована угроза реставрации капитализма, что по мере продвижения по пути к социализму борьба с капитализмом будет нарастать.   Развитым этапом социализма можно считать период, когда уровень жизни советского человека, объём производства на душу населения будет выше, чем в самых развитых капиталистических странах. И хотя по объёму производства страна вышла на первое, второе  место в мире, но нужных показателей страна ещё не достигла. В этот период произошел начальный отход от основного экономического закона социализма. Вместо расширения производства и снижения цен за счёт этого, появилась тенденция увеличения стоимости и цен, в первую очередь на продукты питания и товары народного потребления, появились первые признаки дефицита основных товаров, спекуляции. Народ понимал, что страна отходит  от намеченного пути, рядовые честные коммунисты понимали ошибочность курса Хрущева. Поэтому так легко, практически без возражений ЦК и при поддержке народа удалось снять Хрущева с руководящих постов партии  и государства. После снятия Хрущева партия и народ рассчитывали на резкую критику курса Хрущева, исправления ошибок в идеологии, экономике, внешней политике. Но у нового руководства страной не хватало знаний, политической воли. Количество бездарных руководителей и просто предателей, желание чиновников получить материальные блага, равные богатству буржуазии Запада, располитизированость молодёжи уже ослабили страну и лишили конкретной цели улучшения жизни народа, увеличения могущества страны и решение стратегических вопросов. С помощью Запада, использующего колоссальные средства для развала СССР, идеология и необходимые экономические реформы были заменены пустозвонством типа «Малая земля». Сворачивались экономические проекты, была ослаблена армия начался культ Брежнева, практически не решавшего вопросов управления страной. В этот период было совершено много ошибок во внешней политике, дальнейшее расхождение видеологии внутри социалистического лагеря, потеря авторитета СССР, западнические и космополитические настроения, потеря  патриотизма. В это время резко начался упадок в подготовке кадров, в высшие учебные заведения попадали не самые способные, а те, которые могли дать взятку, появились взяточники в области медицины, спекулянты, воры. Руководители на всех уровнях окружали себя подхалимами, зависимыми людьми, молчаливо исполняющими волю руководителя. Но ошибочно думать, что за спиной распоясавшихся бездарных  руководителей стояли неумелые эксперты, советники. На эти должности пробирались хитрые, грамотные, лишённые морали люди, которые прикладывали огромные усилия, состоя на службе у западных разведок, для развала страны, социалистического строя.  Они использовали все усилия, самые изощренные методы для уничтожения страны при молчаливом попустительстве рядовых членов партии. Если Н.С. Хрущев ослабил руководство партии, ликвидировав сталинское ЦК, лишил страну идейных руководителей, то к моменту смерти Брежнева в руководстве страны преобладали предатели, ненавистники социализма, буржуазные наймиты и прозападные марионетки.   
    Однако ошибки, предательство сверху не снимают ответственности за развал страны со стороны рядовых коммунистов, руководителей среднего технического звена. В социалистическом обществе на роль партийных и государственных руководителей выдвигались лучшие работники, передовики производства. После смерти Сталина и развенчания «культа личности», мы, рядовые коммунисты разочаровались в роли партии, считали, что построим социализм за счёт экономического могущества, что строй незыблем и «партийные болтуны» не помешают нам его построить. Мы потеряли бдительность, увлеклись наукой, производством, могучими комсомольскими стройками. Когда надо было выдвигать кадры на общественную, партийную работу, мы, желая сохранить лучшие кадры при себе, отправляли самые худшие кадры, плохо справлявшиеся со своими обязанностями.  Облегчая себе жизнь, избавляясь от неустойчивых элементов в производстве, мы выдвигали их в профкомы, парткомы, считая, что они не будут играть существенной роли в жизни страны. Эти люди пробирались постепенно  в высшие партийные органы, становились постепенно руководителями всех высших звеньев власти и привели страну к развалу. Это нечистоплотное руководство плюс вступление в партию карьеристов привели в конечном итоге к ослаблению роли партии в жизни страны, к возможности проводить «реформы» без участия передового отряда рабочего класса, крестьянства и интеллигенции.      
    Вот почему предателю Горбачёву удалось игнорировать партию при проведении т.н. реформ. Предательство Горбачёва сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения. Правда он рассчитывал, остаться президентом. Предавая партию  и страну, Горбачёв надеялся остаться президентом-марионеткой громадной страны, превращенной в сырьевой придаток Запада. Для этого он заменил понятие социализм на «социализм с человеческим лицом», тем самым уничтожил марксистское понятие социализма, строя, который впервые повернулся лицом к нуждам трудящихся, отменил основной экономический метод социализма, плановую экономику, заменив её рыночными методами.         
    Таким образом, Горбачёв уничтожил главные политические и экономические основы социалистического строя в стране. Затем началось практическое уничтожение экономики страны. Остановлено производство, замена государственных учреждений на кооперативы и акционерные общества, которые, не поставляя продукции, обналичивали средства и создали первичное накопление капитала у будущих олигархов. Остановив производство, доказывая его неэффективность, он набирает у Запада кредитов под громадные проценты.  Под эти кредиты, на том же Западе закупалось продовольствие, товары народного потребления, на которые Запад не имел сбыта. Резко снизив собственное производство, всё это проедалось и разворовывалось. В конечном итоге страна попала в полную экономическую и политическую зависимость от буржуазного Запада. Истинное лицо Горбачёва проявилось в настоящее время, когда им была создана социал-демократическая партия. Оказавшись политическим трупом, надеясь реанимировать себя, он вынужден был раскрыть истинное лицо – предателя марксизма-ленинизма, оборотня, основного разрушителя Союза Советских Социалистических Республик.
    Следует однозначно определить, что все действия Горбачёва по развалу марксизма, социалистического строя, мощной державы были вполне осознаны и осуществлены по далеко идущим разработанным планам западной буржуазной разведкой, финансировались  западными державами.  Однако Горбачёв в последний момент понял, что, выполнив задания западных разведок, потеряв авторитет и просто уважение граждан своей страны, он становится ненужным политиком, теряющем власть. Поэтому им был разработан план ГКЧП, в котором он якобы не участвовал. Тот, кто жил в СССР, прекрасно понимает, что фактическое руководство страны, первые руководители всех ведомств, имея армию,  внутренние войска и КГБ, в течение нескольких часов сумели бы навести порядок в Москве и стране со всеми вытекающими последствиями. А, якобы не участвовавший в этом Горбачёв, был бы настолько изолирован, что о его местоположении не знал бы никто. Но Горбачёв, договорившись с членами ГКЧП, своими соратниками, правительством, заранее их предал. В случае победы ГКЧП, ликвидации политических противников, он вернулся бы на коне, отрешился бы от недемократических действий своих соратников, как он проделывал не раз, «не зная» о событиях в Грузии, Прибалтике и пр., отстранил бы их от руководства, а по возможности бы и ликвидировал. В случае поражения, он рассчитывал получить имя жертвы демократических преобразований, сочувствие народа, ослабление позиций политических противников и сохранение места президента СССР, тем более, что по  его проекту СССР превращался в конфедерацию. Члены ГКЧП, прекрасно понимая, что им в любом случае уготована участь «козлов отпущения», фактически бездействовали, пытались взвалить вину на своих подчиненных, которые в свою очередь торговались с противниками Горбачёва.
    В результате, Горбачёв стал не только заложником Запада, но и марионеткой в руках политических противников внутри страны. Некоторые «политики» умышлено утверждают, что Горбачёв, совершая ошибки,  не стремился к развалу страны. Это  вкорне не верно. Безусловно, что через определённое количество лет вербовка Горбачёва станет достоянием гласности. Факты упрямо доказывают, что вербовка Горбачёва произошла до его назначения Генеральным  секретарём ЦК КПСС.       
   Запад прекрасно понимал, без ликвидации Варшавского договора, ликвидации вооруженных сил, военных баз на территории Восточной Европы, ослабление СССР, даже при либерализации строя,     не возможен. Для ликвидации военной группировки в центре Европы, главного оплота против США и НАТО запад был готов пойти на любые материальные затраты. Сила Варшавского договора была настолько велика, что запад готов был пойти на ликвидацию НАТО, ради его ликвидации. Ликвидация ГДР путём объединения Германии являлась ключевым моментом в ослаблении, а затем ликвидации Варшавского договора. Горбачёв, идя на такое объединение, мог добиться таких уступок и материальных компенсаций, которых не мог добиться  и Сталин после победы над Германией. Эти уступки и гарантии могли обеспечить безопасность мира, невозможность мировой войны на века. Однако такое объединение, развал Варшавского договора произошли не только без каких либо гарантий, материальных компенсаций, но и усиления НАТО, милитаризации Германии с колоссальным долгом России Германии и Западу.
    Запад по заслугам оценил предательство Горбачёва, вручив ему, первому советскому лидеру, Нобелевскую премию.
   Кто же «помогал» Горбачёву в предательстве советскому народу, Коммунистической партии? Анализ будет не объективным, если не назвать второе лицо в партии  — зам. секретаря по идеологии г-на. Яковлева. Сегодня нет в мире человека, который выражал бы такие агрессивные взгляды, ненависть к марксизму и социалистическому строю, чем Яковлев. Не трудно понять какую «идеологическую» работу   проделал этот «идеолог» партии в извращени основ марксизма, развале партии и уничтожении государства. Не трудно догадаться на чьи «серебренники»   живут и процветают эти современные «Иуды».
    Бытует мнение, что СССР развалил Ельцин. Это тоже неверно. Ельцин, амбициозный алкоголик, не имеющий никаких политических взглядов. Этот непредсказуемый «деятель» просто оказался бесплатным «подарком» Западу в юридическом развале СССР.
    Начав свою деятельность, как «борец» за права и свободы народа, против льгот партийной элиты, как наиболее «честный» коммунист, он занимался популизмом, разъезжал между запоями на трамваях, троллейбусах, автобусах, вызывая сочувствие и получая популярность в амбициозной борьбе с Горбачёвым, популярность, которого падала по мере продвижения его «реформ».
   Свои «политические» взгляды Ельцин менял в зависимости от обстоятельств, в зависимости от того, кто перетягивал канат в политической борьбе.
    Те, кто активно разваливал страну, использовал его зычный голос, фигуру, алкогольную широту и беспринципность для достижения своих тайных целей  и только случайность вывела его на высшие ступени политической деятельности. Большую помощь ему оказали и честные люди, надеясь увидеть в нём хоть и временную, но и альтернативу Горбачёву в прекращении развала страны. Даже после Беловежских соглашений простой народ рассчитывал, что это тактический ход для устранения Горбачёва. После его устранения, «сделка» будет ликвидирована, как незаконная, и ошибка будет устранена. Только запрет компартии России, отдача страны на полное разграбление, решение вопросов в полном алкогольном угаре, его «клоунада» на международной арене, наконец, показали кто стоит у руля Великой державы. Ошиблись в нём и его «соратники», считая его временщиком до первых выборов.
    Забыв об управлении страной, он, однако, сумел окружить себя «телохранителями», обеспечивающие ему возможность сохранять безудержный разгул, колоссальные средства и ликвидацию противников. Ещё более беспринципные «политологи», огромные средства, помогали ему удержаться у власти 10 лет. Его «добровольный» отказ от власти был вынужденным. Его  «советникам»  удалось его убедить, что больше он «выиграть» выборы не может, его правление приведёт к голодному бунту, а приход к власти коммунистов гарантирует ему «крепкую верёвку» на лобном месте. Его «добровольный» отказ от власти приведёт к  «раскрутке» его ставленника с помощью «новейших технологий». Гарантии на царское существование себе и своей «семье», полная потеря «трудоспособности» сыграли окончательную роль в «добровольной» отставке. «Правление» Ельцина, просто более болезненное для народа, стало логическим завершением плана Запада и горбачёвского исполнения развала СССР.
    Почему так охотно «республики» согласились на развал Союза? Отсутствие требуемого управления ещё во времена Брежнева, развал страны Горбачёвым, вызвали центробежные националистические силы в республиках, надежду,  что общий развал державы при более приличных местных руководителях не коснётся самостоятельной республики. Непонимание глубины интеграции, желание найти виновного вне своего региона, плохое понимание роли Союза во всех аспектах жизни республики позволили относительно легко  осуществить «парад суверенитетов». Только десятилетний суверенитет, сравнение прежней и настоящей жизни, начинают менять центробежные силы на  центростремительные.
    Кто пришел к власти после изменения общественного строя? К власти пришли те, кто на словах руководил строительством социализма, защищал  диссертации о преимуществе социалистического строя  и социалистической экономики над капиталистической, прикрываясь коммунистическими лозунгами, уничтожали страну.
    Результат изменения строя: Обогащения несметными богатствами  олигархов, полное обнищание народа, вплоть до вымирания от голода, холода, болезней, потеря всех социальных завоеваний, эмиграция лучших специалистов, ученых, искусствоведов, превращение Великой  Державы в страну третьего мира с полным развалом экономики.
  Если через 8 лет после войны, лежащую в руинах страну, коммунисты превратили в Великую державу с высокоразвитой экономикой,   то за 10 лет правления либералы довели до уровня производства, отстающего от уровня 1991 года на 20 лет. «Преимущества» капиталистической системы очевидны. Результат налицо.
    Следовательно, основной причиной развала Советского Союза является отход от марксистско-ленинской теории построения Коммунистического общества, потеря коммунистами бдительности в защите социалистических завоеваний советского народа. Результатом этого являлось попадание в ряды Коммунистической партии, его руководства и руководства страны чуждых социализму элементов, врагов коммунистического строя, которые и осуществили финансируемый западом план развала СССР и социалистического строя.
    Настоящим коммунистам и будущим борцам за свободу трудящегося человечества необходимо понимать, что ход исторического развития  человечества остановить невозможно, но борьба будет бескомпромиссной до полной ликвидации эксплуататорского   строя на земном шаре. Только авангард трудящихся масс, Коммунистическая партия, бдительно охраняющая чистоту своих рядов, вооруженная теорией марксизма-ленинизма способна возглавить борьбу трудящихся за освобождение от эксплуатации.                                                                      
 
                      Глава 4. Историческое значение Великой Октябрьской
                       социалистической революции.
 
                                                                  «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
                                                                                                                          К. Маркс
       В настоящие время, Великую Октябрьскую социалистическую революцию буржуазные идеологи, их наймиты и предатели Родины называют коммунистическим переворотом, восемьдесят лет Советской власти в СССР называют самым бесчеловечным строем. Поэтому историческое значение этой революции необходимо определить с еще большей  полнотой.
    Почему через десять лет после развала СССР, основного оплота социализма, нападки на социализм только усиливаются? Основная причина заключается в том, что совершенно очевидно насколько ухудшилось материальное и моральное состояние основной массы трудящихся, детей, пенсионеров, ветеранов войны и инвалидов всех республик бывшего СССР. И это надо оправдать предателям Родины. Совершенно очевидно и то, какие богатства, созданные народами СССР за восемьдесят лет, попали в руки олигархов путём ограбления основной массы населения. И это надо оправдать. Им необходимо доказать, что в стране, где «так вольно дышит человек» появились новые «мнимые» свободы, свободы отсутствовавшие в СССР. Желая и далее управлять страной и эксплуатировать народ  и понимая, что обманутый народ, ненавидящий этих предателей, больше не будет голосовать за них, они рассчитывали хоть какую-то часть трудящихся ввести в заблуждение, искажая истинные ценности  социалистического строя. И, наконец, надо оправдать разгул национализма и шовинизма, основного инструмента разобщения трудящихся, репрессий, проводимых националистами  над борцами за свободу и независимость своей Родины – Союза Советских Социалистических республик.
    Для этого придумана борьба за «права человека», «свободы личности», якобы отсутствовавшей в социалистическом строе.  «Свобода личности», по теории буржуазных идеологов, предусматривает независимость личности от   общества, его право ставить свои интересы выше интересов общества. Не трудно доказать, что это полная чепуха, ибо пока существует государство, карательные органы, законы, любая личность в своих действиях ограничена в угоду общества, зависима от этого общества.
    Великая Октябрьская социалистическая революция на практике доказала, что свобода абсолютного большинства трудящегося человечества становится наиболее полной в обществе, если оно подавляет право паразитирующего меньшинства эксплуатировать большинство, создавать законы, ущемляющие большинство, использовать в личных целях богатства, созданные большинством. Только когда на земном шаре будет ликвидирован эксплуататорский класс, когда будет ликвидировано не только возможность, но и помыслы об эксплуатации, такое подавление меньшинства потеряет смысл, ибо оно вообще перестанет существовать. Объединённые общей идеей трудящиеся, подавившие сопротивление своего национального   эксплуатирующего класса, сумеют объединиться для общего процветания   общества, и человек новой формации, способный отдавать свои знания, силы энергию обществу сумеет трудиться в любой точке земного шара на благо человечества.  Следовательно. истинная неограниченная свобода личности возможна только после освобождения всего общества от эксплуатации, равенства всех народов, независимо от расы, национальности, образования и интересов. Религия как инструмент отвлечения трудящихся от борьбы за общие интересы,  инструмент эксплуататорского класса, придумывает различные обряды для разных народов, вызывая среди этих народов антагонизм, ненависть, вызывает войны и национальные конфликты. Великая Октябрьская социалистическая революция на практике доказала, что двести национальностей и народностей СССР, стали народами-братьями, отстоявшими свободу и независимость своей общей Родины и построившие самое мощное независимое государство в мире.
    Историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции в настоящее время показала возможность практического воплощения теории Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина в странах, окруженных капиталистическим миром. Опыт построения социализма в СССР станет вехой для построения социализма и коммунизма будущими поколениями коммунистов. Ошибки, неизбежные в период построения первого социалистического государства, будут учитываться в последующем  развитии человеческого общества.
    Великая Октябрьская социалистическая революция настолько ослабила сопротивление эксплуататорского класса, что ликвидировала возможность внешнего объединения, насильственного подавления борьбы народов за своё освобождение. Крепнут и развиваются страны, идущие по пути победы социализма. Эти страны являются надёжными гарантиями отпора агрессорам, мешающими  борьбе трудящихся.
    Громаднейшие значение Великой Октябрьской социалистической революции заключается в том, что  она поменяла настолько соотношение сил эксплуататорского и эксплуатируемого класса, что несмотря на нещадное сопротивление, при определённых условиях появилось возможность бескровного изменения капиталистического строя на  социалистический в отдельных странах.                                                  
    Наличие парламентских коммунистических партий практически во всех странах цивилизованного мира, переход капитализма в высшую стадию – империализм, желание народов освободится от ига эксплуатации, громадная разница в материальных благах между богатыми и бедными, желание человечества  освободится от ужасов термоядерной войны, ускоряет исторический процесс перехода человечества от капитализма к социализму. Борьба народов  СССР за построение социалистического общества не пропала даром, а стала очередной вехой  в борьбе за освобождение человечества от эксплуатации.
    Сегодня, как никогда, стал актуальным для всего прогрессивного человечества призыв В.И. Ленина: «Учиться, учиться и учиться!»
Необходимо изучать марксизм, необходимо отличать истинных коммунистов от карьеристов, необходимо отличать истину от лжи, клеветы, подтасовки правды. Необходимо знать самые изощренные методы эксплуатации человека, национализма и религиозного дурмана, чтобы успешно бороться с этими явлениями. 
     И пусть всем: и первым марксистам, и кто строил первое в мире социалистического государство, и кто  продолжает борьбу за освобождение человечества    «общим памятником будет построенный в боях социализм».    
 
                                          Послесловие для оппонентов
 
      Я не пытался написать научный труд. Научные труды коммунистического строительства уже написаны великими теоретиками Марксизма. Я не пытался написать учебник по политэкономии. Такие учебники тоже написаны талантливыми учёными. Эта работа просто ответ ревизионистам, лжецам, фальсификаторам, пытающимся исказить истину, опошлять великие свершения Советского народа, оболгать борцов за построение социализма. Эта работа итог полученных знаний, активной жизни в социалистическом обществе, руководство различными коллективами в социалистическом производстве.
    Не надо брызгать ядовитой слюной, ибо как бы Вы не сопротивлялись и не лгали, Вы не остановите объективного развития человечеста; Коммунизм будет построен на нашей планете и только на Вашей совести будет та кровь,  которую придётся пролить человечеству, преодолевая Ваше сопротивление.
    Были ошибки в этой борьбе? Да, были, и признавались, и исправлялись настоящими коммунистами. Были ли преступления? Да были, но они совершались карьеристами, не имеющими ничего общего с настоящими коммунистами,
    Не всё написанное будет восприниматься однозначно. Личные обиды могут затмить истину. Негативные явления, присутствовавшие на этапе построения социализма, могут восприниматься как хронические. Зависть, желание жить лучше других может сыграть определённую отрицательную роль в понимании диалектического и исторического материализма.  Наконец воспитание, недостаток знаний, будет препятствовать  пониманию происходящих процессов. Но для тех, кто поймёт, что личное благополучие возможно только через благополучие общества, тот, кто поймёт, что все народы земли имеют равные права на все блага цивилизации, тот станет в еденную цепь строителей  коммунизма.
    Старое всегда сопротивляется и старается подавить новое. Но старое всегда отмирало, уступая место новому/. За это новое надо бороться, чтобы оставить след своей жизни на земле и не остаться в хвосте развития человечества.       
    Легко подпевать властвующим, ловя их подачки, легко менять свои «убеждения», как перчатки, в зависимости от обстоятельств,  но очень трудно и очень почётно быть в числе первых, прокладывающих дорогу в будущие!
 
                                                                                         Илья Черняковский.
E-mail: [email protected]